前两天，联合国安理会通过加沙停火决议，是为以哈战争爆发来首次。报票刚过，会场立即响起热情洋溢的掌声。
可以想象，其中大多数人，感觉努力没有白费，人道主义的光芒离穿透巴勒斯坦苦难，进了一大步。
然而，现实却是另一回事。以色列与哈马斯尽管对决议抱有不同的理解——以色列强烈不满，哈马斯喜闻乐见，但双方在“拒不履行停战”方面，却惊人地保持一致。
西方的善意助长了哈马斯的气焰，不仅要价变得更高，不按决议要求释放人质，还杀害了几名人质以示占据道义优势，它的目标是永久掌控加沙，成为巴勒斯坦权力主体，与此同时，以色列必须释放大量罪犯来交换人质。
天底下的美事，只要哈马斯想得到，就没有不好意思勒索的。
以色列自然不会退让，最初时候，内塔尼亚胡就坚决摆明了立场：哪怕以世界为敌，也不会放弃“消灭哈马斯”的二次立国事业。
我们知道，单论军事实力，以色列对哈马斯，做得到全方位立体无死角完全碾压，但哈马斯能折腾到今天，凭借的正是巴勒斯坦苦难与铜墙铁壁两张底牌，一张是西方主动奉献上去的，另一张，则由它的邪恶与虚伪手段得来。
以色列有所忌惮，才会落得舆论被动局面。不得不忌惮，顾及，因为文明有其必须保守的规则，这间接让哈马斯钻了漏洞。
讽刺的是，加沙地带的巴勒斯坦人民，在哈马斯那里，从来都没有一席之地。联合国，西方，甚至以色列为他们让出的生存空间，全被哈马斯给阻隔，无论相对平静还是悲惨时刻，他们几乎只能出现在“统计数据里”。
客观评论，“10.07”之前，以色列对他们算得上仁至义尽，提供资源与工作，甚至移民机会，但这些换来的却是“10.07”之后，相当部分人群的欢呼声。
那种情景总是让我想到旧约中的上帝，如果祂亲临现场，是不是会按下毁灭键？
很多人指责内塔尼亚胡及其派系走向极右，可是参照与现代文明沾不上边的野蛮，极右都已经显得过于仁慈。以色列的隔离墙的确异常冷酷，同样的，难道埃及的隔离墙要比以色列来得温柔？
较真起来，在充满仇恨的人群面前，任何国家没有友善的义务，否则就是犯贱，圣母墙裱晚期。
“配得上苦难……”是句充满情绪、很多时候容易令人生厌的话，但还是得指出来。以色列等待了八十年，整个世界向那片贫瘠的土地输血了八十年，换不来和平曙光，巴勒斯坦不止哈马斯，还有一系列对现代文明抱持敌意的力量，它们从何而来？
我想填充“人|民”也算不上合适，既虚化又背离巴勒斯坦现实，或许刻薄，但我认为“原始暴力与欲望”比较接近。
不知大家看了有什么感想，在我这里，直觉浮现的是，自己置身险恶环境，绝不会让灾难发生。我会组织好秩序，与同胞约定，共同努力，共同分配，避免争抢，避免任何一个老弱妇幼陷入饥饿。
可是转念一想，我只是将环境中的人当成了我生活中能接触的人群，而不是真正的加沙或巴勒斯坦人——这不是歧视，群体秩序，道德，这些是有区域之分的，其间再细分，不难发现，有些距离甚至跨越了时代。
我想，这也是以色列醒悟过来，下定决心划下红线，坚持执行“消灭哈马斯、铲除仇恨土壤”战略做切割的原因。
挣脱苦难的束缚，首先得清楚苦难的源头是什么，挡在以色列面前的显然不是贫穷与饥饿，而是步入现代世界应有的人性与良知。据称，哈马斯只剩最后一个据点，拉法。以色列准备发起进攻，近百万平民正在开始转移。
几乎所有的媒体，尤其是西方媒体，也已经做好了“炮轰”以色列的准备。按它们的尿性，大概率会紧盯着将要发生的惨剧，扩大，却假装看不到未来，没有哈马斯，没有驯养的仇恨，加沙平民才能拥有和平，才能过上正常生活，享有人的自由与尊严。
赞(152)