我们又开始找坏人了。其实要说一个人是坏人，很简单。
因为他的口音（地域歧视）。
因为他的穿着（女孩儿能理解我的意思）。
因为他的一个特征（比如我就有纹身）。
甚至因为他讲外语，说出一个词汇，喜欢某种音乐和电影。
过去一个陈腐的刻板印象，我们可以编造 10 倍成为坏人的理由。
甚至连上面这些都不用，“蓄谋”、” 夸张”、“存心”、“奇怪得”、” 刚刚好 “、” 变味 “，用几个贬义词，一个人就变成坏人。
同样，一个人做再糟的事儿，也能变成好人。
他不得以，他有苦衷，他服从命令，他格局大你不懂。甚至他知道世界复杂，所以干脆放弃自己的判断，别人说啥就是啥，好像话里话外还就更负责任了。
有移动互联网十几年，我们见了十几年互相证明别人是坏人，发明帽子的语言游戏，帽子多得可以编出一本辞典，这个游戏还没玩腻？
不了解事情的全貌，捕风捉影，词汇操弄，好人坏人的转换不过在 100 个字以内。看看细节，看看合订本，其实事情与人的好坏，也不需要太复杂的智慧。
其实还有个办法。
有的人主张事态的改变，问题的解决，制度的优化，权利的保障。只要有新共识，历史上大多数时候都既往不咎，有冤屈的伸张，坏事儿基本都原谅。大家在新共识下继续生活，继续解决问题。事儿的改变比人重要。
有的人主张可简单了。这个世界就是好人坏人，圣人小人，生活就是抓坏人，打坏人，找小人，远小人。社会排除一部分人（和他不同的人），就自动可以变好，人比事儿重要。有时我也羡慕他们的单纯。
面对问题解决的，面对找坏人的，我觉得高下立断。
面对问题解决，就算我们看法多么不同，背后信念多大差异。摆事实，讲道理，拿数据。只要能开诚布公，透明不受干扰地讨论，我都愿意和你对话。
但你每天就憋着想找小人，找坏人，真正问题不过问。这个旧日的烂游戏，我是玩得够够的了。
没什么好人和坏人。
我们有的，就是迫切的问题。
赞(89)