.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 与粉红自干五论战经验
本頁主題: 与粉红自干五论战经验字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
liulu815


級別:禁止發言 ( 8 )
發帖:1662
威望:-33 點
金錢:730 USD
貢獻:1 點
註冊:2013-03-07

1024
TOP Posted: 09-03 14:33 #75樓 引用 | 點評
一湘秋水


級別:風雲使者 ( 13 )
發帖:1001
威望:101 點
金錢:256718362 USD
貢獻:405100 點
註冊:2015-11-30

1024
TOP Posted: 09-03 15:41 #76樓 引用 | 點評
hnmm521


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:97
威望:10 點
金錢:135 USD
貢獻:0 點
註冊:2016-06-25

无论什么原因,制造假新闻都是错误的
TOP Posted: 09-03 15:42 #77樓 引用 | 點評
水风行步


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:7974
威望:1289 點
金錢:1144 USD
貢獻:1 點
註冊:2015-03-15

老铁能不能把那几个五毛艾特出来呢 好记住哈哈
------------------------
J

TOP Posted: 09-03 15:51 #78樓 引用 | 點評
月照书窗


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:2082
威望:2452 點
金錢:485 USD
貢獻:0 點
註冊:2020-04-07

真理越辩越明
关键这不是辩论会哈
TOP Posted: 09-03 16:02 #79樓 引用 | 點評
zhanglang1 [樓主]


級別:俠客 ( 9 )
發帖:1312
威望:145 點
金錢:6507 USD
貢獻:0 點
註冊:2011-08-11

引用
引用第75樓书丶剑於2021-09-03 14:24發表的 :
有层主反对假新闻,你驳斥层主的理由是:层主反对的假新闻是观点,你不是层主你是怎么知道层主反对的假新闻是指哪些?又如何认定其是观点?
假新闻、流言、传言、谣言这些是同一种概念吗?你反正是混着一起用的。
层主 ..

首先你应该认可,在天朝新闻是受管控的,只有新华社等国家级媒体以及事件当事人发布的消息才能称为严格意义上的新闻,其他渠道发布的任何信息谈不上新闻,只能是信息,一切以新华社通稿为准你听说过吧,这个你不反对吧。
其次,新闻是可以造假的,权威渠道发布的新闻第二天就被推翻了已经发生过多次,这才是真正的假新闻,这个你认可不认可?
然后你认为我混淆了假新闻和流言传言谣言的区别,假新闻我刚才已经定义了,至于后三者,我认为没有太大的区别,传言流言谣言基本是同一件事,这个你认可不认可?
任何信息在传播过程中,都会夹带传播者的私活,新华社传播的内容肯定要抹掉负面内容,轮子传播的信息,肯定要抹掉正面的内容,这个很正常,你认可不认可?
最后,我反对什么支持什么只是我的个人意见,我不可能强求别人跟着我的节奏走,我支持和反对的标准是是否增加社会的总福祉,如果能促进社会进步促进公平我就支持,否则反对。
你提到的层主反对假新闻,根据我刚才对假新闻的定义,如果你认可这个假新闻的定义,我也反对假新闻,因为披着新闻外衣的假消息危害很大。
至于传言流言谣言的传播,与掩盖真相的行为相比,哪一个危害更大,其实每个人都有自己的判断。我的判断就是谣言的传播危害小于掩盖真相的危害,正是因为有了掩盖真相的行为才有谣言的传播。
不知道我的回复你明不明白。
TOP Posted: 09-03 16:05 #80樓 引用 | 點評
书丶剑


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:728
威望:73 點
金錢:9227 USD
貢獻:0 點
註冊:2014-03-22

你自己说不需要与傻逼解释常识,我看你应该查一下字典再来回复,新闻和假新闻都是指政府喉舌?你这种强行定义词语的还有必要辩论吗?
流言传言谣言是一个意思?
贩毒对社会危害大,卖假货对社会危害相对小,反对卖假有错吗
反正其他人说的词语你都可以随意定义,我承认辩论你天下第一。
TOP Posted: 09-03 17:01 #81樓 引用 | 點評
chengyangbo


級別:騎士 ( 10 )
發帖:2116
威望:303 點
金錢:6 USD
貢獻:0 點
註冊:2006-12-25

感谢分享
------------------------
C

TOP Posted: 09-03 19:32 #82樓 引用 | 點評
zhanglang1 [樓主]


級別:俠客 ( 9 )
發帖:1312
威望:145 點
金錢:6507 USD
貢獻:0 點
註冊:2011-08-11

引用
引用第82樓书丶剑於2021-09-03 17:01發表的 :
你自己说不需要与傻逼解释常识,我看你应该查一下字典再来回复,新闻和假新闻都是指政府喉舌?你这种强行定义词语的还有必要辩论吗?
流言传言谣言是一个意思?
贩毒对社会危害大,卖假货对社会危害相对小,反对卖假有 ..

你不认可我的定义可以给出你的定义,我不研究语言学,如果你更有研究,欢迎你给我做科普,我也能学到东西。
辩论的意义从来不是要争个高低,而是还原基本的逻辑,如果能从辩论中获得新的认知,那是更好不过了。
我从来没有说造谣是对的,卖假货是对的,但你脱离谣言的成因去批判谣言,你不觉得很片面么?同样是杀人,法院在在判决是肯定要考虑杀人的动机和原因,判决结果也会大相径庭,不是么。
TOP Posted: 09-03 19:46 #83樓 引用 | 點評
足够帅


級別:騎士 ( 10 )
發帖:4148
威望:415 點
金錢:307 USD
貢獻:0 點
註冊:2020-10-25

谢谢分享
TOP Posted: 09-03 19:53 #84樓 引用 | 點評
流水似云


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:231
威望:24 點
金錢:1021 USD
貢獻:0 點
註冊:2020-11-21

引用
引用第1樓骚人墨客於2021-09-02 23:29發表的 :
奉劝楼下的各位。不要试图反驳楼主观点,楼主是掌握了真理的人,永远是对的。留个1024,感谢分享就好
不信邪的可以试试,只要你敢质疑楼主,楼主就让你知道知道什么叫狗皮膏药,甩都甩不掉。。。

这种帖子没有论战的必要
TOP Posted: 09-03 20:03 #85樓 引用 | 點評
blueriver


級別:俠客 ( 9 )
發帖:1152
威望:132 點
金錢:117352 USD
貢獻:33 點
註冊:2020-02-10

跟粉红说一句话就算你输了。只能说明你对粉红的认知太肤浅。
TOP Posted: 09-03 20:07 #86樓 引用 | 點評
蚂蚁干大象


級別:風雲使者 ( 13 )
發帖:3679
威望:353 點
金錢:3729561 USD
貢獻:250000 點
註冊:2018-06-14

感谢分享
TOP Posted: 09-03 20:10 #87樓 引用 | 點評
king0245


級別:風雲使者 ( 13 )
發帖:3344
威望:410 點
金錢:1868 USD
貢獻:230704 點
註冊:2007-01-23

感谢分享
TOP Posted: 09-03 20:20 #88樓 引用 | 點評
书丶剑


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:728
威望:73 點
金錢:9227 USD
貢獻:0 點
註冊:2014-03-22

不是需要我来定义,而是假新闻和谣言的含义本身就是明确的且是社会常识,需要科普吗?
你承认编织假新闻和制造谣言是不对的了?人家层主反对一个你认为不对的行为,你还就硬杆?
造谣并不是追求真相的途径,只会背离真相。
如果你想探究真相难道不应该反对造谣吗?怎么反而替造谣者开脱呢?
强奸犯为什么要强奸受害者可能有很多原因,但是并不妨碍大家指责他,抵制他。
再说层主也没有说明是哪种情况,就像他说杀人犯应该受到惩罚,你非要杠:杀人犯动机怎么怎么的,人家有说一律就地枪毙? 
如果杆可以给你带来快乐,你继续,我无话可说了。
TOP Posted: 09-03 20:40 #89樓 引用 | 點評
有木有


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:21184
威望:2129 點
金錢:82580 USD
貢獻:0 點
註冊:2011-06-06

毕竟那几个要积分和要吃饭的
TOP Posted: 09-03 21:05 #90樓 引用 | 點評
insidebox


級別:禁止發言 ( 8 )
發帖:1014
威望:102 點
金錢:127518 USD
貢獻:7128 點
註冊:2006-12-11

大佬的帖子很有意思
TOP Posted: 09-03 22:29 #91樓 引用 | 點評
icy_land


級別:天使 ( 14 )
發帖:127881
威望:82916 點
金錢:78187 USD
貢獻:804891 點
註冊:2015-06-19
認證: 博彩區精英会员
2023-04-02

有点闷
------------------------
淡薄或贪得 愚钝是沉默

TOP Posted: 09-03 22:30 #92樓 引用 | 點評
zhanglang1 [樓主]


級別:俠客 ( 9 )
發帖:1312
威望:145 點
金錢:6507 USD
貢獻:0 點
註冊:2011-08-11

引用
引用第90樓书丶剑於2021-09-03 20:40發表的 :
不是需要我来定义,而是假新闻和谣言的含义本身就是明确的且是社会常识,需要科普吗?
你承认编织假新闻和制造谣言是不对的了?人家层主反对一个你认为不对的行为,你还就硬杆?
造谣并不是追求真相的途径,只会背离真 ..

当然需要你来定义假新闻和谣言,因为你一开始就认定我故意混淆了这些概念,而我很希望能从和你的对话中有所提高,所以我很想知道我是如何混淆的,而且我给出的定义你又不认可,那我只能向你求教,才能在这个定义上寻求共识,否则往下的讨论会变成各说各话。
我谴责假新闻,因为我在认定一条信息是新闻时,就有权威机构或者当事人在为这条信息的真实性背书,所以假新闻就特别害人。但是那些批评人士或者抹黑者发布的信息我第一反应只是把它当成传言或谣言,因为我知道他们不可能接触到事件当事人,因此我不认为他们在传播一个真的或者假的事实,而是一种观点或者态度,事实有真假,但观点或者态度无所谓真假,只有正确错误之分,不知你是否认可我的这个观点,如果不认可请给我科普那些常识。
探究真相的第一步反应是接触到当事人或者当事人相关的管理机构,让他们提供第一手信息,至于谣言或者传言的分析是第二步。但现在有两个问题,一个是第一步没法执行,当事人消失管理机构掩盖真相,那我们就只能走第二步,分析谣言或者传言,那第二个问题就更大了:谁来鉴定谣言?是吃瓜群众?爱国青年?还是路人甲?
你举的强奸犯罪例子不适合谣言分析,因为强奸行为只有一种可能,就是施害者对受害者的性暴力,我举的杀人犯罪例子就和谣言分析很类似,杀人行为有可能是激情杀人、蓄谋已久的杀人、正当防卫的杀人、被杀者自己有过错的杀人,不同的杀人行为背后的法律意义完全不一样,对于谣言也一样,是凭空捏造的?是夸大了局部细节的谣言?还是成了遥遥领先的预言?对谣言的界定就截然不同。
最后,我跟你进行的不是抬杠,而是辩论。抬杠是基于诡辩术的语言游戏,辩论是基于科学逻辑的思维训练,辩论能力对很多职业至关重要。
TOP Posted: 09-04 00:29 #93樓 引用 | 點評
manniu777


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:5594
威望:1483 點
金錢:109927 USD
貢獻:0 點
註冊:2006-12-08

谢谢分享
TOP Posted: 09-04 00:47 #94樓 引用 | 點評
教-授


級別:風雲使者 ( 13 )
發帖:49501
威望:4904 點
金錢:2262 USD
貢獻:12300 點
註冊:2016-10-25

懒得理这些人
TOP Posted: 09-04 11:59 #95樓 引用 | 點評
xxzx6687


級別:騎士 ( 10 )
發帖:3227
威望:328 點
金錢:7165 USD
貢獻:0 點
註冊:2021-09-01

感谢分享
TOP Posted: 09-04 12:34 #96樓 引用 | 點評
大菠萝八号


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:4522
威望:1059 點
金錢:7265 USD
貢獻:13623 點
註冊:2021-03-29

慢慢看 感觉有意思
TOP Posted: 09-04 16:30 #97樓 引用 | 點評
保洁大妈


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:437
威望:94 點
金錢:10373 USD
貢獻:0 點
註冊:2014-02-06

感谢分享
TOP Posted: 09-04 16:32 #98樓 引用 | 點評
史莱恩特


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:473
威望:48 點
金錢:140356 USD
貢獻:0 點
註冊:2020-10-24

厉害
TOP Posted: 09-04 16:34 #99樓 引用 | 點評
.:. 草榴社區 » 技術討論區


電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.08(s) x2 s.4, 05-06 12:18