sooyun
級別:新手上路 ( 8 )
發帖:279
威望:69 點
金錢:3054 USD
貢獻:0 點
註冊:2015-05-12
|
我仔细看过了公告,也看了网友质疑的焦点问题,也看了各种阴谋论,还看了境外势力指使等诸多评价 我的观点是: 1、前面两份通告的文字水平是比较低级的,不真诚不坦诚没有细节,特别是当事人可以确凿无疑确认过的细节。 2、林母的微博发言很不谨慎,诸多关键细节语焉不详,虽不至于故意混淆,但跟她当时掌握的信息有偏差这是毫无疑问的,至于她是主观恶意还是有人指使,或者是巨大心理冲击之后语无伦次,当事人心理明白,也不需要多揣测多指责。 3、新华社的通告,我认为已经覆盖了事件的主要时间线、主要关键点,比如监控前后连续性、认定身份的复杂性、救护车殡仪馆车辆来去时间及处置过程、家人看录像等等,其结论是可信的。 4、多一些质疑没问题,大胆假设小心求证也没有问题,但是故意编造谣言,比如遗体当天直接去火化了,是老师谋杀推下去,监控被删等等,警方释放的信息足以解释。当然有些人永远不相信警方,觉得可能移花接木AI换头,逼迫家长屈服等等,我只想说,你的认知真的有问题:从背景看,这个家长及其孩子之前就是普通市民,从结果看,没有人明显获得收益,警方以及学校教育局还有救护车医院殡仪馆等当然还有众多老师,这些人值得去掩盖什么惊天阴谋获取个人利益么?事发也算突然,舆论关注更是非常罕见,要知道随随便便一个城市一年自杀的孩子都好几个,南京大学一年都挑几个,有这样关注度的有几个,到昨天通告发出也就不到96小时,一个巨大的阴谋这么快就圆满达成了?
|