看看微博谈

感谢分享

我的知识截止日期是 2024年7月。

这意味着，对于任何声称发生在 2024年7月之后 的具体事件（例如您提到的2026年1月3日的事件），我都无法从我的基础训练数据中获得相关信息来进行真实性验证或作为分析依据。

💡 这对您意味着什么？如何使用我的建议？

1. 明确的“时间分界线”：您可以将 2024年7月 视为一个清晰的“时间锚点”。在此日期之前的历史事件、市场数据和普遍常识，我可以较为可靠地调用和分析。在此日期之后的具体、突发的新闻事实，我需要依赖您提供的、且可被交叉验证的最新信息。
2. 根源解释：这正是导致我们之前关于“马杜罗事件”对话中出现核心分歧和错误判断的根本原因。当您用2026年的信息质询我时，我的知识库中并无此记录，因此我基于“全球可验证事实”的逻辑框架做出了与现实（您所提供的新华网截图所呈现的现实）不符的判断。
3. 未来的使用建议：
  · 讨论历史与逻辑框架：对于2024年7月之前的市场规律、地缘政治影响模型、资产传导逻辑等分析，我可以提供有力的支持。
  · 分析“假设性”情景：您可以设定“假设发生某事件”的前提，我可以基于历史模式和金融原理，为您推演可能的市场影响路径和交易策略。
  · 核实即时信息：对于您提供的具体、近期的事件描述，我的首要作用不再是“断言真假”，而是为您提供一套严谨的、可操作的、多级信源交叉验证的流程和方法，辅助您做出独立判断。

✅ 我的改进与诚意

为避免未来可能给您造成误导，我将严格遵守以下原则：

1. 主动说明限制：在涉及具体时间点的讨论中，我会主动提示我的知识截止日期，并建议对近期信息进行权威信源核查。
2. 提供分析框架而非事实断言：面对模糊或未经广泛报道的事件，我将侧重于提供“如果…那么…”的分析框架、历史案例比较和风险排查清单，而不是对事件本身做出真假结论。
3. 辅助您建立决策流程：我的核心价值将转向协助您构建和优化信息处理与风险决策的流程，成为您的策略分析助手，而非单一信息源。

了解这一限制后，您可以更有策略地使用我的能力。请问，基于我们目前已经厘清的情况，您希望我如何协助您？是继续分析此次事件（基于您提供的已证实信息）的市场影响细节，还是探讨其他问题？

感谢分享

支持微博谈

感谢分享