jommmmy
級別：新手上路 ( 8 )
發帖：737
威望：74 點
金錢：885 USD
貢獻：0 點
註冊：2022-05-07
|
别跟我说内容，非民选的都是独裁者，别跟我说廉洁，非民选的都是贪污！我也知道这话绝对，但我为什么会这么坚决的认为一个概率的结论是绝对呢？但凡了解到现代知识的人，都知道墨菲定律，一旦可能的是就必然会发生，只有努力用机制尽力避免发生，才会降低发生概率，但只要样本足够多，还是会发生。非民选的政府，非民选的官员，民众无法监督无法弹劾，必然对它们的独裁和贪污无法制衡，一个独裁和贪污成功，必然导致效仿群仿，这又必然导致全部官员在自己不受上级、不受民众监管的权力范围内独裁和贪污，必然导致无上级的最上级独裁和贪污，必然导致无人敢监管的上级独裁和贪污，必然导致配合上级的下级独裁和贪污，必然导致所有级别的亲属贪污，必然导致听上级话的基层贪污，必然导致拿鸡毛当令牌的物业、居委会、志愿者、十户长寻租截流贪污。民选政府，三权分立的政府，努力从制度上制衡，民众、媒体可以盯着政府官员挖个底朝天、芝麻事放大骂到祖上十八代，待遇不满、观念不同都可以组织游行争取权利（连刚开放的越南民众都能通过游行成功争取工资），贪污、腐败概率大大降低。可以说美国一个洲的腐败量腐败发生率，远低于天朝一个贫困县。民众骂退一个独裁政府下自夸浮夸的马屁文章，有需要去细看文章吗？不，不需要！只需要一个呸字，吹吧、去死吧，独裁者！
|
|---|