感谢分享

感谢分享

谢谢分享。

尽人事听天命，众生之下皆是蝼蚁！

高端大气上档次

感谢分享

感谢分享

小润一下

谢谢分享

感谢分享

谢谢分享

支持发帖

U.G.克里希那穆提是一位印度哲学家、教育家，他提出的“在有民族主义和爱国主义的地方，没有智慧”这一观点具有一定的历史背景和个人立场。在评价这一观点时，我们应理性审视、批判性思考并尊重多元文化。

U.G.克里希那穆提出生于1918年，逝世于2007年，他的一生充满了对哲学、教育以及人类内在状态的深刻探索。

他曾在Madras大学学习心理学、哲学与现代科学，但后因对学位不感兴趣而退学，转而寻求对“心”的更深理解。

克里希那穆提的思想深受其个人经历、宗教背景以及对不同哲学体系的探索影响。他早年生活在浓厚的宗教氛围中，但逐渐对传统的宗教教诲产生怀疑，并开始了自己的独特探索。

时代背景：克里希那穆提提出这一观点时，正值民族主义、爱国主义等情感在全球范围内逐渐升温的时期。这些情感往往与民族国家、宗教信仰等紧密相关，成为划分社会群体、强化阶级区分的重要因素。

个人立场：克里希那穆提一直强调个体内在的自由与解放，认为政府控制教育、民族主义、宗教信仰等都是对个体自由的限制和束缚。他主张打破这些限制，实现人类真正的团结与爱。

历史局限性：任何观点都受其时代背景和作者个人立场的影响。克里希那穆提的这一观点在当时可能具有一定的针对性，但也可能因过于绝对而忽略了一些复杂的社会现实。

多元视角：从多元视角来看，民族主义和爱国主义并非完全缺乏智慧，它们在一定程度上也体现了人类社会的凝聚力和归属感。然而，当这些情感被极端化或用于煽动仇恨和冲突时，确实可能阻碍智慧的展现。

理性审视：我们应以理性、客观的态度审视克里希那穆提的这一观点，既不完全接受也不完全否定。而是要根据具体的历史背景、社会现实以及个人立场进行综合分析和判断。

批判性思考：在理解这一观点时，我们还应保持批判性思考的能力，不盲目追随或排斥任何观点。而是要通过自己的思考和判断，形成自己的独立见解。

尊重多元：在当今全球化的时代，我们更应尊重多元文化和价值观的存在。不应将某一观点视为绝对真理或普遍标准，而是要在多元文化的交流中寻求共识和进步。

感谢分享

奋力以百分之五的努力去撬动百分之九十五的不确定

感谢分享

看看前蓝志

感谢分享

在路过的同时还要关心楼主，鼓励楼主，在这个冷漠的时代。给与楼主温暖！

感谢分享

感谢分享

感谢分享

一言难尽

感谢分享

谢谢分享