老人们说原来20多斤种子能产23百斤小麦

引用

引用第8樓单纯大王於2021-05-22 22:06發表的 :
普及几个知识
第一个 袁隆平的杂交水稻不是主要用于给人吃  杂交水稻主要是粳米 主要作用用来喂牲口  当米饭肯定不香
（欢迎 喜欢对号入座的坐下来）
第二个 袁隆平自己也不希望赵国人吃上他的品种 因 ..

其他我不反驳，我相信你自己也去百度了。但是粳米是现在大家所有的主要食用品种，你说的那是籼米

我看到一个网友评论说墙内基本没吃过袁的杂交水稻，因为口感不是很。。。。。。。。。。。至于这些水稻用来干嘛了，好像是说支援那些老黑了

我来回答楼主的问题吧！首先水稻的产量不是受哪一单方面因素影响决定的，产量是受多因素影响。产量主要受肥力水平、种植条件、管理技术和种子与天气因素决定的。同一田块，同一种子，同一种植条件与管理技术，在不同年份的产量都有较大差异。就是同年内，同一种植与同一种植条件与管理技术，田块不同产量都有区别。其次，种子是产量的基石，它决定产量的天花板。高产型杂交稻的大户种植高产田块可以达到1600斤/亩，平均亩产达到1400斤，常规稻平均亩产在1000斤左右。想要高产必须要良种、良法、良田配套，这就是为什么要进行农田改造与农技推广与良种推广要一同进行。然后，有一句俗话:农业是天收一半，地收一半。农业的产量不像工业一样，我通过技术手段就可以一定达成目标。气候条件不好，不按时节进行操作都是空的。种子决定产量的上限，气候决定产量的下限。个人能力有限，说的不对地地方欢迎指正。

袁老先生有功而且功不可没,但政府给他颁奖也是为了给后人立碑!让大家学习他老人家的伟大精神!如果真的多去查查看看,你会发现我们能吃饱饭真的不是因为他的杂交水稻!!!不抬杠了,理性思索一下吧!袁老先生和焦裕禄,雷锋这些都是要绝对定性的!!但是做个有独立思考能力的个体应该好好想想,记得他的好不错,但是有多少是夸大的也应该能明白!

人活着的时候你们都在下水道窝着，现在了一个个爬出来作妖了

想看看有多少是真的在墙外待过的。不要拿无知当本事。

引用

引用第3樓北条麻妃儿於2021-05-22 21:55發表的 :
吃水不望挖井人

恐惧来源于无知，过度的崇拜亦如此。

有些人就是要摆出一副世人皆醉我独醒的架势，按照楼主的思路世界上不管是那个伟人我都可以质疑的他体无完肤，

去看一下大象公会的文章，数据很详实

引用

引用第79樓fkucpc於2021-05-23 09:02發表的 :

出色到稍有质疑就要喝茶？学术性的东西严谨质疑再正常不过了，你觉得现在还把他只当个科学家看吗？吹嘘神话学术之外的东西，对不起，你乐意我不乐意接受，OK？

学术性的质疑是要有根据的，而不是凭空臆想而要别人去回答辩解。你的导师有没有教过你怎么做学术？再不济有空就多去看看方肘子是怎么质疑别人的学术论文的。
至于你乐不乐意接受那是你的事，袁老得到的国际奖章也不少，你还不够格去评定他做的贡献。
至于GD宣传口要怎么宣传那是GD的事，但你不能因为是GD宣传的你就要去否认掉一个科学家做出的贡献。
两码事。希望你懂，你也能理性的去看待任何事情。

把自己当成鲁迅一样！天天抨击这个抨击那个，为了工作吗？人家再咋年龄比你大，阅历比你多，知识比你丰富，就算骂人，你都未必骂得过人家……还好意思对人家评蛇论足，

吃水不望挖井人

谢谢分享

好像好久没见过楼主发文了

谢谢分享

这都喷，服。

我们看到了他们想让我们看到的，我们也想看到一些他们不想让我们看到的，这样心里能平静，能理解神一般的人物为什么能称为神，也更能体会自己的渺小

这也能黑？真他妈人才

讨论那些没用，反正院士对国家对人民有贡献

58年就亩产万斤，袁老爷子开了这么多年的倒车？？？

袁老这么大的贡献，有啥可质疑的，质疑这不就跟熟鸡蛋孵化小鸡不可信一样可笑吗。

我知道人可以愚昧 但是没想到可以愚昧到在这种地步并且大大方方的展示出来，不简单。

不管怎样，人家在用技术为人类造福，而你们非要用嘴把他扯到政治里面。

引用

引用第143樓fkucpc於2021-05-24 17:33發表的 :

我对袁没啥意见，就是不爽共党吹捧的做派，可以吗？如果多多少少带点非议，那也是拜共党所赐，看看另一个吹捧的钟南山，带货啥的都来了，可见凡是共党吹捧就是让人起疑的原因，你只要吹我就感到恶心，OK？

你这就不带是非看问题了啊。人家一科学家做他本份的研究工作。做出贡献有相应奖章被你喷，不做奖章嘛到时也是要被你等假羊鬼子喷。
别动不动就OK？我全英文写文章发表的时候你还不会ABC呢。人家袁老先生全英文对话英文采访的时候你听得懂？
U Just a loser，If it is difficult in real life, you can only vent on the Internet