先来讲一个小故事
从前有爷孙两个带了头驴赶集回家，一路人看见了说道你们不知道骑着驴吗，可以省力点。爷爷一听说的对，让孙子骑着驴继续赶路。又一路人看见了说道，你个小孩咋这么不懂事，自己骑驴让老人家走路。爷爷一听，让孙子下来走路自己骑了上去继续赶路。又一路人看见了说道，这个人咋这么不懂，自己骑驴让这么小的小孩走路。爷爷一听，让孙子也骑上驴继续赶路。又一路人看见了说道，你们咋这么狗，两个人骑一个驴。爷爷一听，没办法了，找个根棍子两个人抬着驴回家了。
从价值观来说，立场不同，得到的价值观也不同，综合所有立场，得到的价值观是一个奇葩的结果。
集体主义vs个人主义
100个人的集体，99个人同意分第100个人的利益，这明显不公平也不稳定，分完第一个接着可以分第二个。所以以集体利益大于个人利益来说，明显是不恰当的。那么如果99个人的得到的利益大于第100个人损失的利益呢？那么可以的，解决的办法也很简单，只要99个人补足第100个人损失的利益，然后100个人合理分配多余的利益就好了。那么相对更客观的价值观就应该以该集体综合利益为准，而有多余的利益才能让大家都同意实施的价值。
回到小故事，以爷孙驴子综合利益来说，无论是爷骑驴还是孙骑驴，爷孙得到的利益都是由驴子损失来的，那么公平的办法就是爷孙驴各走各的，不相互侵害利益为佳。驴子毕竟本来就是人类用来骑，若以爷孙利益为主，适当考虑驴子的利益，那么爷孙和驴各走各的就是资源浪费，所以以这立场爷骑或者孙骑驴是最佳的。再往细了考虑，那么就应该核算到底爷更需要骑驴还是孙更需要骑驴，来实现最佳的价值体现。
烟草
但凡支持烟草，为烟草业辩护无不用可以获得税收、解决就业两大挡箭牌，但是综合全部利益烟民支出=烟农+烟草公司+烟草行业+税收收入（包括假烟），这个利益是固定的，但是加上烟民因为烟草的健康损失，烟草行业的综合收益是大大负利益的。所以烟草应该限制，发展烟草不利于社会发展。
酒类也一样负收益。
而一般普通消费品就不一样，虽然整体利益固定，但是消费的数量越多质量越好，生活品质越高，所以应该发展。

再说到英语，全面学英语而大部分人最终用不到，就是绝大的浪费。需要的，想学的再去学，不需要的不用学或者少学就可以了。类似核算检测，动不动全民核算，浪费惊人，羊毛出再羊身上，按需检测才是最佳的。再拿美国数学举例，普通美国中学生数学理论水平相对中国中学生很差，还不如中国的副科，但是大学想学的去学，水平立马上来了，并不妨碍全球最佳大学数学专业美国占据绝对优势。而很多小语种，也都是到大学才开始学，但是也不妨碍这些学生掌握这门小语种。而普通人掌握英语也更多的靠实际运用。我一发小中专毕业，其实就一初中毕业，中专三年没去上学直接拿的毕业证，后来自己做外贸生意，几年下来就说的挺溜了，文件合同邮件交流也都能熟练看懂了。我也想不通那些一定要靠主课才愿意学英语，一定要靠主课才能学会英语的都是些什么人。而实际上这些学了好多年主课英语的人能七窍通一窍就不错了。

再说说普通话VS方言
估计又一大堆人喷我了。我是不支持方言的，当然也不反对。还是一样的价值观，和英语一样，喜欢方言，可以学可以用，但是没必要强迫不用的人非要用方言。方言也只是交流的一种工具。学习方言也会增加时间成本等成本，而不会方言更是说明平时根本不需要方言了。语言交流的原则，越简单越好，用普通话交流足以，如果全员普通话，能大幅降低社会成本，有利于社会发展。方言是古代交通不便+教育限制，居民之间有了隔阂才产生的，随着社会进步，交通和教育的发展，以及普通话语言的发展，比如多数新的词汇都是从普通话产生的，方言接受了这些词汇就会被普通话慢慢同化，所以方言消亡是迟早的事情。

高铁
高铁投资多少钱，应该有几十万亿了把，只算运营下来还是赔钱的。所以高铁总体是负收益的。这也是国外即使是发达国家，都没有发展高铁的原因。和烟类似，高铁也有解决几百万铁道系统职工就业和方便居民群众两大挡箭牌来洗。税收是取之于民，用之于民的，而不是用之于高铁利益集团。铁道部拥有独立的公检法，真是牛的不得了。铁路系统几百万职工，也完全绑架了政府，一旦不投资高铁，几百万有编制的职工根本不可能分流完，而投资高铁，则是一个无底洞，由屁民买单。两任铁道部长下台，还不能说明铁道部的水有多深吗？

再说下苏州机场的问题
从整体利益出发，只要苏州建机场，附近的人去苏州机场比去别的机场省下的钱+附近机场减少的人流节省的运营的钱大于苏州机场的运营费用，整体就是有益的。苏州上千万的客流足以支撑一个机场的运营，这个是显而易见的。

长租公寓暴雷
之前由新闻长租公寓高价向房东签下长约然后逐月向房东付房租，再低价向房客签下长约一次性获得房租，通过这样的办法累积了大笔资金，但是不可持续，最终暴雷，房东要向租客收回房子。我的观点，房东向长租公寓签约的时间内，房东无权向房客收房，如果租客签约的合同超出房客和长租公寓的合同的时间，超出的部分房东有权收房，租客要承担审核长租公寓合同不严的风险，具体还要看合同情况赔偿租客租金。把房东签约出售房子的使用权，比如1年的房子使用权，这么一个商品，比喻成一颗白菜，房东把一颗白菜1.2万块签合同卖给长租公寓，长租公寓分期付款，每月给1000块钱，合同有效。然后转身长租公寓把白菜一次性9000块钱卖给租客，租客付完钱开始吃白菜。结果长租公寓不行了，停止付钱了，房东能找租客要回剩下的半颗白菜吗？当然不行，房客是无过错的第三方，房东只能向长租公寓索偿。如果真可以这样，那么世界就乱套了，你买了一个东西不知道经手多少人，其中一个经手人欠了别人钱，那这个人就可以把东西要回去。当然如果房东和长租公寓合同有违约条款，长租公寓和租客合同有长租公寓违约条款的就要另外核算了。

公摊面积
一提公摊面积，很多人暴跳如雷，觉得抬高了房价。房子是商品，商品的价格决定于价值和供求关系，而和计算方式无关。一套房子一模一样的，换到2楼就便宜点，因为想买的人少。而这套房子突然变成学区房了，想买的人多了，立马升值了。和怎么计算的无关，但是重点是提前知道公摊面积。和容积率类似，你又想住的舒服，容积率低一点，又想单价低一点，怎么可能。换成你是房东，因为计算方式不一样，就愿意便宜卖吗？有的人看懂了，一旦取消计算公摊面积，房子又不变，愿意出多少钱的人还是愿意出多少钱，那么单价就会提升，总价基本不变，但是认为物业费、取暖费之类的会变少。其实一样，都是物业取暖都是商品，总价别指望变少。时不时的抛出公摊面积来，不过是转移政府靠土地财政吃饭导致高房价的视线。

引用

引用第102樓偷情不如偷心於2022-06-13 12:34發表的 :
总体写得很好也很客观，只是英语那部分不敢苟同

1、英语是世界第一语言，经济、文化交流、自然科学、地理、计算机等等很多离不开英语，如果学 ..

1、英语是世界第一语言，经济、文化交流、自然科学、地理、计算机等等很多离不开英语，（本科以内99%的知识都是过去的早就翻译过N遍的知识，最先进的和普通人无关）如果学校把英语取消，那就等于同世界脱轨，（除了你没人这样想过，包括各种小语种，都有人在学习，你不会以为没有主课就没人学小语种了吧？）在目前的全球一体化中将会闭门造车，可能我说的严重了。楼主说的外贸那个是个例，（如果你认为是个例，只能说你不懂，我们这边很多做服装外贸的小公司，老板和业务的学历都普遍不高）新时代的人如果不懂基本的英文，一篇英文通报或者文章放在你面前，其中内含了很大的商机或者给你个人带个机遇的内容，你不会认真去看的，只有一看看到感兴趣了才能去研究（太理想主义了，100篇中文报道没有任何商机，一篇英文报道就有商机，这不是扯淡吗？那还有法文报道、日文报道、等等，是不是都要精通？）。数学很多人进入社会后用的不多，仅限于加减乘除，是不是可以从主科拿掉呢？（数学有筛选功能，而英语没有，数学也是生活必须的技能，比如买东西需要算数，而英文会有好处，但是不会也可以几乎不受影响的生活。一开始我就说了，美国的中学生数学很差，相当于中国的副科，但是人家大学数学专业依然绝对领先。如果还没听懂我就再直白点，美国数学就是个副科，想学才学，但是依然比中国做主课的数学绝对强）。个人建议是可以适当降低英语难度，可以按兴趣或者要求在大学进行深造。

2、每个学科都有它存在的价值，只是轻重缓急而已，同时，不论是谁执政，共产党也好，国民党也好，亦或者是类似共和党、民主党、民进党，政府会首选从学校学府这有选拔良才，这也不学那也不学，试问从何选拔各科人才？
没有人否认英语的作用，但是对比英语和汉语，你用的英语有汉语的1%吗？但是同时作为主课英语和汉语你花费的时间甚至英语可能更多。靠英语选拔人才？说笑呢，那说英语的外国人都是人才，中国人都是蠢材。而且再说一遍，没人说不要学英语怎么就变成这也不学那也不学？那物理化学历史地理政治生物都不是主课，你是不是都没有学过？千言万语论选人才，论重要性物理选超英语，连物理都不是主课，英语凭啥？打个极端的比喻，北京大学招一个人才，一个是物理天才竞赛一等奖，智商爆满，但是英语只能60分，另一个英语专业8级，但是物理只能60，智商普通。哪个是人才？

个人看法，不太全面，不喜勿喷，理性讨论