我一直说疫情对于共产党统治是利好。
甚至2016年开始，似乎各种贸易战，口水战，对韩国，澳大利亚，匈牙利冷嘲热讽，各种停止贸易各种脱钩。或许这只是我们在国内信息茧房看到的东西。
2019年前后，似乎愈演愈烈。真实情况我们也不清楚，因为新闻每个字都是审核过的，战略机构会及时放出假消息应对舆情。
只知道全世界都在反华。（我去你妈了个逼的，明明就是反共）
当时各种转移，我一个亲戚的2000多人的厂从广东东莞2018年整体搬迁到缅甸去了，有1/3的员工自愿前往，到缅甸普遍涨薪60%-100%，主要是培训当地劳工使用机器设备，熟悉生产流程。缅甸当地工人工资普遍在700-1500人民币，远低于国内的同行业平均6-8K标准。
并且当时招商引资，土地几乎免费，工厂自己建，税收不高，腐败严重但是金额不高。国内两个消防灭火器的价格可以让周围所有官员一年内笑脸相迎。
2019年经济崩溃已经初显端倪。
灾难及时出现：武汉肺炎来了。
“幸好”有了疫情，经济衰退有了正当理由，房地产经济崩盘有了最佳借口。
在经济整体崩溃之前，需要各种理由来说明崩溃是因为天灾，但是觉得天灾不够大，于是坚持清0应运而生。
如果经济崩溃了，就是病毒搞的鬼。如果房地产崩盘了，肯定是疫情的原因。
共产党永远没有问题，习主席永远没有问题。
今天浏览一个坛友跟贴，说如果蒋介石坚持剿匪，剿匪成功了肯定会像共产党一样独裁。
我认为这个坛友的假设跟根本上和逻辑上完全是错误的。他的这个如果，就像是女儿生了爸爸一样可笑。就是这么可笑的一个假设却是很多中国人的思维方式。
举个例子：美国警察击毙被通缉的持枪抢劫的匪徒。
下方跟贴：如果是中国警察你们这些1450又在唧唧歪歪。
这个“如果”之恶毒，让人不寒而栗，它首先否定了普通人的正义感，其次确定了其他人作为汉奸的立场，再次赞扬了中国警察除暴安良永不犯错，最后一句话把人带进他的逻辑怪圈。
可是中国警察击毙了不卖奶茶的怀孕女店主，中国警察张磊高喊跪下并处决式击毙了已经跪下的有私人过节的段氏兄弟，中国警察踩着“讨薪女民工”的长发致“讨薪女民工”窒息死亡，中国上海警察踢碎了北京普通市民杨佳的睾丸。。。
刑讯逼供是非法的，但是党纪处理过了就没有法律什么事儿了。
接着说国民党。这位兄台对中国共产党成立的大环境不够了解，从一开始的秀儿发现外国分裂势力支持的汉奸同胞居然如此狂热，赶紧跑路。
随后统战各地土匪，杀人放火鱼肉乡亲不要紧，只要革命了全部罪恶清零，甚至以后可以合法杀人放火绑架撕票。
在中苏冲突中李大钊与苏联秘密信件被张作霖起获，内含大量与苏联密谋分裂中国“将东三省并入苏联”的筹划，中国共产党和日本关东军一样承认蒙古国独立并积极推动独立计划，最终被张作霖绳之以法。
你们看看，李大钊就是这种货色。
其实当时共产党都是这种货色。他们的窃国之路是洗不白的。
前有狙击陈诚部援沪，与日本鬼子互通公文借道日占区偷袭国民政府军，AB团，还有叶挺绑架撕票，张国焘被迫西进投靠苏联，再有榆林城一人一个女学生，延安整风活埋战友，偷袭黄桥友军致黄桥落入日寇之手。最后自以为平起平坐自以为党内民主的其他匪首全部死光。
剩下了地主阶级出身的皇帝毛腊肉，左膀右臂周大太监，舔狗刘少奇林彪，没脑子的彭寨主大王。
偷鸡摸狗，分裂祖国，出卖国土，谎话连篇，四野日本战友，说一套做一套，怎么洗的干净？
怎么打不赢那些资产阶级绅士？
所以蒋介石不可能赢，毛腊肉不可能输。
可惜那些抗日英雄，明明八年抗战日本鬼子已经输了，却还要继续跟日本鬼子打4年。
我最近新悟出一个道理，太多聪明人在一起会缚手缚脚，想做点小偷小摸的事情会被及时喝止。只有得傻逼者得天下。
可惜大陆太多傻逼，还有太多拼命表现傻逼的样子讨骨头的垃圾。
可能这就是大陆的生存之道吧？
附：转贴
------------------------------------1946年中国错过的一次民主宪政---------------------------------
纵观中国历史五千年，只有三个人为中国实行过民主宪政，第一个是袁世凯、第二个是蒋介石、第三个是蒋经国。先介绍一下抗战胜利之后的民主行宪，蒋介石是孙中山的忠实追随者，因此按照国父的民主进程三步曲“军政”、“训政”、“宪政”，在抗日战争结束后就开始着手推进民主宪政。1946年的“制宪国民大会”和1948年的“行宪国民大会”。这部《中华民国宪法》，各方都评价为“甚至比美国宪法都民主”。 而且，该宪法一直到现在，都还在（台湾）施行。在国共内战时，后来的事情大家都知道，勘乱失败，国民政府败退台湾，民主进程戛然而止，为防共军入台，台湾实行军事戒严，倒退回“半军政半宪政”的状态。但即使这样，老蒋在台湾还是继续推行“市县自治”，当时台中市第一任市长杨基先、台北市第一任市长吴三连都不是国民党人，均为老百姓投票选举产生的，也同时为解严后的民主社会打下了扎实的基础。到蒋经国时代解严后，台湾也全面实现了三民主义的民主体制。
1936年5月5日，国民政府颁布的“五五宪草”规定了中国公民的普选原则，并举行首届制宪国民大会代表选举，大部分地区的制宪代表由民众选举产生，但由于东北已沦陷，国民政府在沦陷区采取特种选举。原定于1937年召开制宪国民大会，因抗战全面爆发，制宪国民大会也延后到1946年才召开，中华民国自建立起一直致力于制定一部主权在民的宪法。自临时约法颁布后，先后又十几部宪草或宪法相继颁布，但因内乱或外患未能施行。直到1946年元旦国民政府主席蒋介石宣布年内务必制宪，结束训政，还政于民。年初，国共召开政协会议，商讨宪法新草案。随后在4月初步形成了国共两党参与编写的宪法草案，史称政协宪草。政协会议原本不在国民政府行宪的预备步骤中。但因中共控制了大面积的解放区并拥有自主武装，因此为以政治方式解决中共问题，国民政府决定以国 共两党对等的方式召开政治协商会议，共同商议和平建国大业。1946年1月，政协会议在重庆召开，国共双方经过两旬谈判，通过了政治民主化，军队国家化具体实施步骤的五项协议：
1、改组政府决议 改组政府，容纳各党，结束一党专政。
2、军事问题决议 统一军队为国军，军队超出党派，军人不得干预内政。
3、和平建国纲领 建设和平民主统一团结的新中国。
4、宪法草案决议 国共共同商议新宪草，制订各党协商的民主宪法草案。
5、国民大会决议 召开国民大会，制定主权在民之宪法。
6、政协会议闭幕后，国共还召开了宪草审议委员创制和审定新宪草；同时达成整军协定，整编中共军队为国军。
同年10月国共军事冲突扩大，且双方就改组国民政府后之中共代表名额问题和东北问题僵持不下。国民政府为及早结束训政，决定单方面召集国民大会，此举立即招致中共反对。11月15日，制宪国民大会在中国共产党缺席，但制宪国大代表仍超过法定人数的情况下于南京召开。11月28日国民政府主席蒋介石向大会提出基于政协宪草蓝本的《中华民国宪法草案》，由大会主席团主席胡适接受，按程序宪草审议要举行三读会。一读会期间，因国民党籍国大代表对“政协宪草”远离 孙中山五权宪法理论颇为不满，在开始的一周审议后，将宪草重新修改回五五宪草的式样。中国民社党蒋匀田为维护政协宪草，宣称民社党将离席抗议。在这种情况下，国民党总裁兼国大主席团成员蒋介石劝说与会的国民党代表忍让为国，尊重民主党派的意见，将宪草恢复原样。 在这种情况下，国大召集紧急会议，代表重新审议宪草，一周后将其基本恢复至政协宪草原样。一读会对政协宪草提出大量修正案，但多因国民党和民社党领袖对本党代表之劝告引导，大部分修正案均以违反政协决议为由否决，而维持政协原宪草。在一读会151条修改案中，104条遭到否决。
主要修改案列举如下：
第一条，
中华民国基于三民主义，为民有民治民享之民主共和国
第二十一条，人民有依法律服兵役之义务；
第二十六条，国民大会由各立法监察委员并省市议会代表及海外代表组成；
第二十七条，国大职权为选举罢免总统，修改宪法，复决立法院之修宪提案，一般法律之创制复决，由全国过半数县市行使后由国大之办法行使；
第二十九条，国大于每届总统任满前九十天集会选举正副总统；
第七十四条，立法院享有决算审核权；
第八十二条，司法院为国家最高审判机关，掌理民事刑事行政诉讼之审判及宪法之解释；
第九十一条，公务人员之任用与专门职业及技术人员之执业资格，应经考试院依法考选铨定之；
第一四九条，宪法之解释由司法院为之；
仅以宪法第一条举例，在1946年4月的时候，国共两党组织宪草审议会，国民党坚持宪草第一条为“中华民国为三民主义共和国”，而共产党坚决反对“三民主义”入宪。
1947年国民大会代表选举，为中华民国建国以来首次举行的国会议员直接选举，各省分别于1947年11月21日至23日举行。该次选举原定与第一届立法委员直接选举同时在10月进行，但国共内战致使铁路破坏，交通不便，使得选举推迟，最终国民大会代表普选略微提前于立法委员普选而在11月首先举行。本次直选和立法委员直选使得中国第一次出现了4.61亿人民直接授权产生的代议机构，从而使得中国成为当时世界上最大的民主国家。
1948年初，全国除举行了立法委员直接选举外，各省市议会也组织了监察委员间接选举。至此，中华民国政权正式建立在了直接民选基础之上，成为人民授权的民主政权。1947年11月，在国共内战白炽化的情形下，国民政府组织了全国范围的国民大会代表直选；对于国军进攻抵达的地区，立即进行民选的筹备工作，对于国 军撤退失去的地区，组织该地区的外地流亡人民进行选举。 同时，在海外，国民政府组织了华侨进行选举工作，产生了华侨国大代表和立法委员。1948年召开的行宪国大，为适应内战局势制订动员戡乱时期临时条款，暂时冻结宪法关于内阁制和虚位总统的个别条款，扩大总统的紧急处置权，使得总统能合乎宪法地调动军事力量和集中资源。同时，在地方上，国民政府及后继之民国政府组织了省县自治。凡国军控制的县市，由人民直接选举县（市）长和地方参议会；凡国军驻扎的各省，由人民选举省议 会并制订省自治法。国防部长白崇禧认为，行宪给了中共在国统区结社游行示威的便利，严重干扰了戡乱的进行。
各方观点：
1、中国国民党认为，这是中国千年来第一次实现了宪政民主，是划时代的一页。
2、中国共产党认为，这是国民党伎俩。
3、胡适认为“这次国民党结束训政，是一件政治史上稀有的事。其历史的意义是国民党从苏俄式的政党回到英美西欧式的政党。这是孙中山遗训的复活。”“一个握 有政权的政党自动的让出一部分政权，请别的政党来参加，这是近世政治史上希有的事。所以无论党内或党外的人，似乎都应该仔细想想这种转变的意义。”
4、海外学者如辛灏年认为，中华民国政权行宪之后成为名副其实的民选政权，中华民国成为名副其实的宪政国家，因此行宪奠定了中华民国的合法地位。
大会特点：美国承认国民大会确已通过了一部民主的宪法，但是苏联与共产党一致不承认。蒋介石认为“所通过之宪法，亦即根据共产党与各党派共同参加之政协之原则，及宪草审议会根据该项原则所制成之宪法草案，中共实无理由可以反对。”
共产党认为“蒋介石是国大通过的独裁宪法，其主要部分与政协原则相反，限制人权，总统独裁，是法西斯宪法。”
美国认为“该宪法在各主要方面均与政协会议所定原则相符，通过之宪法既已包括共产党所要求之各项要点，而中共认为不宜参加大会，殊为不幸。”
第三方认为“中共是受到苏联的阻挠。”
民社党代表领班人蒋匀田认为，一审会后恢复的宪法草案98%来自政协宪草，这不仅得到了民社党的赞许，并得到了蒋介石的认同。蒋介石明确表示希望该宪法为内阁制，他说“因为共产党现在唯一的希望，就是希望我们在宪法中扩大总统和行政部门的权限，然后他好在国际上宣传我们的宪法是法西斯的宪法，借此来打击政府。各位同志切不可中他们的诡计！”
1947年1月1日，国民政府颁布宪法。按照国民大会的决议，宪法应当在一年之后正式实施，在此之前，国民政府作为看守政府负责检查现行普通法律是否与新 宪法抵触，并着手选举代表等行宪准备工作以便在行宪之后移交政权。1947年4月，国民政府依据政协决议案改组政府，容纳制宪各党进入政府，结束一党专 政；并成立中央选举总事务所，负责第一届国民大会代表选举和第一届立法委员选举等工作。民社党代表蒋匀田认为今日大会乃全体国民大会，非一党大会，如挂国民党党旗，也应挂民社党、青年党党旗；建议只悬挂国旗。这个意见被采纳，国民党党旗撤下，只保留青天白日满地红国旗。在此后的行宪国民大会及民国政府场所 中，仅悬挂国旗成为惯例。
1947年11月21日，全国举行大选，由全国国民以无记名方式直接选举3045名国民大会代表；1948年1月21日，全国再度举行大选，由人民直接选 举773名立法委员，同时各省议会间接选举监察委员。1947年圣诞节，中华民国宪法正式生效。宪法生效前，国民政府主席发布广播讲话，庆祝国家走上宪政之路。
对于内战的看法，梁漱溟认为：“综观前后，过去（七月半至十一月半）一段，是国方要打。十一月半以后是共方要打”，因为“国方在军事上已经心满意足，确乎不想再打。然而共方却是积愤填膺，非打不可”。 美国认为：“ 一方面，国民政府领导人强烈地反对共产主义制度，另一方面共产党直言不讳地声明他们是马克思主义者，并且要为在中国建立共产主义政治制度而努力，虽然先要经过美英式的民主政治形式。纯粹的共产党人则毫不犹豫地采取激烈的措施以达到他们的目的，例如断绝交通以破坏中国的经济和制造便于颠覆和瓦解政府的局势，而不顾被波及的人民直接承受的苦难”。
赞(70)