【乘虚而入，趁火打劫，无孔不入，见缝插针，这是一般“人”能干得出来的事吗？】



1



哀民生之多艰，永远都是民生多艰。

近日，河南郏县。

网传防疫部门要求全县经营场所安装扫码墩，售价4000元到7000元不等，不安装不允许开门，一些个体商户表示无力支付，暂时关门停业。

（扫码墩可以连接后台数据库，扫健康码和身份证都可以读取码。）

针对此事，郏县疫情防控指挥部发布的公告则称，只是倡议号召，没有强制市民购买。

注意，这里的新闻词汇，就体现出来了中华汉字的“博大精深”了。

商户说无力支付买不起扫码墩，被迫关门停业，官方通告，“只是倡议号召，没有强制购买。”

——到了商户这边，到了公众眼里，“扫码墩”就变成了，“不强制购买，但不买就关门。”

文字游戏，老爷们玩得最明白。

有意思的是，我在@上游新闻那边看到的“信息”，可是和郏县官方的“公告”，不太一样。

@上游新闻用的词汇，是“官方改口”。并且官方人士回复@上游新闻，“强制安装扫码墩一事属实”，引发争议后紧急叫停，现在是“自愿安装。”

9日上午，郏县一服装店老板张女士（化姓）告诉@极目新闻，她花费了4000元安装了扫码墩。

“之前说不安装就关门，现在又说不买也可以正常经营了，感觉自己这个钱花得很亏。”张女士说。

老百姓和普通商户，还有什么话可说呢？



2

郏县扫码墩事件，至少暴露出来三个问题：

第一、商户需不需要安装扫码墩？第二、一个扫码墩4000元，价格合理吗？第三、是郏县特有的“扫码墩”，还是应该全国普及？

如果真的是为了防疫规定，“扫码墩”用来连接后台数据，查验健康码，本质上来说，这属于“绑架商户”，因为无论是健康码还是“感染病例”的背景调查，都很容易通过大数据分析得出，扫码墩有助“防疫”，怎么理解？

如果市民的健康码变成了红码，他还有机会出门上街买吃的扫码付款吗？

再有就是，一个扫码墩4000元—7000元价格不等，这个价位是谁定的？是官方指定的“生产公司”吗？

如果说郏县是为了防疫大局，那么明天A县B县C城D城，是不是又要来一个升级版的扫码墩，价格直接涨到一万块？

退一万步来说，真要是为了疫情防控，全面普及扫码墩的使用，这个高昂成本却要让广大商户来承受，这件事本身，就很不合理。

两年疫情，多少实体行业倒闭了，多少商家关门歇业了，雪中送炭的人太少，雪上加霜的人倒是不少。

总不能大腿一拍令从己出，就不管基层员工干不干得了，广大群众受不受得了吧？

官字两张口，也总该有一张，是为百姓说点什么的。


3

最令人啼笑皆非的，就是“官字改口”。

倡议安装扫码墩，和之前的倡议打疫苗、倡议就地回家过年，都是一个招数。

——明为倡议，实为“变相强制”。

不打疫苗，就不准进商场、不准坐公交，甚至连“停办医疗、养老业务，停发低保金和残疾人补贴”这种字眼都出来了，然后网友一骂街媒体一曝光事情上了热搜，官方人士出来笑着打了圆场：“就是吓唬吓唬他们，主要还是倡议，不存在强制性要求。”

“不会真的停办这些业务的，就是吓唬吓唬他们，我们专门是搞为民服务的，只是这两天吓唬一下，让他们来接种疫苗。”

"行政"，是通过组织、控制、协调、监督来完成“社会文明”。

——而不是简单、粗暴、蛮横、强制，来完成“各种指标”。

打疫苗、就地过年、安装扫码墩。

都是“自愿原则”，不存在“强制要求”，只是你不花钱安装扫码墩，那就店铺关门歇业吧。

既然官方说了，是本着“自愿原则”，那么之前被吓唬、被迫花钱装了扫码墩的商家，能不能退货退款？
——如果不给退钱，那么公众要怎么理解，这个扫码墩的“玄学”奥秘，到底是为了“防疫大局”，还是为了“经济效益”？

4

疫情冲击，工作、生活、出行、收入，方方面面都受到了很大的影响，群众要理解领导的工作难处，领导也要尊重群众的个人意愿啊。

诚然，防疫是个大局，大家都应该遵守规定，但是也坚决反对地方官僚和个别渣滓，打着防疫的旗号，来欺压百姓和鱼肉百姓。

不安装扫码墩就不准开门营业，媒体介入报道之后改口成了“自愿安装”，谁下的命令、谁给的权力，这些东西就不做追责深究了？

各种花式“倡议”，各种迷惑“指标”，各种疯狂表演的“形式主义”，累死了基层坑死了群众，骂街的声音如雷贯耳，烂屁股遮不住了便出来道个歉打个圆场把事情糊弄过去了。

今日群众骂街，明日群众骂娘，地方政fu和职能部门的公信力，日渐损耗，这可不是什么好苗头。

君之为君，非由神权所受，而是得自黎民百姓的拥戴。

所以啊，真心建议以后某些“官方”公告出台前，最好先来个网络民意审查，至少半数过票之后，再把公告发出来。

——毕竟，半数以上的民众，还是有脑子的。

老是在线“翻车”，容易伤到公权力的脸面。