![]()
白宫首席防疫专家、国家过敏与传染病研究院（NIAID）院长佛奇表示，他没看过能证明疫情源出实验室外逸的证据，甚至不确定有无，但支持拜登政府查明。他仍相信病毒源出自然。
佛奇（Anthony Fauci）21日接受《纽约时报》新闻节目Sway的主持人史威瑟（Kara Swisher）访问。主持人开门见山表示，去年4月，时任美国总统的川普就声称握有证明2019新型冠状病毒（COVID-19）疫源出自「实验室外逸」的证据，却一直没拿出来，于是问佛奇到底有没有看到任何证据。
佛奇答称没看过证据，不确定到底存不存在。他说目前的情况是大家对感兴趣的事又重燃兴致，推文、猜测兼有之，但不管是决定性资料或证据却一点都没变多，「我想凡详加检视过的人都会问：好啊，现在所知跟一年前究竟有何不同？」
佛奇表示，确有所谓当时有3名武汉实验室人员生病严重到必须住院的情资，目前这点也闹得沸沸扬扬，但他对这份情资的强度及可信度感到怀疑，「我说过，若情报坚实可信，应能找得出这些人的健康纪录才是，反之若很薄弱，就什麽都不能证明。」
他强调对任何可能都持开放态度，但也跟大多数熟悉病毒学与病毒演化学的科学家一样，认为这次疫情最可能的解释，就是病毒从动物宿主跑到人类身上。
主持人问既然如此，那拜登政府现大费周章要情报圈彻查疫源所为何来，佛奇说「坦白告诉妳，我也不确定。」
佛奇说不清楚相关情报的本质，但总统拜登要情报圈彻查并90天内提报告。他支持拜登这样做，因为他与所有人都想搞清楚疫情怎麽来的，但他再次强调，只要跟了解病毒的科学家谈过，就知道已有过太多声明驳斥实验室外逸论。
佛奇表示，只要去看病毒演化的历史就不难论断，包括季节流感、H5N1及H7N9等禽流感，都是从别的物种感染到人，回头再看这次的新型冠状病毒，研究过的人都认为过程极为相似，绝对有可能是从蝙蝠的病毒演化而来，只是目前还没找到直接证据，连1976年现踪的伊波拉病毒怎麽来的，目前都还不清楚，但不会有人觉得是实验室产物。
佛奇说，身为科学家，他在任何事没彻底证明前都会对所有可能持开放态度，若有调查能釐清真相，他肯定支持，但他觉得重要的是，疫情溯源需包含相关领域的科学家且要摒除一切政治面向，相关外交政策须纳进科学调查，有点像刑案法医的角色，否则这种问罪式的态度会更让中国反感。
主持人提到中国目前对疫源也没多坦白，佛奇回答，即便中方没有任何隐瞒，也会是这种表现，就像2002年爆出SARS疫情时，也是不大愿意和盘托出，最终仍证明SARS源于自然界。这次疫情之初中方反应和过去并无不同，自家出事总有所保留是中方的本性，「是否代表这次他们有说谎或隐匿，我不知道。」
赞(15)