骚人墨客
級別：禁止發言 ( 8 )
發帖：3804
威望：382 點
金錢：5885 USD
貢獻：1751 點
註冊：2017-03-11
|
张维为：扶贫的故事要怎么讲好呢，实际上中国的扶贫是非常精彩的。要比就跟美国比，比贫困问题和贫困问题的解决。我们现在一个是用钱的数量来衡量最低收入多少，另外一个是一整套的体系指标：从安全饮水到住房，到医疗保险，到读书……这是很大的一个体系，你要把这个体系都货币化的话，我们这个扶贫现在全部做到了，这个标准远远超过，不是一般超过，对美国最贫困人口的（扶贫标准），这是可以通过定量计算出来的。
我前两天刚看到报道，他们教会的慈善组织弄了八辆卡车的慈善食品到那里去，一个小时全部抢光了。它全是“救济式扶贫”，解决不了根本问题的。
主持人：对。
张维为：美国最贫困的是无家可归者。由于种种原因，其中很大比例不愿意去领救济金，相当大比例的群体是非常落伍的，而且就在洛杉矶、旧金山市中心不远的地方。我们的贫困是在云南、贵州的山区里边，对不对？
主持人：跟地理环境有关，跟发展历史有关。
张维为：对。我们曾经做过一个粗略的计算，我们政府每年对最贫困山村的四口之家投入5万美元都不止，这是把它货币化，超过美国对贫困人口的投入，超过很多，是由货币跟货币比。
主持人：你看我们中国做事情都非常善于从制度上解决问题，扶贫也是一样。我们看到它有很多科学性的部分，比如说怎么精准施策、怎么来评估当地的脱贫效果。我们都是有第三方数据的，是非常严谨的。总书记说扶贫先扶志，扶贫必扶智。这是一件非常长远的事。这也完全呼应了刚才张老师说的西方社会没有办法做到坚持从制度上解决贫困人群的问题，所以我们一直说中国的扶贫工作是伟大的传奇。
感兴趣的可以去搜索《这就是中国》第94期，西方媒体的信誉危机。
授人以鱼不如授人以渔，5万美元就是直接给钱吗？除了像楼主这样的轮子，还有什么样的猪脑子才会这么想5万美元的含义
断章取义是天朝浮世绘的特色，可惜有些人都不愿意去搜索一下，就开始喷，独立思考原来是不适用于民主自由人士的。
|
|---|