“

 

　　一个人要有多完美，才“配”做一个不被指摘的受害者？
　　前段时间，长沙女孩莎莎晚上叫货拉拉搬家，货物运上车后女孩在行进途中跳车，被司机送进医院后，抢救无效身亡。
　　官方的案情通报，解释了司机的行进路线、两人的矛盾点、女孩有没有受到侵犯等等后续问题。一场悲伤的误会，夺走了女孩的生命，让司机面临牢狱之灾，令人唏嘘惋惜。
　　没想到，事情还是出现了新的“反转”。

 

　　“之前觉得逝者为大，现在觉得她活该去死”一切源于某位“大神”的“火眼金睛”。这名网友，从莎莎弟弟发出的聊天记录里，发现他们提到的“私奔到月球”的特效来源于某个交友App。

 

　　在这个“真人在线、发现心动、专属陪伴”的App里，聊天室的头像都是身材好看穿着清凉的女孩，男性用户主动发起搭讪需要付费，说两句话就需要继续充值。这个据说很好看的“私奔到月球”特效，是可以送给主播的礼物，价值5999金币，按照网站金币价格算，合人民币599.9元。

 

　　打着交友App的旗号，用好看的美女图吸引用户，但是背后是虚与委蛇的匿名主播，步步为营地算计你的钱包。这不就是低配版的“杀猪盘”？据家人透露，莎莎在这家公司担任招聘工作。网友发现，莎莎仅大专毕业，工作的这家公司，法人就是她的舅舅。而她的职责也不是一般HR，而是一个叫“高级经纪人”的职位，主要负责招募“聊天人员”。作为每个月的“销售冠军”，莎莎招到了许多“聊天人员”，曝光的聊天群里有59个人，意味着除了她本人，莎莎拉到了58个下线。

 

　　盘桓在很多人心头“年纪轻轻月入两万准备在长沙买房”的疑惑，瞬间“迎刃而解”：难怪赚得多，原来根本不是干正经职业的。

 

　　在“福尔摩斯”的带领下，大家脑补出了更多细节。说是HR，实际上就是“色情主播”的上线；每天的工作就是用话术和肢体语言骗人，从可怜男人手里赚钱变现；

 

　　说好听点叫“高级经纪人”，说难听点简称鸡头，根本没有良心！

 

　　既然是“拉皮条”的，那一切就仿佛得到了合理的解释。只住四个月就搬走，是因为她骗了钱玩大了，被人盯上了，有人说要找她算账；

 

　　连夜搬家而且没有朋友帮忙，是因为她心虚神经过敏，不敢出现在别人视野里，何况她这样的人，根本没有朋友；

 

　　在车上和司机发生不愉快，是因为她平常干的不是正经活，接触的都是老色鬼，她对男人极度不信任，不把人当人。

 

　　发现司机偏航宁愿跳车，是因为她骗的人多了，有大仇家，以为司机是蓄意报复她的“老板打手”；

 

　　至于不报警就更好解释了，她本身就是做违法勾当的，怎么还敢报警？当“应该”、“我猜”、“有人说”、“有可能”成为强逻辑，聊天记录成为证据，论坛成为法院，评论区的每一个人都能摇身一变，成为正义的化身。他们站在新的道德高地上，开始对女孩进行无情审判：说什么死者为大，我看她就是活该！

 

　　而这条评论，获得了1518个赞。

 

　　那个死去的女孩，真的是个“坏人”吗？似乎人们总是无法接受“一个人，并没有做错什么，但就是意外死了”这件事情。因为这意味着，不论他们如何作出防范，都无法避免危机。于是，丢失了孩子的父母一定是自己没有照看好；被骚扰的女性一定是举止或者穿着不得体；而跳车丧命的女孩也一定是自己内心有鬼，草木皆兵…… 只要在受害人身上找到“可怜之人”的“可恨之处”，一切都成了情理之中，情绪就有了发泄口。实际上，女孩像他们所说，在做“特殊”的HR工作吗？不知道，而且不重要。不过凭目前仅有的信息，依旧可以看出“福尔摩斯”们并不专业。有人发现，莎莎工作群中发布的特效，跟交友App里的造型并不一样；

 

　　而根据可查询到的企业信息，曝光的交友App软件开发公司，并不是传说“莎莎舅舅”担任法人的公司；莎莎同事所谓的“月入两万”也有另一种说法：两万是一月份工资加上年终奖的最终数目。而根据社保缴纳情况推测，她应该到手4000多，和长沙基本工资大概持平。在没有证据的情况下，空口咬定女孩“做鸡头骗老实男人赚高薪”的判断，显得有几分苍白。但对于一个女性而言，无论生死，桃色新闻永远是最惹人眼球的。即使证据都是聊天记录截图，细节都是猜测，但是在公众舆论私刑里，去世的莎莎仍然逃不过一轮又一轮的肮脏猜测和口诛笔伐。说到底，活人尚且还能解释辩驳，而在别人离开后挖掘隐私、不负责地猜测拼凑，就是认准了无人问责、可以随意践踏尊严。

 

 

　　不完美的受害者，都有罪？但退一步讲，即使莎莎真的是发展下线的“高级经纪人”，她的意外死亡就是不值得惋惜的“活该”吗？很难想象，在2021年的法治社会，舆论的声浪还在追求“完美受害者”。但凡受害者有一点瑕疵，即使官方已经给出事实调查，那也是反转、是可怜之人必有可恨之处，她就完全不值得同情。有一种特别常见的诡辩逻辑，叫“人身攻击”，意思是在论证过程中，回避现有问题，对对方的身份、历史进行攻击。只要能找到对方的身份有瑕疵、历史有错处，就能论证对方“不是个好人”，因此所有言论都不值得采信、所有选择都是错误的，一切悲剧都是罪有应得。

 

　　可是谁的隐私能经得起这样深扒？谁能保证自己是一个360°的完人？抛开了事情本身，只基于一处瑕疵来给一个人的人生断罪，只会让鲜活生命沦为“受害者有罪论”的注脚，并再一次竖起男女对立的靶子：她咎由自取。她孽力回馈。她死不足惜。这样简单粗暴的指责显然对真相无益，于法律无关，只是无能者的发泄罢了。而这样的声音在网上进一步扩散，压缩则是其他女性的生存空间。莎莎离开后遭到飓风般的揣测，她生前的每一个细节被放大，所以为了更安全的生态位，那以后会不会就有大教育家告诫女生，为了自证清白，你不可以半夜搬家，不可以一个人搬家，不可以短期租房？乃至，你的人生、你的每一个行为都不可以有任何瑕疵，否则你连死亡都不配得到同情？

 

　　这个世界上从来没有什么“完美受害人”。说到底，莎莎是做什么的不重要，她为什么搬家不重要，她到底收入如何更不重要。货拉拉这件事情留给我们最大的思考应当是，在这个互信度很低的社会中，如何才能不再出现下一个莎莎，也不再因为误会和摩擦，发生这种双向的悲剧。而如果真的涉及诈骗，希望能够引起有关部门详细调查——但这，显然已经和货拉拉事件本身毫无关系。而拿猜测当真相，用恶意去审视，带着受害者有罪的论调去攻击逝者，才是这个社会中，真正令人毛骨悚然的恶。