1

有一个词，很多从事科研工作的朋友都知道，那就是“逆向研发”。

比“逆向研发”更常见的词是“逆向设计”，“逆向设计”其实就是“逆向研发”的一部分，而且是核心部分。

上“中国知网”搜“逆向研发”或“逆向设计”这个两个主题词，得到的结果是3452篇文献，其中学术期刊论文有2573篇，学位论文有451篇。

 

学术期刊中有多少“逆向”我们且不去管，451篇学位论文，理论上至少说明有226人的硕博士的研究成果是通过“逆向”得来的，至多呢？无从知晓，因为许多的“逆向”不曾写进主题词中。

2

所谓的“逆向研发”说白了就是将人家搞出来的一个成型的产品拆解开来，一个零件一个零件的测量，扫描，然后形成图纸的过程。

这样的“研发”在我国的汽车行业尤其多见。中国的汽车品牌虽然很多，但却很难找出一个具有完全的自主知识产权的产品来，而且在主要零部件上，即使是号称自己的知识产权，也不过是在别国的产品设计上做一些无关紧要的改动。比如改一下发动机电路的布局或紧固锣钉的形状等等，而对关键部件的数据不敢作些许的改变。究其原因就是“逆向研发”者不知道所拆解的发动机的“正向研发”者在设计时确定这个数据的依据是什么。

 

其实“逆向研发”这种做法在制造行业早已经不是秘密，当然也不独中国才有，就是在科技水平比较发达的国家也是一种很普遍的现象。

曾经有一个段子，说美国人有了一个想法，德国人把它形成了一个新的东西，日本人仿造后占领了市场。

日本人也搞模仿或抄袭，但日本人不会把这种行为叫做“逆向研发”，更不会把抄袭来的东西叫做自己的几大发明。

3

日本的科技领先，源于日本人坚持不懈的正向研发，日本在过去的二十年里所获得的十九个诺贝尔科学奖没有一个是逆向研发得来的，道理很简单，逆向研发的东西你连论文都写不出来。

逆向研发也确实可以让我们少路一段弯路，但却不可能让我们实现“弯道超车”，道理也很简单，那个弯道也是人家在正向研发中设计出来的，你要想这个地方超车，其结果只能是翻车。

倘若是普通的知识含量比较低的设计，逆向研发或可以让人恍然大悟，这便如魔术，如果逆向过来，人人就都成了刘谦。

但刘谦之所以还是魔术师，那就是他还在不断地正向研发他的新魔术，他也不怕被揭秘，因为你就算是知道了这一个是怎么回事，但还是不知道下一个是怎么回事。

4

中国高铁的成功得益于逆向与正向两种研发的并用。在这一点上那个贪财也好色的刘前部长功不可没。

2003年，新上任的铁道部长刘志军提出铁路跨越式发展路线：以较短时间、较少环节、较少代价，实现与发达国家原先走过的发展历程相同的目标。

此时他所提出的“引进→消化→吸收→再创新”模式，是一种适合中国国情的模式。所谓的消化和吸收，其实就是模仿或叫抄袭，但没有了正向的研究，就永远不会实现再创新，因为你想给它升级也升不了。

就算是我们有了自己的再创新，我们还是不能把这种基于他人技术的上改进称为发明，尤其是不能称其为“新四大发明”之一，那是会让人笑掉大牙的。

我们更不能无知到说自己的技术实现了“弯道超车”和“后发制人”，因为我们还有许多核心的技术人家没给我们。

5

从前有一头老虎拜一只猫为师，等老虎以为自己学会了猫的全部功夫时就想把老师当早点，结果猫上树了。

上树就是猫的核心技术，猫没有教给老虎。

猫的技术对于老虎来说都是逆向研发来的，但老虎能生存下来光有猫教的本事还不行，它还要正向研发自己的核心技术：“一扑二剪三扫尾”。

 

就算是老虎掌握了虎类的核心技术，也要知道天外有天，虎外有比虎还虎的人，哪一天遇到武松，也只好自认倒楣。

6

2018年12月19日，《中国机床商务网》上刊发了作者洪伟的一篇文章《关于中国高铁你需要了解的几个问题》，只听这个名字你也能从中咂摸出一股傲气来。

文章说中国高铁的技术已经领跑世界了：目前，中国已经完够依靠自身的技术力量，建设“全体系”高铁。在转向架、列车网络控制、车体制造等关键技术都已实现自主掌控，同西门子、阿尔斯通等国外巨头处于同一水平线。部分零部件还依赖进口，是因为成本高，产量低，自己生产不划算。

然而，2020年10月14日《河南商报》上的一篇文章在告诉我们一个喜讯的同时，也让我们知道了，就是在高铁上我们还有许多“卡脖子”的问题没有解决。

 

这篇文章说：

你知道吗，穿梭在大江南北的高铁虽然完成了高度自主化，但其中的高铁轴承依然完全依赖进口。
10月14日，河南商报记者在“高速铁路轴承自主化途径研究”座谈咨询会上了解到，洛轴已经研发出具有自主知识产权的高铁轴承，高铁领域又一个“卡脖子”问题将被解决。

什么叫“又一个”，就是不止一个嘛。而那些还不能解决的，显然都不是通过“逆向研发”可以实现的。

7

我们为什么会如此热衷于搞”逆向研发“？除了我们急功近利外，还有一个主要的原因就是我们可以用一个好听的词来掩盖我们并不光彩的行为。

这种用好听的词来说一件不光彩的事的“语言运用”，被张维迎教授称之为“语言腐败”。

语言腐败这个词是由英国作家乔治·奥威尔在1946年所写的一本书中提出来的，那本书的书名是《1984》。

 

在张教授看来，语言腐败直接导致了道德堕落。

8

在2012年《凤凰视频·世纪大讲堂》上张教授援引了几个例子来说明什么是语言腐败：

其一，汉宣帝刘询的儿子给他提建议说，陛下持刑太深，应该用儒生。汉宣帝说，汉家自有制度，本以霸王道杂之，奈何纯任德教。就是说我们汉家统治天下，实际上我们用的是霸王道杂之，什么有用就用什么，这是一种实用主义。

其二，希特勒使用了纳粹这个词，纳粹的意思是“国家社会主义”。社会主义本来在人们心目中是一个很好的词，希特勒把它给腐败了。

其三，许多专制的国家或政党的名称都有“民主”这个词，如德意志民主共和国；突尼斯的宪政民主党；埃及的民族民主党。

 

其四，《1984》里的各种部门的名称，如和平部、友爱部、真理部、富裕部。

9

当这些语言腐败进入科研领域时，其所起到的恶劣后果不亚于其它领域，比如政治或者经济。

尤其是一些人通过“逆向研发”还可以名利双收甚至拿到一个又一个的专利时，谁还会苦哈哈地去搞正向研发呢？

中国科研想要赶超世界，必须要从治理语言腐败开始，要做到这一点其实一点也不难，只要把所有论文中的逆向都批处理成抄袭就可以了。

我相信，这么做也许我们科研成果的数量会大打折扣，但质量会立竿见影地有一个飞跃。

俗称抄作业，操作也不是最可怕的，可怕的是不知道自己抄了什么

这你让人家怎么聊下去啊？中国特色社会主义是什么大家都懂，人民民主专政是个啥？大家也懂，但你直白说出来就不行了。

感谢分享

不用幻想了

感谢分享

谢谢分享

你知道的太多了，领导的小秘，你是怎么睡到的

他们管这个叫中华文化，博大精深

感谢分享

中国语言，博大精深。

领导的小秘

掌权者从来就是肆意枉为，这是权力的体现。反正权力不懂技术，搞科研的为了快速出成果迎合掌权者的口味，抄就是了。科研是需要基础学科支撑的，但基础学科需要时间，不能快速出成绩和变现，所以你看爆出的院士造假，博士抄袭层出不穷，曝光之后还有学术机构玩命掩盖。归结到原因：体制没有给发明创造者创造环境，但逼着他们出成果，那只好弯道超车了

学印度吧。

感谢分享

抄袭也是一种劳动嘞😄

感谢分享

中国人懂得创造吗

感谢分享

捷径

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

感谢分享