.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 人物日志 | 借口:人口多,底子薄
本頁主題: 人物日志 | 借口:人口多,底子薄字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
ygyg163


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:2955
威望:629 點
金錢:11336 USD
貢獻:38947 點
註冊:2010-04-11

人物日志 | 借口:人口多,底子薄

世间流传着许多似是而非的观点,这些观点初看起来很有道理,很能迷惑一些人;但仔细一推敲,就会发现这些观点经不起事实的检验。“中国人口太多”就是一个流传很广的谬论,常常有人把中国的贫穷落后归咎于“中国人口太多”,说什么“现在中国有13亿人口,如果中国人口减少一半,那么人均国民收入就会增加一倍。”果真如此,在1960年,中国的人口确实仅相当于现在的一半,为什么那时反而饿死了那么多人?在1900年,中国人口只有4亿,是不是那时的中国人就生活得很好?下面我从几个方面来分析一下“中国人口太多”这种观点是否符合事实.

首先,从中国人口占世界的比例来看,早在西汉时期,中国就已经是第一人口大国了。十九世纪初,中国人口有4亿,世界人口是12亿,中国人口占世界的三分之一。到了二十世纪初,由于长期战乱,中国人口仍然是4亿左右,而世界人口增长到16亿,中国人口占世界的四分之一。现在中国人口为13亿,而世界人口已达65亿,中国人口只占世界的五分之一。如果拿中国与印度作对比,则中国人口的相对量减少得更快。据人口专家预测,如果按目前中印两国的人口增长率继续下去,再过10年,印度人口将超过中国。

 
世界人口奇观,看中国。

其次,看一个国家或地区的人口是不是太多,不能单从人口总数来看,还要看人口密度。例如,新疆的人口总数虽然比上海还要多,但由于新疆的面积比上海大得多,所以很多人都说上海的人口太多了,而没有人说新疆的人口太多了。从人口密度来看,中国为135人/平方公里,韩国为470人/平方公里,日本为335人/平方公里,德国为235人/平方公里,英国为245人/平方公里,可见,韩国、日本、德国、英国等发达国家的人口密度都比中国大,为什么很少有人说“韩国、日本、德国、英国的人口太多了”?有人说:“中国西部有很多不适合人居住的地方。”然而,日本也有很多火山和地震,而且平原极少。现在假定日本和韩国的全部国土都适宜人居住,中国只有一半国土适宜人居住,即使这样算,日本和韩国的人口密度还是高于中国。

第三,所谓“中国人口太多”这个问题,不能脱离具体的历史条件来看。比方说,现在中国有13亿人,许多人都说“中国人口太多”.如果中国人口现在只有6亿,相信没有多少人会说“中国人口太多”了.但在1900年,中国人口只有4亿,当时还是有很多人说“中国人口太多”.事实上,所谓人口是“太多”还是“不多”,主要取决于经济发展水平。恰恰是那些经济发展缓慢、无法提供充分就业机会的国家觉得人口压力大。而那些经济发展迅速,能够提供充分就业机会,并顺利实现人口城市化的国家和地区,即使初始的人口密度非常高,人均资源拥有非常少,反而在经济发展到一定程度时,感觉劳动力缺乏,八九十时代的亚洲四小龙就是例子。

 

有人说:“人口越少就越有利于经济的发展.”事实上,许多人口密度高的国家或地区人均收入很高,而很多穷国却人烟稀少。例如,日本和亚洲四小龙是世界上人口密度最高的地区之一,同时又是经济发达的地区;相比之下,非洲面积3020万平方公里,相当于中国的三倍,人口仅有7.5亿,非洲的人口密度远低于日本和亚洲四小龙,自然资源又极为丰富,然而非洲却是世界上经济最落后的地区!实际上,一个国家是否富裕,与这个国家的面积大小或人口多少并没有必然的联系。从各国人均GDP排名可以看出:排在前面的既有地广人稀的国家,也有地狭人稠的国家。

有人说:“每年春运期间,中国的火车站总是人山人海,火车上人挤人,人叠人,可见中国的人口是太多了。”然而,为什么你不认为这是由于中国的铁路和火车太少,反而认为是中国的人口太多?中国人均拥有铁路才5.5厘米,不及一支过滤嘴香烟长,在世界上排在100位之后。

有人说:“现在失业的人很多,可见中国的人口是太多了。”如果说存在失业是由于人口太多,那么为什么日本的人口比阿根廷多几倍,而阿根廷的面积比日本大几倍,然而日本的失业率反而比阿根廷的还要低?在一个国家里,如果人们都只想打工而不想当老板,那么即使这个国家只有几万人,也照样会存在失业现象。一个国家要减少失业率,最好的办法就是实施优惠政策鼓励更多的人当老板。

未来,看中国!

有些大学毕业生一边在叫嚷“中国人口太多了”,一边千方百计地想留在人口稠密的大城市工作和生活。既然他们埋怨“人口太多”,为什么又不愿去人口较少的小城镇呢?因为大城市意味着更多的工作机会、更高的生活水准。人多意味着创造的就业机会也多。

中国人口密度在全球排名为55名。排在中国前面的国家几乎都比中国富裕,欧洲国家更是如此。亚洲比中国人口密度高的日本、新加坡等都比中国富裕得多,亚洲人口密度最低的蒙古,却是最贫穷地区。显然,将中国问题怪罪于人口太多,是巨大的谎言。


赞(21)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 01-15 10:17 發表評論
李文亮


級別:禁止發言 ( 8 )
發帖:1016
威望:104 點
金錢:14 USD
貢獻:1800 點
註冊:2020-12-28

1024
TOP Posted: 01-15 10:35 #1樓 引用 | 點評
tks1024


級別:新手上路 ( 8 )
發帖:736
威望:87 點
金錢:448844 USD
貢獻:9 點
註冊:2012-04-02

1024
TOP Posted: 01-15 10:39 #2樓 引用 | 點評
米兰王朝


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:6048
威望:1231 點
金錢:4352 USD
貢獻:77777 點
註冊:2015-11-20

人口多,问题多,体量大,一平均就摊薄了。
TOP Posted: 01-15 10:39 #3樓 引用 | 點評
鑫一


級別:聖騎士 ( 11 )
發帖:3811
威望:367 點
金錢:11394 USD
貢獻:21484 點
註冊:2015-11-09

人口多的意思好象是多出来的人不干活一样
TOP Posted: 01-15 10:44 #4樓 引用 | 點評
偏爱少妇


級別:禁止發言 ( 8 )
發帖:5090
威望:141 點
金錢:19 USD
貢獻:23 點
註冊:2019-12-03

感谢分享
TOP Posted: 01-15 11:29 #5樓 引用 | 點評
萌小影君


級別:光明使者 ( 14 )
發帖:17712
威望:12140 點
金錢:1135818 USD
貢獻:44444 點
註冊:2017-04-27

有啥亮点嘛,毛都没有
TOP Posted: 01-15 12:42 #6樓 引用 | 點評
精神小伙啊


級別:俠客 ( 9 )
發帖:398
威望:103 點
金錢:179979 USD
貢獻:0 點
註冊:2020-12-12

1024
TOP Posted: 01-15 12:43 #7樓 引用 | 點評
加油干


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:15415
威望:1543 點
金錢:22143 USD
貢獻:0 點
註冊:2019-05-20

谢谢分享
TOP Posted: 01-15 13:04 #8樓 引用 | 點評
松沙酱


級別:俠客 ( 9 )
發帖:1095
威望:124 點
金錢:83 USD
貢獻:1571 點
註冊:2020-04-20

给你个借口就不错了,谁让咱不姓赵
TOP Posted: 01-15 13:12 #9樓 引用 | 點評
爱如似水流年


級別:聖騎士 ( 11 )
發帖:2099
威望:212 點
金錢:1861577 USD
貢獻:30050 點
註冊:2015-08-23

谢谢分享,有道理
TOP Posted: 01-15 13:18 #10樓 引用 | 點評
华中吐血哥


級別:禁止發言 ( 8 )
發帖:4960
威望:1066 點
金錢:11632 USD
貢獻:0 點
註冊:2019-08-27

五毛们的逻辑:
1.人太多肯定影响发展
2.中国成立才几十年,发展到这程度已经很牛逼了


點評

    TOP Posted: 01-15 13:40 #11樓 引用 | 點評
    欢极情趣


    級別:精靈王 ( 12 )
    發帖:17361
    威望:1727 點
    金錢:6900 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2018-06-01

    感谢分享
    TOP Posted: 01-15 13:54 #12樓 引用 | 點評
    柒爷


    級別:精靈王 ( 12 )
    發帖:1766
    威望:118 點
    金錢:303594 USD
    貢獻:88888 點
    註冊:2015-02-14

    贫富差距太大
    TOP Posted: 01-15 15:22 #13樓 引用 | 點評
    567890


    級別:精靈王 ( 12 )
    發帖:5733
    威望:4266 點
    金錢:917 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2020-12-18

    感谢分享。
    TOP Posted: 01-15 15:42 #14樓 引用 | 點評
    北纬23度


    級別:騎士 ( 10 )
    發帖:1296
    威望:132 點
    金錢:154003 USD
    貢獻:12198 點
    註冊:2020-02-08

    确实多,9000万张嘴要养呢


    點評

      TOP Posted: 01-15 15:46 #15樓 引用 | 點評
      三甚三工


      級別:精靈王 ( 12 )
      發帖:10135
      威望:1079 點
      金錢:398 USD
      貢獻:259 點
      註冊:2015-02-08

      如果对方说借口,表明你还有利用的价值
      TOP Posted: 01-15 15:50 #16樓 引用 | 點評
      bensonlee


      級別:新手上路 ( 8 )
      發帖:311
      威望:42 點
      金錢:269954 USD
      貢獻:81 點
      註冊:2012-03-11

      这个有道理
      TOP Posted: 01-15 16:13 #17樓 引用 | 點評
      随风乱飘


      級別:騎士 ( 10 )
      發帖:4445
      威望:456 點
      金錢:12827 USD
      貢獻:4400 點
      註冊:2015-01-21

      说人口多,底子薄,是因为要尽义务;而享权利的时候,人口就不多了,底子也不薄了;
      其实,真正的问题在哪?在于不用承担责任的损耗过大上;
      TOP Posted: 01-15 20:02 #18樓 引用 | 點評
      zhenfei0318


      級別:俠客 ( 9 )
      發帖:2760
      威望:277 點
      金錢:2842 USD
      貢獻:0 點
      註冊:2020-01-31

      反正就是你们不对,不是我们不对。
      TOP Posted: 01-15 20:19 #19樓 引用 | 點評
      夏天爱爱爱


      級別:禁止發言 ( 8 )
      發帖:1343
      威望:150 點
      金錢:1343 USD
      貢獻:29 點
      註冊:2012-09-21

      1024
      ------------------------
      N

      TOP Posted: 01-15 21:06 #20樓 引用 | 點評
      大家安好


      級別:光明使者 ( 14 )
      發帖:43953
      威望:20632 點
      金錢:19345 USD
      貢獻:18000 點
      註冊:2018-10-02

      5毛小粉红是坏, 不讲逻辑
      自干五是蠢, 听不进逻辑
      TOP Posted: 01-15 21:07 #21樓 引用 | 點評
      五二一


      級別:風雲使者 ( 13 )
      發帖:14009
      威望:1965 點
      金錢:50688 USD
      貢獻:166666 點
      註冊:2019-07-25

      相信共产党的基本都是傻逼
      TOP Posted: 01-15 21:12 #22樓 引用 | 點評
      不及格老贼


      級別:俠客 ( 9 )
      發帖:1144
      威望:115 點
      金錢:321 USD
      貢獻:0 點
      註冊:2020-09-12

      能不能少点政论,给社区一点纯粹
      TOP Posted: 01-15 21:19 #23樓 引用 | 點評
      丰忆


      級別:聖騎士 ( 11 )
      發帖:8536
      威望:793 點
      金錢:80708 USD
      貢獻:290 點
      註冊:2018-03-20

      感谢分享
      TOP Posted: 01-15 22:15 #24樓 引用 | 點評
      .:. 草榴社區 » 技術討論區


      電腦版 手機版 客戶端 DMCA
      用時 0.01(s) x2, 05-22 16:56