本文是单纯从军事科学和战略战术的角度分析俄乌冲突的专业性作品，
　　不涉及任何价值观和是非研究，请文明观赏理性思考，谢谢合作。
　　01
　　1968 年 8 月 20 日，一架苏联空军的安 12 运输机冒充民航客机，谎称机械事故降落在捷克首都布拉格机场，数十名突击队员冲出机舱，迅速占领了机场和塔台。
　　随后，满载苏军第 103 近卫空降师的运输机群落地，苏军冲进市区控制了捷克首都。
　　

　　在奇袭机场的同时，苏军装甲洪流在外部五路进击，6 小时后，捷克全境失守。
　　这就是大名鼎鼎的 " 布拉格之春 "。
　　

　　1979 年 12 月 27 日，苏军的特种兵大队 " 阿尔法 " 在喀布尔国际机场降落后长驱直入，不到 3 个小时，就将阿富汗总统阿明全家 29 口满门抄斩。
　　阿尔法动手的同时，苏军的 6 个师组成东、西两个战役对阿富汗发动钳形攻势，一周后，阿富汗亡。
　　

　　2022 年，乌克兰又尝了一遍这套路。
　　2 月 24 日，俄军数十架卡 -52 和米 -8 直升机携 200 名精锐伞兵突袭了距离乌克兰首都基辅仅 25 公里的安东诺夫机场。
　　战斗打响后，俄军地面的装甲部队从白俄罗斯、乌东等几个方向，向乌克兰纵深突击。
　　不料乌克兰直接派出拥有重武器的第 45 快速反应旅，一夜激战后乌军歼灭大部分伞兵并夺回了机场，后续俄军准备空降大部队 " 斩首 " 的几十架伊尔 -76 只能取消行动。
　　

　　50 年过去了，俄军打人依然是那套" 特种兵突袭机场 + 空降兵占领首都 + 地面部队装甲突击 "的三板斧。
　　接、化、发。
　　兄弟啊，这套不好使啦，过时了。
　　02
　　现代战争怎么打，大国如何火并小国，就先不给你整时髦的，你先看 30 年前的 1991，美军的沙漠风暴怎么打的。
　　先是 F-117 隐身轰炸机深入伊拉克境内 240 公里，摧毁了伊拉克外围的防空雷达站后投下精确制导炸弹，在 5 分钟内灭掉了伊军防空司令部大楼、国防部大楼、总统府、电报大楼等多个目标。
　　随后部署在波斯湾海上军舰发射的 " 战斧 " 巡航导弹飞越丘陵沙漠直奔目标，击中大量伊拉克的通信设施、电力设枢纽、预警中心和区域指挥机构，彻底掌握了战场制空权和信息权。
　　

　　等 2 月 24 日地面战正式打响时，整个伊拉克已经乱成一团，通讯、指挥、作战体系已经千疮百孔无法运作。
　　兵找不到将，将找不到兵，飞机、坦克、导弹等技术兵器变成了聋子和瞎子，伊拉克成了任人宰割的鱼肉。
　　同样是 2 月 24 日，你看看乌克兰呢？俄军虽然号称袭击了几十处军事设施，吹嘘钢铁洪流逼近了基辅，然而乌军依然建制是完整的、通信是顺畅的、指挥是完好的。
　　演员总统第二天就明显镇定了，断交、成立统帅部、全民动员、号召抵抗、自己穿上迷彩服下部队了。
　　

　　不管乌军说击落俄军 6 架战机、俄军伤亡 3000 多人的数字是不是真的，
　　俄军的特种兵从基辅被击退时，这仗俄罗斯已经输一半了。
　　都打 3 天了，乌克兰依然电话打得通、雷达转得动，防空火力还在运作，地面军机还在起飞，俄军你都干了啥？
　　你的技术兵器呢？你的反辐射导弹呢？制空权敢情您都没拿到？
　　都 26 日了，泽连斯基还能在电视上发表演说，信号还那么的清晰流畅。
　　电视信号您倒是好歹屏蔽一下呢？
　　你卡 -52 百里奔袭，挂那么大个副油箱，就不能少装几枚火箭弹，挂几个电子战干扰吊舱吗？
　　制空权、制电磁权你都没拿到，还打个毛线啊。
　　你要让 PLA 的蓝军上，知道是咋玩吗？
　　

　　出现这种情况只有两个原因，
　　第一，俄军虽然有零星的高科技武器，但并未形成体系，发挥不了战斗力。
　　第二，俄军在破击战、信息战等方面缺乏理论指导和演练，不知道高科技的仗怎么打。
　　综上所述，俄军虽然看上去唬人，但对乌克兰并未有明显的武器代差和模式碾压，形成不了降维打击。
　　原以为您是马保国老师，200 多斤的英国大力士都握不住你一根手指，欧盟都要吓尿了，等上了台，发现您真是马保国老师。
　　

　　03
　　随着科技的发展，人类的作战模式正在发生翻天覆地的变化：
　　1910 年代，人们玩的是战壕化，重炮轰击、弹幕徐进，凡尔赛绞肉机就拼谁人多枪多抗得住伤亡，打的是阵地战。
　　1940 年代，人们玩的是机械化，钢铁洪流，纵深突击，坦克装甲车辆日进百里，双方谁拼装备强火力猛，打的是运动战。
　　1990 年代，人们玩的是信息化，全频干扰，单向透明，上来就掌握制空权和通讯权，打的是信息战。
　　2010 年代，人们玩的是智能化，美军搞的是体系中心战和 " 马赛克战争 "，在每一个最小区域都赢得胜利，解放军搞的是新形态作战，人工智能、上链成云。
　　中美两军已经在算法、网络、太空和电磁领域开始掰手腕了，俄军玩的还是 50 年前的装甲洪流。
　　

　　究其原因，是俄罗斯早已被第三次科技革命抛弃了，苏联解体以后，俄国并未真正汲取经验教训进行深层改革并激活基层活力，换了个壳子依然是寡头当道专制横行，缺乏对人性和产权的尊重，无法跟上以" 解放人 "为根本目标的信息社会与数据时代。
　　普京把自己的困境归结于北约东扩和美国压制，但唯物辩证法看内外因，季孙之忧，从来就不在颛臾而在萧墙之内也。
　　是的，美帝是流氓恶霸，北约也不是啥好鸟，但内因才是决定性力量啊。彼得大帝、斯托雷平那个年代，俄国比今天困难多了，饭都吃不饱，咋就发展起来了呢？
　　归根到底，是俄国上下缺乏对这个时代的理解和尊重。
　　而正是普京看不上的那个伟大导师列宁说，不理解时代，就不能理解战争。
　　

　　04
　　外行看热闹，内行看门道。都无需专业军事素养，是个军迷都能看出，这次俄军的闪击基辅，依然只是 1970 年苏军的 xp 升级版而已，浓烟滚滚、粗糙乏味、效能低下、浪费惊人。
　　解放军认为目标中心战必须要击破的五大核心：
　　信息支持系统
　　预警与侦察系统
　　实时指挥控制系统
　　攻防力量系统
　　后勤支援系统
　　俄军一个都没有认真去下功夫，拿的依然是二战中那套以 " 大量消灭敌人的有生力量 " 为目标的古董战术。
　　工业强国的有生力量是生生不息的，全民不识字的阿富汗你都搞不定，4000 万人的工业强国乌克兰你又怎么搞得定呢？
　　2022 年的 2 月 24 日，泽连斯基还活蹦乱跳的有时间发推特搞直播，
　　1991 年的 2 月 24 日，伊拉克的傻大木敢上电视吗？你问他巴格达有电吗？
　　

　　单从技战水平上看俄乌战争，你说你两都打的啥啊，菜鸡互啄、贻笑大方。大家伙真是没想到啊。
　　是啊，大家伙也没想到国足气势汹汹的上去，结果愣是没搞定越南啊。
　　普京发动的俄乌大战，从作战指挥学的角度讲就八个字：手忙脚乱，不知所云。
　　一方面，他毕竟吹牛过乌克兰也是斯拉夫兄弟，不像美军在科索沃和伊拉克那样敢对民用和公共设施下狠手，否则必然陷入人民战争的汪洋大海。
　　俄军在乌克兰畏手畏脚根本不敢放开了打，自己唯剩的火力优势也无从发挥。
　　另一方面，战前俄国没有做任何的动员和说明，直接就上手干了，别说国际社会没料到，俄国人自己也没想到，估计没时间做出精密的计划，老板催稿之下，只能套个 50 年前的模板应付。
　　除非你想打成全面战争，局部冲突的目的一定要单一而纯粹，短促而有力，像我们当年打印度，打越南，兵临新德里和河內城下，狠扇一耳光后赶紧收手，完成小惩大诫的预期目标。
　　而普京这次的想法呢？一会是让乌克兰政府下台，一会又要解除他全国武装，一会又要他保证不加入北约。老虎吃天式条件下，又怎能寄希望于过去的冒险式胜利呢？
　　

　　从地缘政治的角度来说，大国动手，就一定要紧盯主要矛盾，你觉得北约东扩伤害了你的生存空间，都欺负到家门口了，就姑且认为这是对的，冤有头债有主的，非打不可应该找北约麻烦才是。
　　别拿抗美援朝拉拉低我方档次，教员当时认为联合国军炸我边界是麻烦，志愿军直接上去 PK 带头的债主美军了，搞定了主要矛盾，才一仗打出几十年和平，否则必然打出一个火药桶。
　　俄国面对北约东扩，问题解决不了去迁怒隔壁的乌克兰，不就是孙子说的" 主不可以怒而兴师，将不可以愠而攻战 "吗？
　　兵者，不祥之器也，非利不动，非得不用，非危不战。
　　这仗打完，你的核心利益就改善了吗？
　　《俄乌大战的背后利益，看不懂的也就看不懂了》
　　但你既然打都打了，战略层面已经拉胯了，那么战术层面的正确做法是什么呢？
　　中国大百科全书军事篇的 " 破击战 " 说，
　　" 通过破坏或摧毁敌要害目标，瘫痪敌作战体系，夺取战场综合控制权，让敌方作战体系失能，丧失意志和抵抗力。
　　05
　　据传在 1815 年，一代战神拿破仑被流放到圣赫勒拿岛，最后的岁月中他看到了《孙子兵法》。里面说，
　　兵贵胜，不贵久。
　　拿皇恍然大悟，追悔莫及、泪流满面。
　　忘战必危、怠战必败。中华民族，虽不好战，
　　但却是最为善战，最为智慧的民族。