引用
引用第153樓天柱高北辰远於2021-05-16 00:42發表的 :
生搬硬套”是使用你的用词，是“生搬硬套”还是“结合”，哪个词都可以。都是外来意识形态。马克思主义可以，民主也可以。
历史就是中共在境外势力苏共的直接干涉下颠覆了中华民国政府。并且在自己的正式决议中白 ..
实践是检验真理的唯一标准！行还是不行？让实践证明！我先说第一个事实，中共把马列主义和中国的实际国情相结合（请注意，不是单纯的生搬硬套），打下了江山，又摸索出一条有中国特色的发展道路，坐稳了江山！
让我们再来看另一个事实，中国许多"民主派"中的"理想主义者"，曾想把美国的“民主选举制度”，照搬到中国大陆来，搞多党轮流执政，可是一次又一次失败了，从1946年国共谈判的破裂，"和平民主建国"的理想破灭，用内战的方式解决了建立新中国的问题，到1957年一些"民主党派"人士想用"民主的方式"向中共要"执政权"，被打成右派，十年文革中又被打倒斗臭，到1979年西单民主墙被封杀，魏京生入狱，到1989年的"吧酒遛肆"民主运动的失败，一批"民主斗士"流亡海外……中国大陆的"民主派"们想照搬"西方民主制度"的梦想，有实现过吗？
我以上说的都是事实，所以才得出结论：脱离中国的实际国情，生搬硬套西方的民主制度，在中国大陆是行不通的，至少现在是这样！如果你硬说行得通，为什么又一直沒有成功？！
我知道，又有人要拿台湾所谓的"民主选举"来说事了，我只想回一句，没有中国大陆九千多万中共党员的参与，台湾二千多万人的"民主选举"，怎能代表中国的主流民意？正如美国一个夏威夷岛的民主选举的结果，不能代表美国的主流民意一样！
这么浅显的道理，楼主还想不明白，不知你是真的无知，还是居心叵测，刻意歪曲，不愿承认和面对事实？！