标题解释：

本文中所讨论的“美分”，“五毛”，“恨国党”和“爱国贼”，均是被对方阵营的人为了发泄情绪强行带的帽子，并不包括真正拿钱发帖那种人。

社区人群里，何为左派，何为右派

标题中的称呼，是对立双方互相扣帽子的时候所使用的词汇，为了尽可能的客观（本人立场并不客观）的讨论这个问题，姑且称之为“右派”和“左派”。两者在各种具体问题上的分歧，形形色色，但是究其核心就是左派认为共产党好，右派认为共产党坏。一切其他分歧，都是由此衍生而来。比较有迷惑性的一部分人喜欢声称“我并不喜欢共产党，我知道共产党很坏”，后面却依然是为之辩护的观点（比如其他人更坏，或者天下乌鸦一般黑），这些无需认真，依然归之于左派。右派在对共产党的认识上，基本上是一致的；极端的右派，会连带着彻底否定中华文化。

社区政论现状

理清了两者的区别，就看看社区讨论的现状。我的结论只有一个：没有看到一个涉及两派政治观点的主题下面，不出现大面积的人身攻击和谩骂的。不是零星几个人之间的谩骂，是大面积的谩骂，或者扣帽子。一开始我也忍不住加入进去，不过很快就厌倦了。没有人听你说的是否有道理，都是先判断你的立场，然后决定是赞还是骂。对和错，都不在考虑范围之内。虽然在“共产党是好还是坏”这个问题上，用对与错来判断，双方都会有很多不同的观点和论据，但是在一些基本的，常识性的问题上，都不能达成一致，这说明这些沟通是无意义的。

辩论和沟通的意义在哪里？

我的理解，有三条：
1. 试图说服对方，传播自己观点，只言片语背后有着严肃的社会理想
2. 在观点交锋中，验证自己的观点是否正确，从对方观点中吸收合理部分
3. 对各种指鹿为马的言论愤愤不平，欲揭穿对方谎言，以免混淆视听
大家觉得，谩骂，扣帽子，能实现上述三条的哪一条？
当你说出“你之所以会这么想，是因为你蠢”，你觉得对方会怎么回复？
“哦，恍然大悟，原来是因为我蠢啊！OK了，我同意你的观点了”？
这种沟通，不仅没有任何效果，对你自己也是不利的。你自以为你发泄了情绪，结果只能招致对方不依不饶的谩骂。负面情绪会彼此助长，上个黄网，还上了一肚子气。如果大家都是新手，那还好，有1024秒控制一下双方的攻击速度。自我调节能力比较好的一方，可能就把注意力放到老宝贝的看懂AV系列去了。另一方，也许会窃喜“看吧，说不过我吧？”，也许会更生气，觉得一拳打到棉花上了，这口气没顺上来，晚上睡觉都睡不好。

应该怎么办？

很简单，就是不骂人，不做人身攻击，也不扣帽子。“美分，五毛”这些词依然可以用，但是不是用来扣对方。而是在和志同道合的朋友交流时候，来谈论“它们”。把帽子带给第三方，而不是对方，也有助于彼此了解对方的观点。右派一般来说不会张口闭口说别人是美分；左派也不会动辄说别人是五毛。你和我沟通的时候，用这个帽子扣别人，我就会知道你的立场。立场相同，就会觉得如沐春风；立场不同，因为你没有直接骂我，我也不会太生气，咱道不同不相为谋。岂不妙哉？

理想的情形是怎么样的？

当然是言之有物，行之成文。无论哪一方，看到一个时事，都可以由此阐发自己的思考。无论立场，如果别人的回复，能够戳中要害，不管是赞还是踩，都可以比划一下。如果是那种毫无思考，甚至主题都没有看完，就大放厥词的回帖，最佳处置方式就是不理会。近期看了一部古装剧，叫“清平乐”，学到了一个词“失仪”。辩论而不失仪，才是有风度的人。是否上黄网，不能作为区分“有文化和没文化”或者“有素质和没素质”的标准。君子和而不同，不仅仅是君子和君子之间和而不同，和“另一方”也要做到这一点，才是更高的追求。

这是我的思考，但我自己也没有完全做到。希望形成文字之后，有助于自省，也与诸君共勉。