各种类型的刺刀在之前的文章中也算是讲过不少，不过有一个堪称灵魂拷问的问题却一直没怎么过多着墨。
这个问题便是，为什么刺刀能在火器时代，淘汰掉绝大多数冷兵器呢？
![]()
在讲述这个问题，我们首先要说明一个问题，那便是冷兵器发展中所存在的一种发展逻辑。
虽然今天的历史“斗兽”爱好者，经常拿出不同地区国家之间的军队，简单对比他们的铠甲和武器得出谁弱谁强的结论，但用这一逻辑来套冷兵器的发展那是真的谬之千里。
![]()
实际上任何一种冷兵器甚至包括现代武器的发展，都是遵循了一个原则。
武器本身的造价和使用这种武器所需要的训练量，与这种武器在战场上所能带来的作战效果之间的平衡。
![]()
以这套追求平衡的武器性价比角度来看刺刀，就很容易发现它们为什么能一口气淘汰掉绝大多数冷兵器。
刺刀与火枪直接结合的特点，使得火枪兵不再像早期近代军队那样还需要长矛手的保护，相应的，穿梭在长矛枪阵之间，手持长剑、迅捷剑等武器的士兵也没有了用武之地。
![]()
当然了，受制于刺刀本身的发展，这个所谓“一口气”，其实也花了差不多大半个世纪的时间。
即使是到18世纪后半叶，当时欧洲主流陆军强国中也仍然将戟作为指挥官使用的，兼具指挥和护身的武器。
![]()
18世纪后半叶的军队
换言之，刺刀这种冷兵器本身的价值，其实正是建立在它们本身作为火枪的一个附件，与火枪加在一起所能带来的巨大成本节约。
不过正如前面所说，武器的性价比还有重要的一点，那便是它们在战场上所能发挥的效果，那么这一点刺刀做的怎么样呢？
![]()
如果不算火枪的火力，单把刺刀+步枪算作是冷兵器的话，虽说刺刀比不了长矛一类长柄武器，但是与过去给火枪手们使用的刀剑却还是有很大的优势。
![]()
大名鼎鼎的大刀队
说到这，可能很多人会立刻想到日本西南战争中拔刀队和抗战时期中国的大刀队，这些在历史上凭借传统冷兵器干烂刺刀的传奇。
嗯。。从许多战例来说，使用刺刀的士兵与使用传统刀剑的士兵相比，确实似乎没啥优势。
![]()
西南战争中的大刀队
然而一个问题是，先不说大刀队和拔刀队本身在作战中都是伴随着极高的伤亡，在训练量上两者就并不对等。
在欧洲即使是在19世纪，依然要经常用刺刀进行白刃战的时期，当时对于士兵使用刺刀的训练依然只是整个士兵军事训练的一小部分。
甚至在英国，一些部队干脆取消了相关训练。
![]()
与之相比，一个合格的刀/剑/刀盾/武士刀/大刀使用者，不仅要花费大量时间来掌握武器的使用，甚至他们还会为对付刺刀进行专门的训练。
但老实说，即使在单兵作战中，传统冷兵器可能会凭借使用者的技巧获得优势，但是在实战中，各类速射武器出现前，火枪手们的密集阵型却很难让传统冷兵器使用者占到便宜。
![]()
真正的刺刀战画风
总的来说，刺刀的出现是火器时代发展的一个必然，虽说不值得过度夸大，但是能让成为世界的主流选择，也已经说明它与其他冷兵器相比存在的性价比优势。
毕竟对于所有军事家们来说，最重要的不是用贵的也不是用好的，而是用个实惠的！
![]()
|