冷兵器战场上，弓箭手躲在阵列后方远程放箭，万箭齐发之后，满地都是尸体。
乱箭之下，很难分清哪一个敌人死在谁的箭下。不像近战士兵，可以直接割取敌人首级记功。那么弓箭手，到底怎么统计军功？
一、直接割首级，弓箭手基本做不到
步兵、骑兵冲上去肉搏，打完仗割下敌人头颅，就是最直接的军功凭证。
但弓箭手身处后排，两军混战，根本冲不到前线去抢人头。
漫天箭雨倾泻而出，敌人中箭倒地，你也不知道这一箭是不是自己射出的。如果全都靠首级算功劳，弓箭手会非常吃亏，没人愿意当弓手。
所以古代军队，不会完全用首级来衡量弓箭手的功绩。
二、按集体战果，整队算军功
这是弓箭手最主要记功方式：团队集体记功。
一个弓箭营、弓箭小队，由长官统计本次作战的整体杀伤效果。
一场战斗下来，如果这一轮齐射，大量击溃敌军冲锋、打乱对方阵型，挫败敌人进攻，整个弓箭部队统一评定功劳，功劳再分摊到个人。
队长、校尉会记录每一轮射击的表现，作战勇猛、射击稳定的士兵，可以获得赏赐、晋升。
缺点也很现实：大锅饭模式，努力的人和摸鱼的人，容易混在一起。
三、回收箭矢，统计消耗，辅助判断战绩
打完仗之后，军队会派人清理战场，回收箭矢。
射出去多少支箭，敌军尸体身上中箭数量，可以作为参考依据。
射出箭矢多，代表输出量大。当然这只能当辅助参考，不能作为唯一凭证。毕竟箭会射空、会射在盾牌和泥土上。
四、射杀重要目标，单独记大功
如果弓箭手射中敌方大将、旗手，这种高光战绩，是可以单独拿大功的。
战场上所有人都看得见：敌方主将落马、军旗倒下，是谁放的冷箭，周围战友可以作证。
有多名士兵共同见证，就可以上报记功。
历史不少名将，就是被无名弓手一箭重创，射箭的士兵就此得到重赏。但这种机会少之又少，属于可遇不可求。
五、弊端重重，还滋生出乱象
这套制度有漏洞，也会催生歪路子。
有些弓手为了抢功劳，战斗结束偷偷跑到战场上，把自己的箭插到敌人尸体上，冒充是自己射杀。
也存在将帅偏袒亲信，虚报弓箭部队战果，冒领赏赐。
还有，重近战首级的时代，很多士兵不愿意做弓箭手。同样拼命，近战可以拿人头升官，弓箭手只能分得团队赏赐，晋升相对更慢。
六、不同朝代制度不一样
唐宋时期，会区分步兵、弓手的军功考核。
到了明朝，明军明确规定：弓箭手以射退敌阵为功，不以割首为第一标准。
而清朝八旗，弓马为重，弓箭手地位很高，射杀敌人有专门的核验机制。
总之：
战场上万箭如雨，很难做到精准“个人KPI”。
弓箭手的军功，大多依靠团队功劳，辅以人证、战场实际效果。
我们总看见史书描写某某大将被箭矢所伤，却很少记下射箭普通士兵的名字。无数后排弓箭手，默默射出成千上万支箭，很多人立了功，也永远淹没在历史之中。

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

所以当官的才有发言权啊

很多人立了功，也永远淹没在历史之中

哦～感谢分享

1024

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

弓箭手在后方也相对安全啊

活下来才有奖励

感谢分享

谢谢分享

支持分享

兴百姓苦，亡百姓苦，珍爱和平

感谢分享

支持一下

谢谢分享

感谢分享

吃大锅饭