这事儿跟技术没关系。2002年启动的国家工程，106卷、3200万字，20多年前就编完了，现在卡在审查环节传了好几年。不是没写出来，是写出来出不来。

以前修史有一套大家公认的规矩，好坏对错有个标准。现在这套规矩没了。太平天国是革命还是暴乱？曾国藩是功臣还是屠夫？义和团该赞还是该骂？左派、右派、皇汉、满遗、国家主义、新清史，各说各话，根本聊不到一块。

你写任何一句话，都有一群人骂你。肯定清朝的疆域贡献，有人说你给殖民者洗地；强调满汉矛盾，有人说你破坏民族团结；客观分析洋务运动，左右两边都不满意。20年编下来，送上去一审，据说因为史观受外国新清史影响被打回来——其实谁都知道，不是新清史的问题，是根本没有大家都能接受的史观。

更深一层，可能是这个社会已经不需要官修正史了。以前改朝换代要修史，是为了告诉天下：我继承的是正统，我掌握历史解释权。现在谁还信这个？网上聊清朝，有人看《甄嬛传》，有人看地摊文学，有人看学术论文，大家各取所需。

不是不能出，是出了也没用。 耗费巨资编一部谁都不服的书，不如让它烂在稿库里。以后大概不会有清史了，只有各种专题研究、档案汇编、网络争论。清朝会变成一个永远开放的话题，没有标准答案，也没有最终版本。

当然，这部书如果最终出，也不可能是国家层面来出，就你们学术搞的，算一家之言。

这未必是坏事。一个不需要正史的时代，或许才是正常的时代。

有什么可矛盾的
日本叫做大和民族，侵略中国，历史书上这么写的，屠城有南京大屠杀，当然，如果和满族鞑子一样，如果侵略成功了，历史书上就把这也归纳成一个朝代
既然历史书以及现在都认为日本这是侵略，那么满族鞑子也叫侵略，嘉定三屠，扬州十日都是大屠杀
苏联也是侵略，海兰泡也是大屠杀
那么蒙古和满族鞑子的清朝都叫侵略了，满族和蒙古族都是侵略者
我记得朱元璋当年是去蒙古草原搞了一次屠城，算是对当年蒙古族屠城的回应
要个屁的民族团结
就应该和朱元璋一样，想屠城就屠城
小粉红不是整天叫嚣要去日本屠城
‘那么久先从蒙古和满族鞑子开始’

按党国需要编呗

涨知识了

禁词太多，最后全部变***

感谢分享

讲得挺有道理。

感谢分享

如果元蒙满清鞑子都是中国，咱们干脆一步到位承认大日本帝国，他们贡献的领土面更大，包括了整个东亚和东南亚范围，刺激不，南海成了内陆海。至于说伤害，元蒙满清都杀了汉人上亿，差点亡国灭种，扬州十日嘉定三屠广州大屠杀，哪个不比南京大屠杀死亡人数多？小日子14年杀了中国3500要，蒙古和满族杀了中国几亿人口？伪蒙后期明朝需要从山西往河北河南山东迁移人口，要知道这几个地方现在人口过亿了。伪清时期两湖填四川，当时四川人几乎绝户了，现在四川人口1亿多。所以在我看来元蒙=满清=小日子，要说有啥区别，那就是小日子没成功，不然山东大儒替你辩经，一衣带水友善邻居民族融合

照实写，不站队。。。不过难

1024

100年写不出清代史
本身就是一个笑话

世界是每个人的 历史亦然

新修《清史》迟迟无法定稿，核心从来不是编撰能力问题，而是史观彻底撕裂。清朝横跨古代与近代，牵扯民族、革命、屈辱、近代化多重敏感议题，太平天国、曾国藩、义和团等关键人物事件，各方评价截然对立，没有统一定论。加之受不同学术流派与网络舆论影响，任何客观表述都会引发争议，兼顾意识形态、民族立场与学术理性难度极大。传统官修正史的正统叙事逻辑早已失效，当代社会不再需要一部盖棺定论的官方史书，强行定稿只会争议不断，搁置便成了必然选择。

感谢分享

感谢分享

感谢分享

大清还没亡

感谢分享

感谢分享

有人捣乱

感谢分享

楼主辛苦了！

本身历史就是按统治者需要维持统治的

跟帖学习，谢谢。