![]()
上任第一天，他就向世界发出了警告。
“没有任何事能阻挡我们，”美国总统特朗普（Donald Trump）在就职演说结束时如此宣示，现场响起雷鸣般掌声。那是在一年前华盛顿的寒冷冬日，他第二任期的开始。
当时全世界是否没有给予足够的重视？
在他的演说里，藏着一句对19世纪“天命昭昭（manifest destiny）”学说的引用——即美国被神授使命，应将版图扩张至整个大陆，并传播美国理念。
就在那一刻，巴拿马运河成了他的目标。特朗普宣布说：“我们要把它拿回来。”
而如今，同样坚定的声明，正指向格陵兰。
“我们必须拥有它”成了新的口号。这是一次令人震惊的警醒，发生在一个充满巨大风险的时刻。
美国历史上充满了具有深远影响、备受争议的入侵、占领，以及为推翻统治者和政权而进行的秘密行动。然而，在过去的一个世纪中，从未有任何一位美国总统威胁要夺取一个长期盟友的领土，并在违背当地人民意愿的情况下对其进行统治。
也没有任何美国领袖像他这样粗暴地打破政治规范，威胁自二战以来支撑全球秩序的长期盟友体系。
毫无疑问，旧规则正被肆意破坏，破坏者未受惩罚。
如今，特朗普被形容为可能是美国最“具变革性”的总统——受到国内外支持者欢呼，却引发世界各国政府的警惕与不安，而莫斯科和北京则保持着审慎的沉默。
法国总统马克龙（Emmanuel Macron）在达沃斯经济论坛的讲台上发出严厉警告，虽未直指特朗普，但针对性十分明显：“这正走向一个无规则的世界——国际法被践踏，唯一似乎重要的法律，就是拥有帝国野心的强权。”
随着对痛苦的贸易战的忧虑升高，有些人甚至开始担心，一旦最糟情况发生——美国总统尝试以武力夺取格陵兰——这个已有76年历史的北约军事联盟都可能面临风险。
特朗普的支持者则更加坚定地捍卫他的“美国优先”政策，反对二战后建立的多边国际秩序。
当BBC询问美国共和党籍国会议员兰迪·费恩（Randy Fine），夺取格陵兰是否会违反《联合国宪章》时，他回答：“我认为联合国在促进世界和平方面完全失败，而且坦白说，不管他们怎么想，做相反的事可能才是正确的。”
费恩上周在国会提出一项名为《格陵兰并吞与建州法案》（Greenland Annexation and Statehood Act）的法案。
当似乎没有任何事情能阻挡特朗普的脚步时，美国焦虑的盟友该如何回应？
在过去一年充满扭曲与调整的外交历程中，为了寻找最有效方式应对这位难以预测的总统兼三军统帅，人们使用了无数不同的说法。
“我们必须严肃对待他，但不能逐字理解他。”这是那些坚信只要透过对话，所有问题都能解决的人常挂在嘴边的论点。
只有在与欧洲合作以形成共同立场应对俄罗斯猛烈入侵乌克兰这一点上，这个方法奏效。
特朗普的立场往往摇摆不定：某个星期立场接近俄罗斯，下星期又偏向乌克兰，接着又突然回到与俄罗斯一致。
“他是个房地产大亨。”那些认为特朗普的极端立场只是他纽约地产界背景下的谈判策略的人如此解释。
他对伊朗不断重复军事威胁的言论，也带有同样的味道——尽管看得出来，军事选项依然摆在他那张已拥挤不堪的决策桌上。
“他不像传统政客那样说话，”他的最高外交官、美国国务卿卢比奥（Marco Rubio）在面对外界对特朗普策略的质疑时如此解释。“他说到做到。”这是卢比奥给予总统的最高赞誉，并顺势贬低过去历任总统“惨淡的纪录”。
卢比奥是主要试图淡化特朗普对格陵兰威胁言论的声音之一，强调特朗普是想“购买”而非入侵这座具有高度战略重要性的冰雪岛屿。
他指出，为了遏制中国与俄罗斯的威胁，特朗普早在第一任期就开始研究购买这座世界最大岛屿的选项。
但无可否认的是，特朗普的霸凌式手法、他对集体行动的蔑视，以及他深信“强权即公理”的思想。
《经济学人》杂志总编辑赞尼·明顿·贝多斯（Zanny Minton Beddoes）如此形容他：“他是一个充斥着交易思维以及赤裸暴力和黑帮式权力的人。”
“他看不见联盟的价值，也不认为美国是一个理念或价值体系；他完全不在乎这些。”
而他对此也毫不掩饰。
在本月较早前接受《纽约时报》专访时，特朗普说：“北约一点也不让俄罗斯或中国害怕，连一点点都没有。真正让他们害怕的是我们。”
如果安全真是问题，美国在格陵兰早已有驻军，而且依据1951年的协议，美国可以派遣更多军队、建立更多基地。
但特朗普的说法很直接：“我就是要拥有它。”
他也经常明白地指出：“我喜欢胜利。”越来越多证据显示，事情就是如此简单。
他的政策在过去一年中的反复转向，令人困惑不已。
去年五月，在沙特阿拉伯首都利雅德，我们目睹了他在第二任期首次出访时的重大演说，并获得热烈回响。
特朗普将矛头指向美国的“干涉主义者”，痛斥他们“摧毁的国家比他们建设的还要多……在那些他们自己并不真正理解的复杂社会中。”
六月，当以色列攻击伊朗时，据报导特朗普曾警告以色列总理内塔尼亚胡，不要以军事威胁危及他的外交努力。
但到了那周末，在看到以色列成功暗杀多名伊朗高级核科学家和安全官员后，特朗普惊叹道：“我觉得这太棒了。”
“Sane-washing（理智粉饰）”是《金融时报》的爱德华·卢斯（Edward Luce）几个月前创造的词，用来形容世界如何以礼貌的方式包装特朗普，各国领袖带着“耀眼礼物与金色赞美”前去拜会他，试图让他站在自己这一边。
卢斯在最新专栏中写道：“特朗普的辩护者——一群比真正信徒还要庞大的队伍——日以继夜地努力，把他的政策粉饰得看似合理。”
去年十月，这一切展现得淋漓尽致。世界各国领袖被召唤前往埃及红海度假胜地沙姆沙伊赫，参加他盛大宣布的“历经三千年，我们终于迎来中东和平”庆祝仪式。
他的和平计划第一阶段促成了急需的加沙停火，以及以色列人质的紧急释放。
正是特朗普强势的外交手腕迫使内塔尼亚胡与哈马斯同意停火。这被视为只有特朗普才能达成的重大突破。
然而，可惜的是，那并不是和平的曙光。当时，没有人说出这句未表明的潜台词。
去年，特朗普的方针被框定为“天命”；而今年，随着对委内瑞拉的入侵，他的政策又被重新包装成19世纪初“门罗主义”的升级版——“唐罗主义（Donroe Doctrine）”。
特朗普现在完全拥抱这套理念，并在他热情支持者的助力下，不断强化自身信念：美国可以在其后院——甚至更远的地方——毫无束缚地主动行动，以保护美国利益。
有时他被称为“孤立主义者”，有时被称为“干涉主义者”。但始终存在一个让他重返白宫的口号：“让美国再次伟大。”
而他给挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒（Jonas Gahr Støre）的信，更凸显了他因未能获得今年诺贝尔和平奖而感到的强烈不满。
特朗普在信中写道：“我不再觉得有义务只为和平着想，虽然那仍会是主要考量，但我现在也能考虑什么是对美国有利且正确的。”
在被我问到这一时刻时，挪威外交部长埃斯本·巴特·艾德（Espen Barth Eide）谨慎地回应道：“现在是保持北欧冷静（Nordic temperament）的好时机。”
挪威在捍卫格陵兰与丹麦，以及北极的集体安全时，展现了冷静而坚定的态度。
欧洲的反应则仍然在这片滑溜溜的政治冰面上游走。
马克龙誓言启动欧盟的“贸易火箭筒”，以反制关税并限制美国进入欧盟这个利润丰厚的市场。
意大利总理梅洛尼（Giorgia Meloni）——特朗普在欧洲最亲近的盟友之一——则模糊地提到这是一个“理解和沟通上的问题”。
英国首相基尔·斯塔默（Sir Keir Starmer）则强烈且公开捍卫格陵兰的领土完整，但为了维护他过去一年与特朗普建立的强大个人关系，他希望避免采取报复性关税。
特朗普已经“摘下手套”开始强硬出击，他公开张贴各国领袖私下传给他的讯息——那些领袖仍试图用传统外交手段让他保持友好。
法国总统对他说：“在你返回美国前，让我们周四在巴黎共进晚餐。”还在赞扬特朗普其他外交成就的同时，不讳言提出疑问：“我不懂你在格陵兰问题上到底在做什么。”
北约秘书长马克·吕特（Mark Rutte）则写道：“迫不及待想见到你。”吕特曾在去年伊朗以色列12天战争中，因特朗普的强势手腕，而半开玩笑地称呼他为“老爹”。
吕特与其他官员都将北约各国近年大幅提高国防支出，归功于特朗普的直白威胁。
而这些可以追溯至他第一任内时的警告，推动了美国历任总统呼吁、北约自己也在俄罗斯威胁下逐渐开始认可的势头。
大西洋彼岸，一个长期生活在美国巨大阴影下的国家，正在努力寻找另一条前进道路——尽管障碍重重。
上周访问中国时，加拿大总理卡尼坦率表示：“我们必须接受世界的现状，而不是我们希望它成为的样子。”
这是自2017年以来，加拿大领袖首次访问北京——在经历多年针尖对麦芒的紧张局势后，此行清楚传递了关于这个急速变动世界的讯号。
本周，特朗普再次在社交媒体上提出惊人的威胁，暗示要并吞北方邻国。他贴出一张美洲地图，其中包括加拿大与格陵兰，全部覆盖着美国星条旗。
加拿大人很清楚，他们仍有可能成为下一个目标。
前央行总裁卡尼去年之所以能升至加拿大最高领导位置，正是因为加拿大人相信：他是最能正面迎战特朗普的人。
他一开始就采取“以牙还牙”的反制策略，加征报复性关税。这对规模更小、且超过70%贸易仰赖南方邻国市场的加拿大经济来说过于痛苦。
周二在达沃斯的舞台上，卡尼也将焦点放在这个令人震荡的时刻。
“美国的霸权曾提供全球公共福祉，包括开放的海上航道、稳定的金融体系、集体安全，以及处理争端的框架，”他直截了当指出，“我们现在正处于‘断裂’，而不是‘过渡’。”
周三，特朗普也将在同一舞台发表演说，全世界都在注视。
《纽约时报》本月问他，有什么能阻止他，他回答：“我自己的道德。我自己的思想。只有它们能阻止我。”
也正因如此，如今有一整支盟友的“舰队”正在试图说服、奉承，甚至施压他——要让他改变主意。
但这一次，他们是否能成功，已无法确定。
防水图
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
赞(52)
