逻辑学分析下， 共产党人把自己一起打天下的人说整死就整死，凭什么会爱护普通老百姓？？
当然可以，我们可以更深入地分析这一逻辑问题。
1. **基本前提**：
  - 共产党人常常自我定位为代表普通民众，尤其是在革命和斗争中，他们强调自己的使命是为人民争取利益。这一前提设定了他们行动的道德基础。
2. **行为分析**：
  - 当共产党人对与自己并肩作战的人采取极端措施时，这实际上揭示了他们在权力面前的道德缺失。这种行为不仅反映出权力斗争中的冷酷，也说明了他们对同盟者生命价值的忽视。比如，如果一名同盟者被视为威胁，选择“整死”而不是进行谈判或宽容，这表明其决策过程是基于权力和控制而非人道主义原则。
3. **矛盾性**：
  - 如果他们可以如此轻易地抛弃同盟者，那么声称关心普通百姓的言辞就显得矛盾且虚伪。因为在逻辑上，真正的关怀应当体现在对所有人的尊重与保护上，而非仅在于表面上强调为“人民服务”。这种矛盾引发了对其信任的质疑。
4. **动机分析**：
  - 对普通百姓的“爱护”可能是一种策略行为，而非出自真心。例如，他们可能认为，维持对普通民众的支持有助于增强自己的统治地位，进而巩固自身利益。这种情况下，“爱护”并不代表真正的关怀，而是一种权力维持的工具。
5. **结论**：
  - 从逻辑上看，存在一个清晰的冲突：若共产党人对同盟者采取冷酷态度，那么对普通民众的承诺便缺乏可信性。只有真正对所有人都表现出关心与尊重，才能在道德上构建起合理的领导权威。因此，这种看似为人民服务的态度，其背后的动机和逻辑却可能导致对其真实意图的质疑。
总结来说，逻辑分析揭示了共产党人自相矛盾的立场，表明他们的爱护可能只是表面，缺乏实质性的道德基础。
那他们为什么又给被打倒的人平反
共产党人给被打倒的人平反的行为可以从多个角度进行逻辑分析：
1. **政治策略**：
  - 平反被打倒的人可能是为了修复和维护党内团结和民众支持。通过平反，党可以向外界展示其自我纠错和包容的形象，以减少因历史错误造成的负面影响。
2. **正义与合法性**：
  - 在某些情况下，平反被打倒的人被视为一种正义的体现。这可以增强党的合法性，特别是当社会对历史冤屈有强烈反响时，及时纠正错误可以赢得民心。
3. **维护稳定**：
  - 给予平反可以缓解社会不满，尤其是在那些曾遭受不公正待遇的人群中。通过平反，党能够降低社会矛盾和冲突，维护社会稳定。
4. **历史教育与反思**：
  - 通过平反，党可以利用历史教训作为教育工具，提醒党员和公众反思过去的错误，促进更健康的政治文化。
5. **重塑形象**：
  - 通过平反，党可能试图重塑自身形象，特别是在公众舆论压力较大或国际环境变化的背景下。这样的举动可以表明党能够吸取教训并进行自我改进。
6. **权力斗争的结果**：
  - 有时候，平反也是内部权力斗争的结果。当新的领导层上台或内部派系斗争发生变化时，给予以前的对手平反可能是为了削弱原有势力的影响，增强自身的权威。
综上所述，给被打倒的人平反的行为不仅仅是出于道德考虑，更多的是一种复杂的政治策略，结合了正义、合法性、社会稳定和权力斗争等多重因素。这样的举动在表面上看似是对人权和历史的尊重，但其背后仍然反映了复杂的权力逻辑和政治考量。

---

所以问题来了！ 你觉得他们并肩战斗的战友都能随时抛弃。你这个韭菜值得他们爱护？？？

驭民五术：
愚民：统一思想。
弱民：国强民弱，治国之道，务在弱民。
疲民：为民寻事，疲于奔命，使民无瑕顾及他事。
辱民：一是无自尊自信；二是唆之相互检举揭发，终日生活于恐惧氛围中。
贫民：除了生活必须，剥夺余银余财；人穷志则短。
五者若不灵，杀之。

蒜辣，以前打拼的熏弟不也辉煌过嘛

有点意思

gxfx

感谢分享

打江山坐江山
人民就是江山

谢谢分享

谢谢分享

感谢分享 

发帖辛苦

支持发帖

谢谢分享

我养猪是为了吃猪肉，不是为了给猪过上好日子。

楼主分析的很对，逻辑自洽，完美闭环！只不过共产党从来没有考虑过合法合理，所以只能用一个字形容，就是“匪”

塔玛德

感谢分享

感谢分享

像国家爱我那样去爱国，没毛病

我小时候看革命电影里：当官的喊同志们冲啊的时候，我就知道又要死一大批傻逼了

支持一下

1024 谢谢分享

1024 谢谢分享

感谢分享1024

它们下雨天让随从淋雨给自己打伞。
他们开会让随从给端着水杯和纸笔。
他们宣讲的文稿让随从写好并注音。
甚至于他们收受贿赂都是让人直接把现金放到指定地点。
指望这样的团队全心全意为人民服务？