这些年在网上历史圈，一个常见的讨论是吕蒙是英雄还是蠢货？一般来说，吕蒙偷袭关二爷确实是小人行为，但一切都是为了东吴的利益，从东吴角度他肯定是能臣。但从战略层面上讲，东吴主动叛盟导致刘备集团和东吴集团火并，导致最强的曹魏一方坐收渔利，甚至有再次南下吞并东吴的可能，而孙刘火并之后东吴只多了江陵等几个郡，战略格局变化并不大，实在是得不偿失，于是吕蒙的行为又被贴上了志大才疏的标签。

然而看历史不能仅仅只看结果，东吴偷袭荆州的行动，是有合理的逻辑基础的。当时刘备加冕汉中王，关羽北上进攻襄阳，如果关羽成功，那么刘备集团就会完全控制汉水上游。加上刘备集团还控制着长江上游，两条水路就像两把尖刀，一左一右顶住了东吴的心脏。要知道上次曹魏控制了汉水和长江的上游，就逼出东吴来了个赤壁之战。如果关羽成功夺取襄阳，曹魏被迫北撤，刘备集团对东吴的威胁就非常直接。这种时候，等对方动刀子才反制就晚了，所以东吴在感受到盟友的威胁时就行动了，这至少是符合决策逻辑的。事实上这么大的动作也不可能是吕蒙一人好战就可以实施的，必然代表了东吴整个士族集团的意思。

但这个动作明不明智呢？很明显并不明智，它不仅不是最优解，而且过于激进，在最坏的结果出现苗头时，吕蒙却主动把最坏的结果逼出来了。颇有种杨国忠为了整安禄山天天告他造反，结果真把安禄山逼反了的风采。真正的问题不是他们的判断有问题，而是他们做出了正确判断，看到了趋势，不去阻止最坏的结果出现，而是出于各种目的，主动去引发最坏的结果发生。《大明王朝 1566》里，海瑞和清流都知道改稻为桑会搞乱浙江，海瑞极力避免最糟糕的局面出现，而清流作壁上观等着出大事，自己好以此为政治武器打击严党。前者是国士，后者则是虫豸。

韩信身边有个辩士叫蒯通，小时候读史记，读到他出场就讨厌，好好的非要挑拨韩信和刘邦的关系，最终让这对君臣反目成仇。后来理解得深了，觉得韩信不听蒯通的劝诫确实不明智，蒯通把形势看得很透，韩信已成一方诸侯，很难再和刘邦维持上下级关系了，不采取行动只有死路一条，还是蒯通看得清。再后来觉得蒯通还是乱臣贼子，唯恐天下不乱，他可以出一百个主意让韩信既完成功业又得以善终，他却主动推动形势发展到了最坏的结果。事实上杀韩信也是汉朝统治集团的集体决策，如果真的是刘邦个人好恶那可能也就不杀了，之所以会这样，和蒯通给韩信带来的影响不无关系。所以蒯通是个聪明人不假，但仍然是个小人，是乱臣贼子和虫豸。因为他的聪明并没有用来建设和创造，而是完全用在了破坏上。如果韩信和刘邦开战，除了死更多的人，不会改变历史的发展趋势，蒯通的献计带来的只有灾难和历史的波折。

任何时代都有看清形势并且预测到趋势的聪明人，但决定他们层次的并非他们的智商，而是他们在认清形势后所做的选择。在中国近代，那些坚持抗日，坚持革命，敢和联合国军硬刚，从一穷二白起步搞建设的革命者们，他们真的是认知不清吗？他们看不懂中国积贫积弱，大量的努力注定失败的结局吗？他们作为那个时代最聪明的中国人，当然把形势看得一清二楚，当然知道最坏的结果是什么。但他们选择了逆流而上，去避免最坏的结果出现，并且生生开创了另一种完全不同的局面。如果所有精英，在侵略面前都那么 “聪明”，声称中国积贫积弱抵抗无用，并且在失败后轻飘飘地来一句 “你看我说的吧”，这种料事如神即使充满智慧也是无用的。更别说因为看到了不好的趋势，就主动投靠敌人，极力促成最坏的结果发生了。聪明是一个人赖以生存的重要素质，但它也只是一个人必备的众多素质中的一项而已。聪明人的选择往往关系着这个世界的事情是会更好还是更坏，有些人确实把形势看得很透，把世事的道道理得很清，却整天对做事的人冷嘲热讽，有不好的事情发生就 “不出我所料”，这样的 “智慧” 于世界有何意义？就像智叟是丑角，愚公却被千古称颂一样。《三国》里很多人赞贾诩是智谋第一，但三国的主角永远是诸葛亮，因为丞相让他的智慧成为了照亮世人的光。

看看历史 就知道了

谢谢分享啦

感谢分享

无论如何，干掉千古武圣，就这一仗，值了！

敢和联合国军硬刚，从一穷二白起步搞建设的革命者们，他们真的是认知不清吗？

夷陵之战才是蜀汉衰落的开端
关羽是否能夺襄阳也构不成曹魏坐收渔利的格局
文章立论就有问题

吕蒙偷袭荆州因小失大说得通, 不过, 这里没有指出, 其实首先犯错的并非东吴, 而是蜀汉. 挑起争端, 威胁到盟友的安全显然是不智的. 所以, 要说笨, 其实关羽笨在先. 他也为自己的愚蠢付出了沉重的代价.

还有一点, 其实蜀汉和东吴两者即使战略上不犯错, 偏安一方, 对魏最终取得胜利的结局也很难产生重大影响. 顶多统一的时间再推迟一点. 蜀汉和东吴后期人才凋零, 政治昏暗, 内斗剧烈, 不犯这个错, 也会犯那个错, 最终还是难逃失败的结局.

回到现实, 东方大国, 俄罗斯这些国家的政权虽然表面上仍然强大, 但从战略上看, 这些政权都注定要灭亡. 诸君看看历史, 对照现实, 不难发现原因. 说东方大国会强盛就是痴人说梦. 它不犯这个错, 也会犯那个错. 最后都会输个底掉. 或早或晚. 这一点毫无疑问.

东吴只有鼠辈    洛水之誓、白衣渡江  造后世一直唾弃

发帖辛苦

感谢分享

二者兼而有之

谢谢分享

卧榻之侧岂容他人鼾睡，就这么简单

感谢分享

三国是三国志而不是三国演义！很多人把三国演义当史实看，而掉入认为天下必须性刘，而曹，吴，司马之流非正统的误区。

1024

感谢分享

感谢分享

感谢分享

搞掉关羽足够了

缺少战略头脑

感谢分享

感谢分享

感谢分享