当地时间7月13日，美国前总统特朗普在宾夕法尼亚州参加一场集会时，遭遇枪击。从现场报道画面看特朗普并未受到严重伤害，事后特朗普在社交平台发布声明称自己的“右耳上部被一颗子弹击穿”，“流了很多血”。事发之后，Sam Altman、Jeff Bezos、Tim Cock等多位硅谷大佬都对特朗普发出声援。

 
 
 

对特朗普“总统”多有不满的硅谷大佬们，在2024年大选中似乎正在与特朗普“和解”。

硅谷的“新朋友”

纽约时报最近的一篇报道中提到，近期特朗普在旧金山参加了一场由知名投资人David Sacks和Chamath Palihapitiya共同主办的筹款活动，筹集到了1200万美元的政治捐款，这似乎正标志着科技界对特朗普的政治立场开始转变。
要知道，几年前特朗普在硅谷的活动需要尽量低调。Sacks表示，2019年特朗普最后一次前往硅谷筹款时，组织者为了避免遭到强烈反对，曾竭力掩饰活动主办方，直到筹款活动临近当天才告知来宾确切地点。
如今，Sacks认为在硅谷成为特朗普的支持者是多么具有挑衅性。
促成硅谷对特朗普态度转变的主要动力，似乎并不来自特朗普本人。而是由于拜登政府对硅谷的“不友好”。
6月初，有外媒报道称，美国司法部和联邦贸易委员会即将达成协议，分头对美国AI巨头英伟达、微软及OpenAI进行反垄断调查。
美国司法部正准备调查英伟达GPU的领先地位，在AI研发领域的垄断地位。而联邦贸易委员会则准备调查微软及其合作伙伴OpenAI的AI技术（尤其是大语言模型）是否在市场中存在反竞争优势，特别是在用于大型语言模型的技术方面。
相对于未来有可能当选的特朗普及其背后的共和党来说，如今拜登政府对待AI的态度似乎已经发生了重大转变。如果唐纳德·特朗普在 11 月赢得总统大选，拜登政府目前的反垄断议程很可能会面临“搁浅”。

特朗普与硅谷的“旧仇”

特朗普在任期间与硅谷巨头们可谓是三观不合，其对科技公司的态度一直以“严厉”著称。
特朗普的移民政策、对环境保护法规的削减以及对言论自由的态度，都引发了硅谷科技公司的强烈反对。例如，苹果、谷歌和Facebook等公司都公开反对特朗普的移民禁令，认为这会影响公司的国际人才招聘和多元文化环境。
过去一段时间里，硅谷的“新移民“都是科技巨头们的重要“技术力量”。
另一方面，特朗普的对外贸易政策，尤其是对中国的强硬态度，给许多硅谷科技公司带来了不确定性和挑战。中美贸易战导致关税上升，影响了苹果、英特尔和其他公司在全球供应链上的运营。此外，特朗普对华为等中国科技公司的制裁，也引发了关于全球科技竞争的广泛讨论和担忧。
苹果公司的CEO蒂姆·库克就曾公开反对特朗普的移民禁令，称其与苹果公司多元化的价值观相悖。此外，苹果在中美贸易战中也受到影响，库克多次与特朗普会面，试图为苹果争取更好的政策环境。
另一方面，特朗普政府对谷歌、Facebook、Twitter、亚马逊等硅谷巨头也提出了严格的监管措施，尤其是针对这些公司的市场垄断和数据隐私问题。
特朗普曾指责这些平台存在反保守派偏见，并威胁要对它们进行更严格的监管。例如，特朗普签署了一项行政命令，试图限制《通讯规范法》第230条的保护，这一条款通常保护社交媒体公司不对用户发布的内容负责。
为此，亚马逊创始人杰夫·贝索斯与特朗普的关系一直十分紧张。特朗普曾多次在公开场合批评贝索斯，指责他利用《华盛顿邮报》攻击自己，并声称亚马逊在邮政服务上获得了不公平的优势，导致邮政局亏损。贝索斯则通过《华盛顿邮报》反击，报道特朗普政府的各种争议。

Facebook的创始人马克·扎克伯格与特朗普的关系也不是很愉快。二人在内容审查和虚假信息问题上分歧巨大。特朗普指责Facebook等社交媒体平台存在反保守派的偏见，而扎克伯格则在多个场合强调平台的中立性和言论自由的重要性。
值得注意的是，就在枪击时间前一天，Meta才刚刚宣布解除对特朗普Facebook和Instagram账户的限制。

特朗普一直是富人的朋友

尽管特朗普的政治理念在硅谷科技公司中不受欢迎，但巨头公司及其中的富人高管，中产员工们，对特朗普的经济政策却并不抵触。

2017年特朗普签署的《减税与就业法案》将企业税率从35%降至21%。这对硅谷的科技公司尤其有利，因为它们通常利润丰厚，较低的税率意味着可以保留更多利润进行再投资和分红。例如，苹果、谷歌和Facebook等公司都从中受益，这些公司在美国拥有大量业务和利润。

该法案还提供了一次性的优惠税率，允许美国公司以较低的税率将海外利润汇回国内。硅谷的大公司，如苹果和谷歌，持有大量的海外现金储备，通过这一政策，它们能够以较低的成本将资金转移回美国，用于股东回报、投资和并购。

除了企业税，减税政策还降低了个人所得税率。许多硅谷高管和大佬们因此在个人税务上也得到了实质性减免。

硅谷巨头们虽然在“三观”方面反对特朗普的激进，但要他们在追求商业利益和维护核心价值观之间做选择，却也十分困难。

对于科技巨头来说，公开声援特朗普可能更多是出于公司PR形象的考虑，但在如今美国的选情之下，这一操作更大的意义应该在于为未来的“新”政治环境埋下伏笔。

这次枪击事件后，我们很可能会看到更多的科技大佬站在“Make American Great Again”的旗帜下。

锅人喜欢以一副高高在上的姿态，动辄用“商人”这个词来贬损他人，“特朗普是个商人”，“马斯克是个商人”，言下之意，因为是商人，所以，他们都是低级的人。那你是个什么鸟人?难道一定要像红色基因一样的二代三代才能从政?这种思想就是中国几千年特色的以上下九流作标准的封建体现。

通俄构陷
两次弹劾
FBI偷袭抄家
几十起司法迫害
四年里家人遭到几百次传票
加上公开暗杀
这样的人居然还是“独裁者”。
反正事情在特朗普这里可以抛开事实不谈，其他的都可以谈，刺杀可以是自导自演，全是假的……

特朗普在位四年，独裁者都老老实实的，因为它们知道特朗普不是政治家，他是个商人，寻求利益最大化。
他让金三胖颜面扫地，他让阿拉伯国家与以色列建交，他四年内美军没有打仗，他不按常理出牌。
他扬言轰炸北京莫斯科，他一不高兴就会定点清除，遇见这种神经政治素人，独裁者都会恐惧。

感谢分享

感谢分享

感谢分享

看看后续怎么发展吧

这当然不是和解, 而是撇清嫌疑. 他们都是有头脸的反川派, 有钱有势力, 民众会首先将凶手背后的主使人指向他们, 他们怕的是民众, 更直接一点, 是怕自己旗下的企业的产品遭到民众的抵制. 连某东方大国的领袖都第一时间向川表示慰问了, 动机都是一样的.

以色列被哈马斯袭击之后, 美国和以色列声称要让背后的主使人付出代价, 伊朗立即派代表去华盛顿, 澄清自己没有参与. 不过, 后来还是被美国的情报掀出了幕后人, 伊朗赫然就是其中之一. 所以, 主动撇清嫌疑也未必真的没有嫌疑. 美国已经声明会发起国际诉讼, 起诉三个幕后国家. 以色列未发声 - 不过这国家一向来硬的, 不玩虚的.

都想撇清关系，幕后黑手到底是谁

今日签到

感谢分享

感谢分享。

感谢分享

支持发帖

美国人的天性，崇拜硬汉。这次川普的硬汉形象点满了。

感谢分享

1024谢谢分享

感谢分享

支持发帖了

感谢分享

差点就没了

了解了解

差点就噶了，因祸得福嘛马上

感谢分享

大难不死，必有后福。