前些日子看到校园凌辱时间，觉得未成年保护法就是个笑话，不能对未成年人正当权益进行保护，却能放纵施害者
想起我们以前校园的霸凌，老师也是一个很关键的地方，有些老师明确提出不要在我手下惹事欺负本班同学，否则和他死杠
那个年代的霸凌，基本不欺负本班同学，反而是本班同学受欺负了，混社会的会出来帮忙，因为当他们有事退回教室的时候，平时的同学也会集体帮他。
搞不懂现在的小孩为何就不懂这个道理，欺负本班同学。
在这里请教的是一个法律问题，前几天看到一个父亲出头教训一个欺负她女儿的男孩，揍了他一顿，当然，这是涉及治安管理条例，拘留了十几天
这里就涉及到两个漏洞
假如，当父亲的踩点，堵住这个男孩，然后雇佣另外几个未成年小孩揍他，他只负责拉偏架，负责抓住小孩胳膊，或者往小孩头上套一个黑色塑料袋，然后离开，由另外几个未成年来揍他，那么这个父亲要负的法律责任是什么？直接下场揍，那是治安管理条例，拘留十几天
如果雇佣未成年人揍，那么这个父亲的法律责任是什么？
还请法律专业聚聚能否解答一下
既然法律是垃圾，那就只能利用垃圾的法律
另外一个漏洞就是，大人不能揍这个小孩，但是有一个人提出解决方案，把他爷爷叫出来揍，同样是治安管理条例，总之就是无能的法律，最后只能用无耻的手段来解决
如果法律有用的话，就不会有这么多事件了

修改刑法 

感谢分享

感谢分享

教唆未成年人.....  还不如自己动手

教唆未成年人
你能确保小孩不把你供出来？
小孩子两下就能把你说出来 信不信

王八锅的王八龟孙法

未成年的问题多

让孩子狠狠打回去
MLGBD

那就继续造人，往死里干他

不是讲不讲法的事。这个地方有没有法？没有…

沒有辦法，只有狠。我記得以前我同學被霸凌，他爸直接帶著人去霸凌者的家裡，跟他家長反應，後來就再也沒發生過。所以還是要硬起來

这个和大人小孩没关系。如果你受欺负了，你会怎么办？是办对方还是忍受？
不管你选择那个，到孩子身上是一样的。为什么要直接打呢？

故意伤害的间接正犯，如果被打的小孩受轻微伤，也是需要负刑事责任的哦。如果是只是轻微皮外伤，那也是治安管理处罚，被指使的未成年人只是作为违法的工具。

现在的教育都是以堵为主，学校老师都是大事化小、小事化了，出事了警告受欺凌者不许告诉家长，即使有些家长知道了也没只能压下来，毕竟还要在学校这几年都在老师底下生活学习，出事了必然穿小鞋，不得不低头，对待霸凌者也只是通知家长多加管教，家长没事送点礼，就压下去了，还有些家长老师根本不敢惹，也就压下去了。这就造成了霸凌者越来越嚣张，受欺凌者越来越软弱。但凡爆出来的都存在这样的现象，一层一层往下压。从不考虑解决问题，只想把问题按压住。总之告诉自己孩子，人不犯我，我不犯人，人若犯我，灭他全家。

发帖辛苦

支持发帖

谢谢分享

教唆就要判刑了吧

还是只能靠自己找说法

感谢分享，发帖辛苦

学校真的没办法？校长教导主任班主任，这3个人打听好他们家住哪儿。每个人跟着他们上下班跟半个月，只用跟他们说一次，我家孩子是我的命，我的命交给你们了，你们不珍惜我的命，我对你家了如指掌。你看这事儿能办不。

其实是个长期问题，大概也就是现在慢慢曝光多了引起重视了

之前没有网络，曝光比较少，现在才被大家重视起来。
未成年人保护法，本意是好的，但在实际应用中，保护了很多未成年犯罪分子。
因此有人建议，在实际案件中，如果施害者、受害者均为未成年人，则可以“抵消”，按照成年人之间的犯罪行为进行判罚。
比如，未成年人杀害其他未成年人，可以判死刑。

先让自己强大