从无痕修复谈保险公司的赔偿标准

原创作者：勇说车险/yongchezhizhu2019
 
本周的2个事件，让编者萌发了写这篇文章，第一，有一位从事无痕修复的网友，咨询无痕修复费用和保险理赔差异的问题；第二，编者的一位朋友刚好发生一起小事故，也咨询关于无痕修复的问题。另外，随着无痕修复的流行，编者认为类似问题可能会大量出现，故发布本文，主要解释以下几个问题。

第一，无痕修复的费用和保险理赔金额的差异问题。目前，就保险理赔而言，并没有按无痕修复赔偿的标准，一般按正常的钣金喷漆标准进行赔偿，这时，有时会产生差价的问题，因为，一般而言，有些严重的无痕修复费用是普通修理厂正常维修费用的150%-200%。比如大范围及轻微褶皱（未伤底漆）的情况，费用就比钣金油漆高。当然，这需要看具体情况，有些情况，可能还是无痕修复便宜，比如被小石子弹到的伤痕，或者冰雹擦伤等等小范围的损失。总之，目前，保险公司没有就无痕修复的理赔标准，如果无痕修复费用高了，就按正常钣金油漆赔偿，如果无痕修复低了，原则上，就按无痕修复标准赔偿，总之，对保险公司而言，哪个标准低，按哪个来。这点，在所有理赔环节和规则上都适用，比如人伤手术时用进口钢板还是国产钢板，用进口药还是国产药，更换配件时有国产替代件了的情况下用进口配件还是国产件等等情况，总之，一个原则，怎么低就怎么赔，当然，这种规则也存在一定的合理性！

第二，无痕修复费用的合理性问题。其实，从成本角度，无痕修复的费用是偏高的，但如果考虑技术（技能和经验）成分，就不好说了，毕竟，经验有时是无价的。大家想想，正常的钣金油漆和无痕修复，从修复的时间长短成本，设备成本，损耗成本（石膏油漆等）等角度，正常的钣金油漆都远比无痕修复要高，但无痕修复的费用为什么却更高呢？所以，单从成本角度，无痕修复的费用应该比正常钣金修复要低，但无痕修复需要一定的技术和经验，不是谁都能干的，因此，存在了技术和经验上的稀缺性，所以，有时，费用反而更高。总之，市场是相对公平的，有需求就有市场，人家吃的也是技术饭，编者本人支持适当高于正常钣金油漆的收费标准。

第三，无痕修复的条件。无痕修复，顾名思义，是不破坏原有油漆的情况下进行的，大部分针对的是原装漆，如有车衣，更合适做无痕修复，因为如果车衣没有坏，连车衣都不用更换，这点，是正常钣金油漆做不到的。所有，要做无痕修复，首先，油漆不能有损伤；其次，车身一般要是铁质的，不能是塑料的，铝的一般也不行；最后，变形程度需要平滑，一般不能严重的褶皱。

第四，最适合做无痕修复的情况。新车，有车衣，未伤油漆，且是平滑轻微变形。其实，绝大部分车主选择无痕修复的，主要是想保留原车漆。

勇说车险：只说保险，不卖保险，答疑解惑，服务大众。敬请关注、咨询！

可劲造，能开就行

1024

感谢分享！

谢谢分享

动了保险公司的利益

不碰底线还好，碰到底线说什么都不行。

1024

感谢分享

感谢分享

买不起车的，也进来看看

感谢分享

大佬是专业的

感谢分享

谢谢分享

又见瞎扯淡
无痕修复非常少，一般人也不懂

第一次了解了无痕修复

多谢分享

1024

学一学，万一用得着

感谢分享

感谢分享

1024

感谢分享

感谢分享