昨天有朋友告诉我“奔驰男”加塞插队事件反转了。我上网查了一下，大体上是说奔驰车主放出行车监控视频后，表达了两方面的态度：首先是，两条车道应该“交替通行”，奔驰车的行为无过错；其次是徐老太当时并没有亲自驾车，而是在高举手机录制视频。疑似是在故意“碰辞”奔驰车。这些视频在经过一些视频号作者编辑放大后，就变成了徐老太利用其网红身份，通过发布剪辑后的视频有意引导舆论。部分网友感觉被骗了，于是开始调转枪口指向徐老太。

我想对这件事情的“反转”聊4点主要看法。

首先，这件事情的发酵程度应该是超出了当事人的预料。就算是徐老太有几十万粉丝，也不见得能想得到。毕竟，几十万粉丝在某音上也算不上什么大V。并且这种事情对国人来说也不算啥新鲜事，很多人可能都曾经遇到或者看见过类似事情。能够让这件事掀起波澜的关键，是有人想借势搞一波品牌营销。只不过这波营销确实有些发力过猛。以至于网友频频在车损定价上发出质疑。虽然奇瑞事后竭力解释“该定价是由经销商作出，且最终方案是4100元更换引擎盖，并非网传的5200元”。但只要稍有生活常识的人都会知道，这样的一个引擎盖凹陷在正常情况下不太会给出更换整个引擎盖的方案。事实上，当时还有另一个方案是维修，价格为600元。但最后确定的是更换引擎盖。所以，无论是4100元还是5200元，都属于过度维修。而正是这个损失价格最终导致“奔驰男”的拘留结果。那么，到底是谁想把这件事“闹大”呢？“奔驰男”肯定不想。徐老太一方即便有这个动机，但能力还是非常有限。所以，真正利用事件大幅炒作的，还是有能力把一般情况变成“不一般”的人。只不过这次的吃相确实有点不好看而被回旋镖伤到自己。

除了话题炒作以外，此事件还能反映出来一个十分残酷的现实：我们的社会正在陷入严重的话题枯竭。不知道朋友们有没有注意到，最近两三年时间，朋友圈里说话的人越来越少了。尤其是一些有深度有讨论价值的内容，早就无声无息的从身边消失。微博上，原来那些贡献高质量内容的大V越来越少，所谓“爱国大V”却越来越多。视频号中则充斥着大量低劣、模仿的内容和贩售反智垃圾。作为一个作者，我也深有体会。以前收藏的一些比较深刻的内容，要么是无法打开要么直接是账户已经被升华。当有趣的内容统统都消失不见的时候，热点新闻再也形不成“热点”的时候，一些“小事”就变成大家唯一可以讨论，甚至是唯一可以宣泄情绪的“茅坑”。就像一个人在感到孤独和压抑的时候总想找地方喊两声一样。而社会性的话题枯竭对应的是人的心灵也慢慢陷入枯竭。并不是说天下已经太平无事，而是你已经不再对深入思考产生兴趣。一些鸡零狗碎的花边新闻成了街头巷尾的谈资。真正重要的社会事件反而没人感兴趣或者成为谈话之间的禁忌。人们的闭口不言，或许是因为习惯了“两耳不闻窗外事”，或许是因为彻底厌倦了讨论。

 

第三，说说“奔驰男”到底冤不冤。我的观点是，即便是“交替通行”，也并不代表“奔驰男”可以有权指着别人辱骂和当面砸车。虽然实际驾车人并非徐老太。但毕竟“奔驰男”已经明确看清楚车上是老人和妇孺后，依然采取了不理智的行为。试想一下，如果奔驰男下车后面对的是一辆劳斯莱斯，他还会同样的挥拳猛砸吗？所以，对于“奔驰男”的谴责本身来讲并没有错。处罚也是因其拦车辱骂并用拳头打砸奇瑞车。但网友有权质疑裁量过程中是否存在瑕疵。

至于有些人所讲的，因为奇瑞车上的乘客用手机拍摄奔驰车导致“奔驰男”感觉权益受到侵犯，所以才会如何如何。我觉得在目前的社会里，随手录制视频作为证据保留已经成为一种习惯。并没有哪条法律规定不可以这样做。即便是把手伸到车外拍摄，顶多也只能算是违反交通法规而已。很多人在判断一件事情对错的时候，最容易犯的错误就是陷入细节的纠缠，最终变成“各打五十大板”！我的建议是，应该多学点逻辑，少讲点辩证法。至于那么多视频号热衷于炒作“反转”，并不一定真的是基于正义，也可能是眼红徐老太一夜数十万的涨粉。

其实在整起事件中有一个被忽略掉的细节就是，为什么在这么短的时间里公众就得到了一个“符合期待”的结果？我相信当时“奔驰男”不会不出示对他有利的证据。疑点是，既然最初的维修方案为600元，后来又是如何变成了“更换引擎盖”这样的定损结果呢？负责处理此事的相关人员搞不明白这个吗？显而易见，有人在故意推动事件性质的“升级”。他们深谙如何利用法律扩大事情的影响力。玩好了，还能落一个顺应民意的好名声。在这个过程中真正受到最大伤害的，其实是法律的威信和严肃性。如果对一个人是否有罪的宣判不是来自于法律，而是为了所谓平息舆论。这反而会将社会拖到与现代文明相反的方向。因为情绪是可以引导的，舆论是可以被制造出来的。就像我们亲眼所见的这样。昨天还都在矛头指向“奔驰男”，今天剧情反转，又开始批判“奇瑞徐老太”。这其实是一种“舆论审判”现象。而一旦社会上形成了“舆论审判”的浪潮，首先遭到破坏的就是司法的公平和正义。在某个"艰难探索"年代就是如此。因为司法机关的正常秩序遭到破坏，司法审判变成只是走过场，甚至连走过场都可以被省略，代之以直接的群众性批斗、抄家，甚至……造成更严重和不可挽回的后果。

舆论审判的特点是，没有“无罪推定”“罪刑法定”这样一些法制观念，也不考虑尊重嫌疑人的人权和人格。严重的话甚至还有可能导致托克维尔笔下的一个可怕的社会现实——多数人的暴政。这里特别要说明的是，舆论审判不能简单的等同于民众应该依法享有对司法机关的舆论监督权。后者的对象是司法机关，而前者是越过司法直接“判案”！两者的对象不同，导致的结果自然也不同。后者有利于社会的文明和进步，而前者与现代法制精神背道而驰。

 

今天作文就写到这里吧。我知道很多人可能并不同意我作出的这4点解读。不过没关系，我之所以坚持写作恰恰就是希望能有更多的人学会表达自己的“不同意”。至少应该有点独立思考能力，不要总是被舆论牵着鼻子走。在法律界一直有一句谚语“如果法律是非正义的，它就不应该存在！”法律的正义性就体现在，它不是对少数人的平等，而是对全体人民的平等。而对法律的尊重就在于，没有任何人可以凌驾于法律之上！

今天是立春。立春，代表了一个新的开始。原本想聊两句让人高兴一点的话题。结果还是写了这篇作文。今年立春在春节之前，下一次立春则是在2025年春节之后。这就导致整个龙年“无春”。但无论有没有“立春”都阻挡不了春天的脚步。就像没有哪只手能挡住黎明的曙光。还有几天就是除夕了。在今天这样的日子里为大家祈福平安，祝我所有的朋友们都能向光而生。抛却这一年带给我们的所有烦恼和不快，与我爱和爱我的人紧密相拥，在春天的脉搏中获得智慧和勇敢。

很多坏人老了以后更坏

这个瓜不好吃，还是来点女干部不雅聊天吧

反正两方都不是善茬

枫桥经验的实践？！

这是国家有啥大新闻需要掩盖了吗？这个东西被放大我有点不理解，不过这个新闻可以省一个流量明星！还是比较划算的！

就这么一件事搞的那么大舆论，有什么值得的？纯属浪费网络资源

感谢分享

网络空间里好像没有边界

感谢分享

连奔驰男这件事都不知道。

那头货是不是除夕也在里面度过，哈哈哈，看来奇瑞车不扛奔驰男拳头硬啊

感谢分享

我好奇一点，那个女的说坦克去天安门，为啥就没人敢说

感谢分享

奔驰男进去不冤，就是被网暴可能有点冤😂

谢谢分享

不清不楚

砸引擎盖进去10天？这是有多恨人家啊。

奔驰男唯一不该拳头砸车，平时吵吵几句就行了

这个事情越来越迷糊。

感谢分享

现实中各方面靠关系插队的更多

谢谢分享

感谢分享