01

等了几天，终于等到了“大同未成年人欺凌事件”的官方情况通报。虽然对“欺凌”两个字的定性很不满意，但是官方的措辞至少表明了，此前网络传播的那些恶劣行径，真实度是相当高的。

特别关注了一下对于当事人的惩罚问题。

学校领导的处罚我们就先不说了，特别不理解的是，对于施暴的两个小恶魔的惩罚。

用十年的新闻素养仔仔细细阅读了情况通报，发现这两个小恶魔受到的惩罚是这样的：接受训诫、心理辅导、行为矫治；小恶魔的监护人接受训诫、家庭教育指导；小恶魔和监护人对受害人和监护人诚恳道歉。

完了，没了，就这样了。

恕我直言，心理辅导、家庭教育指导，这两项，特么的算福利吧，现在居然也加入到了“惩罚”的环节里。

不知道做出这个决定的人对这个结果是不是满意 ，但是坦白地说，作为一个稍微还有点良知的人，对这个结果不满意。

02

想说说不满意的最根本原因。

训诫、辅导也好，矫治、道歉也罢，这些都是毫无标准的弹性指标。

也就是说，这四个词语都没有一个是可以量化的东西：随口批评一句也是训诫，拉到操场上训斥一天也是训诫；辅导一小时也是辅导，辅导半年也是辅导；矫治十分钟也是矫治，矫治三个月也是矫治；懒洋洋地说一声对不起是道歉，登门磕头赔礼也是道歉。

你根本没有办法来考核这些惩罚的结果是否达到了目标，更不要说，说不定小恶魔和他们的家人当面做痛心疾首状，等负责监督的人一走，在家一看年龄，还能继续作恶五年。

你能把他们怎么办？

这样的惩罚，等同于没有惩罚。

再较劲一点，这样的惩罚，基本上等同于鼓励——原来做了这么大的恶，受到惩罚的只是学校和老师，施恶的人跟没事儿一样，嘴巴上服个软就解决了。

03

曾经说过一句话：自从人类发明了货币之后，“不知道怎么感谢/致歉”这句话就变得虚伪了。

真的，你不知道怎么感谢，不知道怎么致歉，你就给钱，你给出的数目，就是你想要表达的程度。

不知道这起通报有没有隐藏的民事条款，或者说官方有没有支持受害者和家属对两个小恶魔的监护人提起高额民事赔偿的行动，但是从个人的态度来说，是支持天价索赔的。

这个天价的“天”是多少，就根据两个小恶魔的家庭财产来计算吧，50%还是70%还是90%，就看受害者的心情来定，并且希望得到司法方面的支持。

在这么长的时间里，做了这么恶劣的事情，总不可能鞠个躬道个歉就了了吧。

如果惩罚不能达到震慑的目的，那么这样的惩罚完全就是谁失去意义的。既然两个小恶魔受到未成年人条款的保护，不能承担刑事责任，那么就让他们的监护人、他们的家庭承担足以让他们感到震慑的民事责任。

虽然不能保证杜绝类似的情况发生，但是至少能够让这些装傻充愣的恶魔家长们在掂量自己钱包的时候有一些顾忌。

04

还想更深地聊一聊这里面的一个逻辑：受害者在这么长的时间里，为什么没有给老师、给家长讲述自己遭受到的欺凌。

一方面，是施暴者的恐吓和威胁；另一方面，是他在潜意识里觉得，给老师和家长说了，也于事无补。

这是一种非常让人无奈和悲哀的想法，我们这样的成年人会觉得他们很幼稚、很软弱，但是有点让人寒心的是，从这个处理结果来看，的确是于事无补。

施暴者依然在好好地上学，甚至还有人专门给他们进行心理辅导，给他们的家长进行教育指导。

受害者除了得到一句不痛不痒的“诚恳”道歉之外，还得到了什么呢？说不定在学校的每一天都能看到这两个 小恶魔的嘴脸，还要继续承受这种恐惧。根据我的经验，他说不定还要受到其他恶魔或者类恶魔同学的嘲笑、侮辱乃至继续的欺凌。

所以说在这件事情的处理上，个人是很不满意的，它会让作恶者更恶，让悲惨者更惨。

与其遮遮掩掩地用“让我们携手筑起安全屏障，共同保护未成年人健康成长”这样一句口号，来作一个谁都知道没什么意义的号召，不如利用这起恶性事件的巨大关注度，支持一下受害者的天价索赔。

比喊一万句口号都强。

唉，铁链女事件，舆论赢了吗？胡鑫宇事件，民众得到了满意的回应吗？老师在学校开车轧死学生，母亲被逼跳楼这件事热度也过去了。当嘴上说说没用的时候，此类事件一多，民众也就麻木了，只能叹息，公理早就不在了，别妄想文明呼吁了，当下唯有受害者以暴制暴，自己讨个说法。

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

大事化小，小事化了的态度怎么可能有结果？

挨吵了，就这样

感谢分享！！！

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

支持发帖

本地人回复你一下吧，孩子和家长训诫，校长老师免职，仅此而已

感谢分享

感谢分享

多谢分享

看了那2小孩的操作，我一个变态都觉得变态

公信力也不是一天消失的，慢慢的，这个东西都没人信了。

谢谢分享

谢谢分享，勿忘提肛

感谢分享

垬朝还有廿五年呐