在乌克兰战争一周年即将到来时，某种共识已经在部分国家中形成，即，俄罗斯必须在这场战争中失败，但如果它同时被“击垮”，那未尝不可将其视为“计划外收入”。

这里，“击垮”可以是总统普京倒台，也可能是国家崩溃。总之，被“击败”的俄罗斯将不再具备今天这样的能力。

俄罗斯会崩溃吗？金融投资家索罗斯在慕尼黑安全会议上说得更直接：如果俄罗斯在乌克兰战败，则必将导致“俄罗斯帝国”的瓦解。

索罗斯说，如果这一切发生了，那将是“非常好的一大变化”，因为俄罗斯将无法再对欧洲和世界构成威胁。

这种观点引起一个人的警觉。在同一场合，法国总统马克龙表达了他的观点：要让俄罗斯在乌克兰“失败”，而不是被“击垮”。

马克龙在接受法国媒体采访时表示，“有些观察家想要击垮俄罗斯。这从未也永远不会是法国的立场。”

马克龙说：“让我们明确，我不相信政权更迭，当我听到很多人呼吁政权更迭时，我会问他们，‘为了什么更迭？下一个是谁？谁是你们的领袖？’”

西方未必没考虑普京的未来，但也很少有人把话说得非常直白，但是，乌克兰战争已毫无疑问让普京站到西方的对立面。不管别人，至少马克龙的这番谈话表明，法国特别担心普京被“击垮”，害怕现在这样一个俄罗斯彻底垮掉。

为什么？

如果法国不是西方大国，而是东方大国，这完全可以理解：肩并肩，背靠背，这就是对阵前的姿态。

法国也不是弱国，穷国，不用像白俄罗斯、叙利亚、厄立特里亚那样，在经济和军事等方面有求于俄罗斯。

很显然，马克龙看到了普京被击垮的坏处，特别是现在这样一个俄罗斯“消失”后，法国需要面对的“政治失重”。

法国是西方大国，同时也是大国中很特殊的一个：军事上比不上美国，经济上不如德国，文化影响上又没有英国那样深厚的软实力。但是，法国是全能选手，样样都有一套。更主要的，它是欧洲大陆强国，在这块地面上，德国因有“前科”而总显得谨小慎微，这使法国的形象平白高大了一截，没有顾虑，特别是在同俄罗斯打交道时，因为自己和英美系保持距离的外交传统，以及在欧洲左派力量中颇为吃得开的政治正确，法国总有一种自封的“救火队长”的感觉。每当西方和俄罗斯出现问题时，法国都想有所表现，以此展现自身左右逢源的影响力。

去年初，在欧美领导人对俄乌紧张感到极度担忧时，马克龙飞到莫斯科同普京会面。但是，外界看到的不是成果，而是隔在两人之间那张巨大的长桌。

直到2月20日，马克龙仍同普京通电话，希望能在最后一刻避免战争。4天后，马克龙在采访镜头前难掩苦涩地说道，“我们没有说服他，普京入侵了乌克兰。”

没有避免战争不等于可以放弃普京的面子。在不久后的一次论坛上，马克龙说，欧洲必须从过去历史的错误中吸取教训，确保在俄罗斯和乌克兰进行和平谈判时，没有任何一方受到羞辱。所有人都听得明白，马克龙指的是不要让普京在这一过程中感到难堪。去年底，马克龙在接受采访时再次强调，不要试图孤立普京，因为那是“最糟糕的事情”。

随着战事持续，当西方国家军援乌克兰的决心更加坚定后，马克龙态度也出现变化，声言，不能让普京赢得这场战争。然而，让俄罗斯在乌克兰失败，但又不要“击垮”它——马克龙所说的这种情况，会在多大可能上存在？

索罗斯的预测和很多分析人士的观点接近，这同时也得到一些俄罗斯人的认同，那就是，如果普京在乌克兰失败，将势必导致其政权帝国的瓦解。因为从历史看，俄罗斯人素有领土扩张和崇拜强人的双重情结，一个在对外战争中失败的领导人将不再是民众眼中的强人，因此也将失去权力基础。反过来说，一个没有被“击垮”的俄罗斯，又怎么会在乌克兰认栽？它会交出顿巴斯吗？依然占据东部和克里米亚的普京，像是在乌克兰“失败”了吗？

马克龙不好把话挑明，但人们基本上能猜出他的内心：他不想俄罗斯被“击垮”，也并不希望看到普京在乌克兰遭遇真正的失败。这实际上从一开始就是法国和美国、英国、波兰等北约盟友的重要区别。在马克龙的盘算里，普京可以在外交上失败，俄军可以在战场上拉胯，但是，俄罗斯不能在国家意义上被打败，更不能分崩离析。

法国不是索罗斯口中“迫不及待想看到俄国人在乌克兰战败”的前苏联共和国，甚至与其他西方盟友也有区别，在马克龙眼中，如果普京彻底失败，俄罗斯不再是现在的俄罗斯，那么，法国也将不再是今天的法国。届时，美国依然占主导地位，英美关系更加紧密，从而带动英国在欧洲事务中的权重增加。同时，德国将因不再受到东部威胁而地位迅速提高，进而在欧盟和北约中发挥更大作用。唯一失落的将是法国，失去了“中间人”的角色，马克龙以及以后的任何法国总统都将失去一个影响欧洲事务的有力杠杆。

法国是北约的创始成员国，但在1966年退出北约军事一体化机构，2009年又在萨科齐政府期间重返北约。对于北约的入了退、退了再入，法国始终表现出矛盾心理，既不想在美国主导的安全体系内受限，又无法在该体系之外找到存在感和安全感，因此，所谓的“独立”外交精神中实则透着很强的投机心理。事实上，无论是戴高乐时期的对苏交往，还是如今马克龙与普京的关系，法国都试图利用莫斯科给自己在西方阵营中加分。没有普京的法国是寂寞的，这就是马克龙真心不希望看到俄罗斯被“击垮”的真正原因。

从上世纪50年代开始，法国就谋求建立法德为中心的欧洲联合，实现欧洲一体化。但事实上，法国和德国从来没能真正给欧洲提供安全感。马克龙同样不应多想，只要有美国在，只要英国虽处大陆之外却始终对欧洲抱有责任感，法国的这种想法就是不现实的。不要说自身冲锋陷阵，就是在为乌克兰提供军援这样的支前任务上，法国不也是落在美国、英国之后吗？

自乌克兰战争爆发以来，波兰领导人曾在多个场合批评马克龙的绥靖倾向，而法国也普遍被视为西方联盟上的薄弱一环。尽管慕尼黑安全会议发出将支援乌克兰进行到底的声音，但人们仍应意识到，欧洲在关闭绥靖大门时，极可能夹到马克龙总统的“尾巴”。就在本次会议期间，马克龙依旧在采访中说，俄乌“双方都无法完全获胜”。

现在，跨大西洋伙伴国家必须清楚的是，只要法国还心存杂念，欧洲的一致对外就无法彻底，而战争中的普京就有机可乘。因为，马克龙希望看到一个既没有胜利，但也绝没有被“击垮”的俄罗斯。

1024

有点意思

都想多了

举报法国不按套路出牌

都是有目的的

法国蠢啊

若如此结果可能是尾大不掉

为什么呢？

原因就是法国这个总统立场是两面讨好  发生争斗的时候这种和事佬经常有人扮演  但人家都被欺负炸到家里去了  在当和事佬就是拉偏架了  就应该趁一下子让俄罗斯邪恶政府爬不起来 别拿核弹吹牛逼  有本事放一个试试  放一个首先被炸的就是俄罗斯总统府  光脚不怕穿鞋的 别以为手里拿了一把枪就能随便欺负村里绝大部分没枪的人  （这个欺负是指要人家家破人亡）

1024

感谢分享

多谢分享

感谢分享

无非想做欧盟的大哥

这个观点有点意思

感谢分享

作者是专家，瞎基霸分析

各为利益、各怀鬼胎是真的

俄罗斯垮了对整个世界一大利好，独裁的后台垮了  他们都得老实

1024

感谢分享

1024

1024

感谢分享啊