本文内容均为本人理解，一家之言，未经考证，如果觉得都是假的，一笑了之就好。

当与人观点不同时，是否要坚持自我？

上一篇文章，我们提到：在与他人产生意见分歧时，我们最好是听从具备高水平认知的人的建议。

随之而来的，就是在听从建议时会产生的“说服”问题。

听从建议时，一定会出现两种情况：

第一种，这人和我们讲的道理我们一听就明白了，因为有些事情是可以说明白的；

第二种，这人和我们讲的道理讲了几遍我们还是不懂，因为有些事情是真不容易说明白。

所以，无论是具备高水平认知的人，或是与我们同样水平认知的人，其实都很难令我们去认同他们看到的东西与认知。

我们更多的是要去接受，而不是认同。

因为认同与否，取决于俩人的认知差距是否相同：

如果俩人看到的世界相同，那么无需说服，都一定会产生相同的认知；

如果俩人看到的世界不同，两个世界完全不在同一层面上，那么解释半天也未必能听明白；

如果俩人各自处于相同水平上，那更是谁都无法去说服对方了。

所以，“说服”本身在整个世界并无意义，在整个世界的运行中也并不重要，只是我们给自己找了一个能够接受的理由。

 

比如像乔布斯做苹果手机，当年全世界很少有人能够理解他要做什么，但就是跟着他一起走。

比如像爱因斯坦发现相对论，很少有人能明白他在说什么，但就是跟着他走就行了。

说白了，我们知道有那么一个明白人，我不需要懂他要做什么，我只要跟着他在正确的方向上走就行了。

所以，当一个人的认知水平超越大众太多的时候，其实是很难去解释清楚的。

比如佛家道家说：“我们生活的一切都是假的”，但这件事确实不好去证明，因为佛所看到的真实与我们所看到的真实完全是两个概念。

比如佛家道家说：“无生无死”，但我们的确看到了婴儿出生、老人入坟，这怎么就是无生无死呢？因为我们与佛道之间的认知差距太大了，我们与佛道看到的东西压根不在一个水平面上，所以佛道不容易去解释。。

很多事情，我们明白了就明白了，不明白也没办法。

很多东西，尽管很难证明，但我们只管相信便是了。

 

所以，在我看来，这个世界是一个无需解释的世界，更重要的是同步认知。

当我们与人产生意见分歧时，只需要去判断谁的认知高，此人对我们是真心或是假意即可。

只要确定了这两件事，我们就知道如何选择“是否要坚持自我了”。

如果这人的认知水平比我们的高，且对我们真心，尽管很多事情无法解释清楚，但我们只管相信便是了。

就这么简单。

当然了，如果有人就是要去坚持自己的想法，其实也没有问题，就算是走错路，也不过是碰碰壁而已。

我们的成长本身就需要去摔跟头，只要不是摔得爬不起了，那么选择将自己的观点去与世界碰撞一下，其实也没什么问题。

讲到这里，我相信又有人会产生疑问了：那当我们与认知同层次的人产生意见分歧时，要如何去应对这种情况呢？

下一篇文章告诉大家答案。

虽然不知道你在说什么，但是感觉好像很高深的样子，你说的都对!

首先要看有没有一个允许言论自由的环境

绕来绕去的，

都是成年人了，不要试图去说服别人

存在就是合理的

支持原创分享

谢谢分享

观点不同的话不要去争论，你非要去争说明你的认知支持不了自己的观点。好比你说一加一等于二，有人非要去说等于五，你会去和他争论吗？

还要啥答案

感谢分享

感谢分享

感谢你的分享

感谢分享

感谢分享

1024

感谢分享