1.一线城市的生活水平高低，核心是有没有房产。上车买了房而且没有还贷压力的人，工资收入高低都没多大影响。单纯以日常物价而言，京沪甚至比二三线城市还低，因为规模效应和政府补贴存在。所以很容易观察到，在京沪很多单位和公司里，土著二代可以接受城市平均水平一半左右的薪水（例如五六千），而同样的薪水对于外地青年就是灾难。在房租占收入1/3以上的条件下，低物价的优势就压根谈不上；
2.把外地青年分成两拨来看，一拨教育程度较高的是白领，另一波各种非正规就业或灵活就业的，后者平均薪水不会高过前者。那后者在京沪的生存是靠什么呢？当然是靠压低自己的生活水平啦。用群租房这种形式压低最大的生活成本——房租，饭店、理发店、各种小业主招人时，一般会附带提供租房，当然是四、六人一间的宿舍，分摊下来钱也不多。这种临时的生活就得搭配临时的身份，这就是京沪户籍制度的奥秘了，尤其是北京，靠着高不可攀的门槛，从一开始就消灭了落户的预期，把临时状态长期化。你要大家接受的是什么预期呢？是这种住集体宿舍、跟老婆孩子两地分居、自己打工几十年到五六十岁后被赶回老家的预期吗？这不是活脱脱地“低人权优势”吗？
3.胡锡进那代人，早年当然也没房子，毕业后都住单位宿舍。运气好排队若干年能分上房，这是第一套；然后2000年趁着商品房兴起，买第二套；如果胆子大、本钱多，且会利用杠杆，那三四五六套也不是什么问题。我见过不少这个岁数的人，工资也不高（一年二十来万），家中囤了几套房的。这是特殊时代的机遇，这种人，就是食利阶层，更何况胡锡进还有足额的养老金和公费医疗，未来二三十年只要财政不崩盘，他们的好日子长着呢？他当然是德不配位了；
4.但是这些食利者一旦获得了巨大好处，他们就是这套逻辑的最大拥护者。一边享受高房价高资产，一边享受着低劳动成本低物价。而对于后来者呢，是错题家把自己压缩成纯的劳动力，花了三四十年被京沪榨干后回到老家，还是做题家们面对高额的房价房贷，上车是错不上车也是错，被绑在日渐恶化且增长暗淡的劳动力市场上。
5.就这两种前景，你让人调整预期，调你妈个头。

既得利益者骂年轻人吃不了苦，呵呵

其实很自然

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

发帖辛苦

感谢分享

一线城市人口八千多万

1024

哎呦，楼主的两个观点很好印证了，高收入人群享受低价劳动力的矛盾社会经济。按常理来看，高收入意味着高劳动力成本，在这里却形成镶嵌的矛盾融合，高收入却使用低成本劳动力。果然新他妈社会主义。

1024

感谢分享

不许躺平

1024

彭立发不简单

一线城市房价还是崩不了，有手有脚钱还是好挣

感谢分享！

1024

感谢分享

只能推倒重来了

相信正义的力量

1024

说的很有道理，恍然大悟

反正就是卷呗