9月26日，前环球时报总编胡锡进在微博发起中国“防疫政策”的大讨论建议，呼吁更多专家站出来发表意见，希望将疫情讨论回归科学理性轨道且“把事情说透”，而非持续陷入当前这种只争立场的政治氛围。
胡锡进微博原文如下：
引用
防疫牵动了所有中国人，影响了当下中国经济社会各领域运行的面貌。然而近一段时间，围绕防疫政策的理性讨论变少了，很多专家沉默了，与此同时网上的激烈口号却在增加，并且彼此针锋相对。这样的舆论环境显然不利于中国接下来统筹对抗新冠疫情，不利于各地实事求是地应对疫情不断出现的新变化。
老胡不是防疫专家，但愿意为推动围绕防疫的理性讨论尽一点绵薄之力。我先梳理一下目前呼吁“放开”和反对“放开”的两类主要观点。
“放开”派主张：事实证明，奥密克戎及其变种根本就防不住，而且大量证据显示这些变种的死亡率已经低于流感；各地封城、尤其是超长封城严重限制了人们的自由，破坏了人们的身心健康；各地不断出现的静态管理打击了经济，带来或将带来企业倒闭、失业和萧条；长期的封控还会导致中国对世界的自我封闭和孤立。总之他们认为，与世界其他国家保持防控政策的大体一致是中国应该也不得不做的选择。
反对“放开”派认为：疫情没有结束是明摆的事实，而且病毒不断减弱并非定论，重新变强的可能性不可排除；“放开”的国家都是被迫的，中国一旦“放开”将前功尽弃，并且迎来一波巨大死亡潮，不会少于几十万人，而且将造成严重医疗挤兑，形成一波人道主义灾难；虽然中国目前面临短期困难，但疫情三年的总体情况显示，中国防疫付出的经济代价相对最小，我们有必要再坚持一段，时机成熟了再“放开”不迟，不差半年几个月；以为“放开”了经济就能活跃起来，这种推理未必成立。世界各国几乎都放开了，但经济好的没几个。当到处都是病毒时，一定会有很多老人和有小孩的人家反而要远离公共场所，而他们目前在中国绝大部分地区放心出门，支持了消费；说中国会孤立于世界属于自我恐吓，中国的外贸自疫情暴发以来一直在快速上升而不是下降，一些外贸的临时和具体困难都不是全局性的，世界对中国的需求在增加，这是事实。
值得注意的是，反“放开”派也大多反对随意搞“静态管理”，反对过度防疫，认为“一刀切”的防疫表现是涉疫地区的官员为保乌纱的官僚主义表现。
总体看，现在网上围绕防疫弥漫了一种政治氛围，声音最激烈的人都刻意突出立场。我觉得这种趋势不好，应该打断它，淡化它。
我认为，专家们应该站出来多发表意见，把围绕疫情的讨论重新拉回到科学理性的轨道上，即使不能完全做到，也应为此做出最大努力。
主张“放开”，需要就几个关键疑问做出可信的回答：奥密克戎的死亡率降低了，但感染率大为上升，总的死亡人数并未根本降低，比如美国现在一天仍死亡几百人，这个问题如何解决？到处都是发热、严重咳嗽，即使不致命，老人和孩子出了这种情况也会把一家人急死，大家都往医院跑，我们的医疗体系会不会压垮？长期新冠到底是怎么回事？英国有200万长期新冠，美国大约有400万，很多人的生活质量受到影响，这个问题如何看？还有一旦“放开”，我们的商场、地铁、餐馆、影院里究竟人会变多还是变少？中国不是欧美社会，公众的心理相对脆弱，专家们应该给出可信的预测和可以采取的应对措施。
反对放松防控措施也要回答这样的问题：如何解决一些地区不断出现的静态管理？如何解决地区之间的旅行不畅以及生产领域的供应链紊乱？我们究竟有无可能通过一段时间的摸索，实现避免大范围静态管理和国内旅行阻碍的防控体系成熟升级呢？
奥密克戎就是给人类出了一个很大的难题，实际情况是世界各国集体败下阵来，接受了新冠疫情的所有自然结果，包括死亡和长期新冠，只有中国还在战斗。但这场战斗注定是艰难的逆水行舟，我们需要让全社会了解这场战斗的艰难，知道国家为保护14亿人的利益做“既要又要”决策的殊为不易。不会有一个解决所有问题、去除所有弊端的简单办法，中国只能在不断权衡中找出一个相对弊端最少的办法来。我相信，把事情说透，舆论场虽然永远少不了抱怨，但是大家，或者说大部分人终将理解国家决策的善意和必要性，我们的社会作为整体会不断跟上国家的政策前行。
胡锡进的微博还提到了以下几个事实：
近一段时间，围绕防疫政策的理性讨论变少了，很多专家沉默了，与此同时网上的激烈口号却在增加，并且彼此针锋相对。
事实证明，奥密克戎及其变种根本就防不住，而且大量证据显示这些变种的死亡率已经低于流感。
反“放开”派也大多反对随意搞“静态管理”，反对过度防疫，认为“一刀切”的防疫表现是涉疫地区的官员为保乌纱的官僚主义表现。
总体看，现在网上围绕防疫弥漫了一种政治氛围。
“实际情况是世界各国集体败下阵来，接受了新冠疫情的所有自然结果，包括死亡和长期新冠，只有中国还在战斗。”
当然，胡锡进这篇长文对于"呼吁放开派"及“反对放开派”的观点总结缺乏平衡，更多总结了“反对放开派”的诉求内容，且对于个别反对论点没有额外提供证据，或暗含了其自身的立场。
不过，胡锡进这个开放言路的建议还是得到了一些网民的响应，认为在当下这个政治防疫压倒一切高于一切，算政治账不算经济账的糟糕氛围下，让舆论回归理性，让决策回归科学，让人人都有对国家防疫大计的参与、讨论自由，还是有一定积极意义。不过也有大量网民对此冷嘲热讽，调侃老胡“揣着明白装糊涂”，甚至怀疑是“引蛇出洞”之举，反问“参与讨论不是给自己找麻烦吗”、“能承担得了后果不”？也有网民对高层权力斗争更有兴趣，好奇追问“老胡是不是又嗅到了什么风声”？
以下摘自网民评论：
浮木202007：老胡这两篇关于疫情的微博值得一赞，这才是老百姓真正的关心的，先不说结果，大家都先出来讨论下总可以吧。
LIKE_WEI：除了老胡这里能说和他意见不一致的评论，其他官媒没一个能听得进意见不一致的评论，全部是评论精选！真是滑天下之大稽！
啊阿笨猫：以前还有点不一样的声音，自从……就好像只有一种声音了。
DannleChueng：人民的政府平台不让评论！只有做炮灰的时候我们才是人民吧，我爱国但对当前的氛围心里恨。
duwei1517：专家出来根据科学说的都被干掉了，不让说只感染上呼吸道；而且已经明着告诉你这是政治账了，你还在那假装理性讨论个屁啊。
三生四舍五入L：欢迎医学、防疫专家发表意见。
笑春风的地盘花园：谁讨论不是给自己找麻烦吗？
llljccc：为什么大家对防疫的抱怨越来越多的归结于政治原因，很大原因是因为我们已经不明白为什么要这么做了。有话语权的人不说话，只会导致“谣言”四起。希望能看到一场“面对面”的讨论，邀请包括医学，经济，公卫等等各个方面的专家及负责人，就目前的防疫形式展开讨“真正的”讨论，而不是背台词，走流程。
艾书书：老百姓的要求很低：只要如果有密接，让人在家里封控，不要把整栋楼的男女老少病幼都拉来拉去，被强行聚集在不让开窗的车厢里被迫感染，拉到根本就没有条件隔离的地方被迫感染，甚至出车祸（病毒倒没让人死，次生照成先死），就可以了。
心系天下-财经：他们至今都在混淆老百姓的想法，老百姓不是反对“动态清零”的防疫方针，也不是要和病毒共存“躺平”。所以有负面的情绪声音就要被谈话，老百姓反对的是动不动就把大家封控起来，还用个遮羞的词“静默”。因为真正执行防疫的时候都在层层加码，把未感染的人一起给“静默”起来，无法正常生活。
luov0516：一场跨度几年且未结束的“防疫”，前面还有专业医生、专家、出面、发声，后两年几乎听不见他们的声音，而能听到的声音都来至各级政府、各级领导、社区、物业、自愿者、生产疫苗的公司、做核酸的、从头到脚蒙一身白的、甚至小区做清洁的…..，让人云里雾里，让人怎能不疑问。
袭风草77：老胡说的这两种派别，一般两种都会被打成躺平派。还有另一种就是出现病例就应该封城的支持派，只要不封城，他们比谁都急。
北冥谷子：支持继续下去的人就是一种人～～公误猿，它们无所谓疯不疯，反正不上班也有工资。
手心滴落的小雨：反对全面放开，但也反对过度防疫，这应该是绝大多数中国人的想法。// 传说中的小四四：既要 （）又要 （）还要（）
陈杰远：反对者基本是在政府部门、事业单位、大型国企工作的，再加上有退休金的离退休人员，这部分人吃皇粮旱涝保收，疫情对他们的收入影响不大；主张放开的大部分是在中小型私企外企工作的打工族、个体工商户、服务业从业人员等，疫情对他们的收入和生活影响巨大。
babe_snow：这段话里有一句很有意思：中国不是欧美社会，公众的心理相对脆弱。为啥捏？ // Harry超越梦想：“中国不是欧美社会，公众的心理相对脆弱，专家们应该给出可信的预测和可以采取的应对措施。”强烈要求老胡向中国人民道歉，中国人民的心理可是很坚强的，我们什么大风大浪都走过来了。你这是在污蔑和贬低伟大的中国人民。道歉！！！！！！
起个昵称太难了1：我就想知道如果疫情十年不结束，是不是经济十年都好不了，影响了中国梦，你负责不？？
不好好学不会的宝贝：还是靠疫苗吧，全体免疫了就该放开了，不然打疫苗有啥作用, 还打了3针。
低俗谣言爱好者：疫情的结束只有靠有效疫苗和药物及自然感染形成的群体免疫，没有其他路。那些不懂免疫学、传染学的自媒体胡说八道也就算了，可很多专家也在“人定胜天，战胜科学”瞎扯淡了。继续折腾吧，最终还是要放开的。
清醒的Pandola：请加强科普新冠的相关科学信息，不要把它宣传成情人人畏惧的大老虎，既然以后注定要共存，就要了解它，不要害怕它。
梵香听音-Home：专家也和你一样，看党旗飘扬的方向，再定说什么、怎么说。
a喵了个咪德a：呵呵，太天真了。专家为什么不表态了？不表态本来不就是一种表态吗。老胡装什么糊涂，这个话题有科学讨论的空间还至于现在如此吗？
ZH忆时光：政治正确的大前提下，真正的讨论并不容易。
文检方邡：防疫要求讲政治，是政治问题，如果跟中央不一致，就是妄议，谁敢再说个不字，你们愿干嘛干嘛，高兴就好。
ham家铲：首先得一点，我觉得应该在微博上放开评论，取消“评论精选”和“站方保护”。
luckyliu勇闯天涯：如果说真话，被当作谣言，并且被判为被收买的异见分子，谁还敢说真话?如果说假话，能获得利益，并且不伤害自己，谁不愿说假话？
自然现象Zz：这是一个讲政治的病毒。
湑湑然如萧上露：其实是让不让说话的问题。
月影之龙马克碎：警惕老胡钓鱼执法，请各位专家提高警惕，切实做到非必要不说话。
吴妖50170：流行病学专家也想说话，但承受不了说话导致的政治结果。
Anityaman：邀请专家辩论，然后把反对的一网打尽。这个剧本60年前就看过了。
九九子九九：人定胜天，我们国家一定能击败病毒，给全人类指明方向。
咖啡未冷以前：香港正逐步回归新冠前的生活了，难道我们国家不把香港同胞当人想害死他们吗？
土豆是地瓜表哥：高速路上，我们看到全世界的车辆都在逆行，那到底是我们在逆行还是世界在逆行？
我为你狂为你忧：你这又想引蛇出洞了？
蹦-蹦-蹦：老胡确实中肯，需要一些南方谈话了。
映青苔：老胡是不是嗅到了什么风声！
福利时刻
1
![]()
2
![]()
3
![]()
4
![]()
5
![]()
6
![]()
赞(67)
