前天看到一条小草贴说司马南被禁言了，我还没当回事，昨天无聊去看了下司马南，确实看不到他的微博了，看来是真的，不过今天貌似要解封了。看过一些司马南的微博，关于联想，关于滴滴，关于开放，关于国家经济安全，关于资本无序扩张，等等，有些观点我不同意，但是有的观点同意，而且我认为司马南确实是从爱国的立场出发来评论，再从爱国的立场来迎合大部分红粉来圈粉圈钱，从维护国家利益的出发点来批评。我觉得我们现在的社会需要这样的批评，需要这样的评论，因为这是正向的、建设性的批评，事实上我们连非建设性的批评也应该容纳，只是需要逐步来而已，而司马南这样的批评正是社会需要的，正所谓兼听则明，偏信则暗。从打着爱国口号来赚钱割韭菜来看司马南，我觉得有些令人鄙视的同时又觉得这是时下社会圈钱的一种常态，不论你是樊登还是罗永浩，不论你是张庭夫妇还是薇娅小阳痿哥，在避开国家法律法规的情况下，谁有忽悠本事谁赚到钱了，谁就是牛X。

        所以，司马南的事情，首先站在广大群众角度看：不应该禁言，这么干不对，不符合国家利益，人民利益，不符合政治方向，容易引起思想上的迷茫甚至混乱。其次，为什么这么干，应该说清楚，这么随意地搞，会让管理部门的公信力受到质疑，而且对司马南本人也不公平。站在极权者角度看：政治极左必须经济左，经济极右必须政治右，如果政治极左经济极右那是灾难！所以必须让你闭嘴给你个教训！
 

楼主帖子，讨论中共对政治，经济，左右之分的讨论。
这本身就是很荒唐的事情，更加难以获得客观的讨论结果。

1，中共对政治经济路线的左右之分，是世界主流的左右是不同的。中共的左右之分，参照物是领导的想法。举个例子，毛泽东时期，邓小平被评为右倾机会分子。此时邓小平为右。而到了78年开会，邓小平实行官倒城乡价格二元制（当时称为改革开放），邓说主要防止右倾思想，反对冒进。此时邓小平为左。同为一件事，开放经济市场，中共可以说左也可以说右，根本无定数。
如果将左右讨论，放到三反五反运动，那就更加不得了了。几百万人倍打成右派。
2，中共讨论的左和右。是中共【阶级斗争】的话术，即【以阶级斗争为纲】继承于苏联，用来鼓动无产者造反，获取权力之后，之后实行专制独裁的。苏联这种话术，和共产主义，已经被扫进历史的垃圾桶。朝鲜，古巴，中共，都是挂羊头卖狗肉；而越南实行国会议会制，开始学习西方和民主化。
楼主帖子，，讨论中共对政治，经济，左右之分的讨论。难以获得结论，反而会落入中共，文字游戏的圈套。

引用：
这么随意地搞，会让管理部门的公信力受到质疑，而且对司马南本人也不公平

-----

何时不随意？ 

公信力有过吗?

司马南和胡锡进是一路货色，永禁就行

所有人都是平等的，但是有些人更平等

感谢分享

立正，全体都有，向左转

防水图真不错

说白了，还是不敢动美丽国

感谢分享

司马南本来就是墙头草

感谢分享

谢谢分享

支持发帖

感谢分享

1024

打最响的嘴炮，跑最快去美国买房，摆明就是墙头草了

看看就好

1024

只赞奶子

感谢分享

防水图不错

感谢分享

1024

不就为了钱吗？翟山鹰都说自己是个真小人，夹头是个伪君子！

感谢分享

司马南只是弃子