@伊利达雷之怒：这两天小区业主群因为是否允许外卖骑手上门吵起来了。

正方认为，我点外卖就是因为我不想出门吃饭也不想自己做饭，如果外卖放在小区门口既容易丢又麻烦。

反方认为，疫情形势严峻不让外人进小区是为广大业主健康着想，业主们应该理解，暂时克服一下懒病。

吵来吵去没有结果，物业又装死不给出两全其美的解决方案。

最后物业经理大手一挥：投票吧！
投票结果是，赞成外卖骑手上门的大约占三分之二。

于是门禁开放。

你以为事情解决了？没有，剩下三分之一就不乐意了，我基本上不点外卖，凭什么要为了你们的权利承担风险？要是整个小区因为感染新冠病毒又封14天谁负责？
这似乎有点接近电车难题了，好像谁都有理由，该听谁的，不该听谁的。

最后有个大聪明一语惊醒梦中人：我们花钱雇佣物业，是希望物业能在关键时刻提出解决方案，承担责任，而不是把锅甩出来，让业主斗业主。

啥都让业主投票，要物业干什么？
你看，这其实就是政府和物业之间的巨大差异。

春秋时期，吴国北上争霸，把陈国的老大哥楚国干碎了，下请帖召陈怀公吃饭。

陈怀公害怕啊，于是让国人投票，“欲与楚者右，欲与吴者左。

陈人从田，无田从党”。

可谓是古典民主范例了。

可在当今的眼光来看，国家供养你，平时你威福自用，发号施令，到关键时刻你往地上一躺，说这关系到国家命运，责任重大，大家一起投票决定吧。

亲楚，吴国马上打过来，要命；亲吴，吴军一退，老大哥楚国肯定要报复，也要命。

说白了，集体责任等于没有责任，这事是陈国老百姓做的决定，吴也好楚也罢总不好意思找我陈怀公的麻烦。

所谓西方民主自由，就这尿性。

其实就是方便该担责的时候甩锅。

我同意包子连任，谁支持？谁反对？

这脑子还是扔了吧

内斗第一名...图书管理员常胜的真理团结多数派斗倒少数派

说实话从法律上来说是没有群里不让外卖员进小区的，因为小区是公共地段，并非私人的私密空间，更不是国防科研或其他需要保密防控的单位，在其他公民有权进出的情况下，没有任何一条法律可以歧视外卖员禁止出入，说什么高档楼盘为业主安全考虑，纯粹拉大旗扯虎皮，没有任何可查的法律条款作为依据

我们花钱雇佣物业，是希望物业能在关键时刻提出解决方案，承担责任，而不是把锅甩出来，让业主斗业主。

这物业换了算了

吃屁吧

站哪一方，要看自己是哪边的受益者

干啥啥不行  内斗第一名

人车分流最重要

1024

笑死 ，西方民主就帅锅这么简单？

这是贵小区的狭义民主

不是西方民主，
更不是社会主义民主

1024

这个结论就这么得出来了？

物业把业主当成猪

这也能扯上西方？

投票？骇人听闻

都有理

感谢分享

所谓西方民主自由，就这尿性。

其实就是方便该担责的时候甩锅。
—————————
所以，厉害的地方从来没有过担责，从来都是功劳无限

什么都是他们说的算，干啥啥不行，收钱第一名，推卸责任第二名。

其实物业可以借机涨物业费，并许诺送货上门。现在好一点的小区都不允许快递开车进小区的。

都是懒的