如果一件事仅有唯一的一种记录记载它，而且这种记录源自于强势语境，那你就要理性看待它的真实性，并不能因为它传承了多久，拥有多长远的时间纬度就认为它切实可信。

显而易见的例子，就是将人类社会推进到现代文明的科学理论，科学之所以称之为科学，就是你可以存疑，它更可以证伪，这才是科学价值的所在。

耳熟能详的事例，二千年前的“焚书坑儒”，到大清朝的“文字狱”，还有后来的“书报检查”，你深思一下背后权力的动机，这种行为背后最大的获益方是谁？就不难理解所谓“东亚信史”中的污秽。

再补充一点更久的内容：说尧帝因鲧治水不力，而命祝融将其诛杀于羽山。

实际呢，鲧治水日久颇有人望，尧帝年迈昏聩，舜作为尧帝近臣，奸佞有术、颇有野心、遂从中作梗，使尧帝之子丹朱恨其收拢人心，怂恿丹朱假尧帝之言将其诛杀。怎耐丹朱向来奢靡浮夸，不谙政事，尧帝病逝后其被舜暗中诛之，而后命史官书之“舜贤德有礼，尧帝禅让其位。”

后来洪水泛滥，鲧之子禹治水九年，所谓三过家门而不入，何尝不是韬晦之计，暗中积蓄力量。书载舜禅位于禹，而后巡视天下，于苍梧郡逝去。（合乎人性应当是舜轻车简从巡视天下，为禹得可乘之机，于苍梧郡将舜擒杀，而后命史官书之“禹治水有功，舜禅让其位。”）

历史真实与否的吊诡之处，就在于其是否经得起人性拷问。

你这叫人性拷问？虽然我也对禅让存疑，但希望是通过另外的史料去佐证，而不是你这样虾鸡脖猜。

感谢分享

基因已然不可逆，可信度与我何干。

历史不是由胜利者书写吗？

不下死手的首领争斗算禅让吗？

谢谢分享

谢谢分享

历史虚无主义？

感谢分享

重生之历史**说了算！

不懂就问

幸亏还有竹书纪年，比xx史诗靠谱

谢谢分享

怎一个水字了得！

三皇五帝那都是传说，你还觉得是信史呢？瞎几把猜

三皇五帝都是猜的，，没有讨论的意义

历史的意义不应该是小说化的，而应该是作为镜子指导后人。

所谓小说化，指的是，我们去纠结哪件事是真的，究竟有多少为真，比如刘邦到底有过多少个女人，这是没意义的。就是说，如果这件事不能让我们从中学到什么，从而避免什么，那么单纯作为看小说看热闹的角度去读历史，那历史的意义不大。

但是，我们学历史，更重要的是以史为镜，使人类发生过的悲剧不会重演，使过去总结出的经验能为我们所用。抱有这一目的，就需要所谓的历史真实性，但更准确说是逻辑的严谨性。就是说，我们不应该去将重点放在考究那些事情到底是怎么发生的，因为这几乎是个不可能的任务，而是应该试图串联起所有的历史，使得每一段发展，每一种解释都不会出现任何前后矛盾的情况，不会出现违反自然违反科学规律的情况。在这种前提下，形成的历史经验才是可以一脉相承为我们所用的。

比如说鲧治水，堵而溃，禹治水，疏而导，历史上究竟如何，是不是所谓胜利者书写的，重要，但并不那么重要，关键是能让我们从中学到广开言路的重要性。

水水更健康

历史说不清的

这段历史可以先看一下竹书纪年

多谢分享  涨知识

感谢作者的分享

1024

谢谢坛友分享