关于“吃亏是福”底层性解释
原创作者：三公新解\sangong3000
 
前几天，编者收到一位网友的咨询，他问道，“吃亏是福”是真的还是假的？本来，编者不想回答这个问题，但那时刚好被一个悬而未决很久的题案困住了，一时想不出解决方案，未缓解心情，和他进行了交流和沟通。后来发现，思考并沟通下去，居然和编者研究的题案产生了千丝万缕的关联，觉得很有趣，故和大家一起分享下，希望给有心之人带去不一样的理解和看法。
要回答“吃亏是福”是真的还是假的的问题，先要搞清楚，什么是“吃亏”，什么是“福”。简单讲，“吃亏”就是当事人的权益受损或应该得到的权益没有得到，同时，没有进行抗争或争取，这样，才会被认为是吃亏了。“福”就是权益的获得，以及各种形式的好处。所以，从“吃亏是福”字面的上意思，就是说，现在吃亏了，后面就会有好处或权益等着你，是鼓励人们吃亏或奉献的用意。还有一种理解，就是，吃小亏得大利。当然，每个人的理解不同，如果理解为第一种意思，有些人可能就不干了，不肯吃亏了；如果理解为第二种，有些人就容易接受吃亏了。这里在说明下，我们需要有一个这样的意识，古人留给我们的箴言，以及那些名人名言，是有时代背景的，不是全对了，它们具有适用的特定环境性，这个理念非常重要。好了，言归正传，讨论我们的话题。
前面介绍了两种“吃亏是福”说法大部分人的理解意思，这两种解释，最后的结果都是，当事人后面都获得权益或得到好处了，或者说，最后得到了比”吃亏”造成易损更大更多的好处。这些，都是表面的 理解或看法。底层的，原理性的并非如此，这就是需要介绍“人”的内容。毫无疑问，人是社会性动物，是群居的，这就需要合作。而合作的本质，是合作各方都获取权益或好处（以下统称为益处），只是合作各方益处获取多少的问题。假设，合作方有一方或多方益处是受损的，那么，正常情况下，这个合作是实现不了的，除非背后有更大的目的，或者为了更大益处的获得（这其实就是吃亏是福的第二种解释内容）；或者有一些存在欺诈情况，但这其实不能叫真正意义的“合作”。前面说了，合作的本质是各方益处的获取，并不是为了帮助对方（有些人可能不认同这句话，但事实就是如此，或者说，看着是帮助，其实是为了自身），这里就涉及一个西方经济学最经典和底层原理，人是自私的。其实，很多人对自私有误解，自私本身并不可怕，也不是什么贬义的意思，自私是所有生物的本性，是生存繁殖的需要。可怕的是侵害他人益处的自私，通过合作方式获取益处的自私，从今天的社会角度讲，这叫个人权利，从物质角度讲，这叫个人财产，很明显，现在社会，个人权利和个人财产都是受法律保险的，所以，合理合法的自私，是保证社会稳定和发展的最最根本的本性基础。否则，每个人都像绵羊，唯唯诺诺，毫无斗志，更无进取心，因为没有了自私什么都无所谓了！！！
以上的理念了解后，就容易理解“吃亏是福”是真的还是假的的问题了。前面说了合作问题，我们每个人都需要与人进行各种各样各种形式的合作，那么，很多时候，我们的合作对象是可以选择的，请问，你会选择怎么样的合作对象？？肯定是选择肯“吃亏”的合作对象，因为这样的合作者，你获取益处的比例可能更大，或者说，你更容易获取更多的益处，同时，如果合作过程产生纠纷或变故，更容易处理，所以，在同等能力、资源、背景等条件的情况下，基本每个人都选择与愿意“吃亏”的人合作，这也是我们平常说的口碑，即这个人的口碑！什么意思呢，总结下，就是说，就是吃亏的人更容易得到本不会得到的合作机会而获得收益，也就是说其获得了更多的合作机会，这就是人们通常讲的“吃亏是福”的原因所在！但是，客观的讲，只是获得了更多的合作机会，是机会，不是每一个“吃亏”的人都能获得机会。所以，本篇讨论的问题，“吃亏是福”是真的还是假的，对有些人是真的，对有些人是假的，从严格的逻辑上讲，这个说法是假的，因为肯定有那些吃亏后没有得到福的人存在，但是，编者还是建议，日常中，可以适当吃亏，否则，生活太累！！！
总结，从这个话题，我们可以知道，人与人之间合作的重要性，没有合作，就没有人类社会，其实，合作的互惠性比合作本身更重要，就是我们通常讲的互赢，所以，利不能独占，要诚实守信，一定要有互惠互利互赢的合作精神，这是生存和发展的基石理念之一！

谢谢分享

觉得吃亏是福的人，只会吃更多的亏

有一定道理，就是看吃多大的亏，得多大的福

懦弱者的自我安慰

1024

还得辩证看待啊

1024

吃亏了就亏了还福，服个锤子

简单的说;  零和博弈

没人吃亏怎么有人赚

有些人是福，有些人不是

祸兮福所倚。相辅相成

自慰呢

感谢分享

福祸相依

谢谢分享

1024

相辅相成

穷人的另一个称谓是价格敏感型消费者

谢谢分享

富人是不会吃亏的

好无奈啊

有意思

1024

多谢分享