研究底层逻辑的重要性和必要性
原创作者：三公新解
 
今天，编者在浏览论坛时看到了这样一个标题：““为啥人类只吃食草动物，不吃食肉动物？”哈哈，不敢吃啊”。这个标题让编者想起了一个问题，就是底层原理和逻辑的重要性。很多人，看到一个问题，会去找答案或解决方案，但很少人会去思考，这个问题本身有没有问题，事实上，生活中，特别是工作中，很多问题本身就是错的，或者说是不合理不合法的，为什么很多人还是去做？？？当然，有无奈的因素，但更多的，因为是，根本没有考虑问题本身是否正确或合理的问题。解决这个问题，就需要从底层开始考虑问题本身，但这里又有一个问题，就是确认问题本身对错的成本问题。这种说法可能不少人很难理解，编者就用几个例子介绍下，同时，希望给有缘人一些启示。
  首先，就这个问题““为啥人类只吃食草动物，不吃食肉动物？”，正常的回答思路是，我们要么举例“人类只吃食草动物，不吃食肉动物”的案例，要么举例“人类即吃食草动物，也吃食肉动物”的案例，来回答这个问题本身，很少有人会质问提问题的人，你为什么提出这个问题，以及你这个问题本身就是错误的。因为这个问题是很常识性的问题，基本正常的社会人都知道，但如果，有人提出一个比较专业的生僻的问题，我们该怎么办呢？绝大部分人就会去找问题的答案或解决方法，很少会去考虑问题本身是否存在问题！
    其次，再举个编者遇到的实际例子，工作中，一般会遇到企业（组织）制定目标，有些时候，目标本身就是一个问题，即错误的或不合理不合法的。一般人如果不考虑问题本身，就会去做，这种情况在几年前就有一则报道，几名刚毕业的大学生被要求打诈骗电话，后来全部被抓被判刑，这就是典型的，不考虑问题本身是否有问题，即是否是错误的或合理性及合法性的问题。所以，我们需要先证明问题本身是否正确。但对一些专业的复杂的生僻的问题，一般人根本无法证明，所以，就需要底层思维和逻辑去解决，简单的讲，就是问题本身的合法性，以及是否合情合理，这需要一定的法律知识，以及正常人的正常的社会是非观和伦理道德品质，这点，其实有相当一部分人是缺失的。
  再举个例子，就是华为对基础科学的研究投入，这其实是“底层研究”最好的例证。只有底层研究透彻了，才可能有创新，才可能更深入的看清实物本质，才能客观的作出判断，但这些，往往需要很高的成本，华为每年几十亿上百亿美金的投入就是最好例证。
  互联网高速发展的今天，每个人几乎都是一个信息源，完全不同于以前，只有政府能够成为信息发布者，现在，每个人都可以成为信息发布者，但，关键的问题是，这些发布的信息是否真实、客观？？？很难去证明，即使是政府发布的信息，有时也不一定是真实客观的，何况个人发布者！当然，同样，编者本人发布的内容，也不一定是真实、正确的，所以，甄别信息的真实性和客观性异常重要。这个过程，需要每个人都拥有底层思考的能力，才可能做到这点，《三公理论》就是一种工具，可以帮助个人从底层去思考人和社会的底层逻辑，看清事物和人物的本质及目的，防止被欺骗和利用（当然即使被利用也要清楚，自己被利用了）。
  总结：任何事物和人物，我们需要从底层的角度去思考， 这样，能够防止方向性错误；然后，再通过底层逻辑去推演和分析，因为底层逻辑是最基本的原理或事实，所以，肯定是客观的、正确的，只要利用正确的方法，就可以推演出真实、准确的结果，否则，就会增加出错的概率。对一个有目的性的人而言，底层逻辑研究是必需的经历，只是每个人运用的方式，表达的形式不同，但万物归宗，殊途同归，本质是一样的，这些内容，有些是残酷的，是有悖于现状的，只是人类用自己设定的规则在一定范围内阻止或遏制了，但却是客观存在的。所以，我们每个人，应尽量从底层开始，去思考问题！！！

谢谢分享

这样的啊

1024

食草动物，易大规模养殖，肉价便宜。
食肉动物不能养殖，都是野生，肉价价格上天，
写此文读此文的人，吃不起也闻味不到

不吃食肉动物是因为肉不好吃，而且还不容易抓到，有危险，慢慢的食草动物吃习惯了也方便就吃了

狗吃肉  人类也吃狗肉    老虎吃肉  以前的人也吃老虎肉  还拿老虎骨头入药，人其实什么都吃，什么都吃，有的人还吃人，看过新闻吗？

感谢分享

华为属于食草的还是食肉的？好像被虎视眈眈了。

感谢分享

感谢分享

理论性颇深

1024

都懂了，镰刀去收割谁呢?

1024

什么是底层逻辑呢？都有哪些

谢谢分享

高举大镰刀

1024

1024

感谢分享。

感谢分享

所以中国从来不学习逻辑学

我也不太懂逻辑

感谢分享