简单讲，绝大多数儿童没有必要接种新冠疫苗
1.根据现有统计数据，现在儿童新冠死亡率低于十万分之一，主要有癌症等基础病的儿童，绝大多数儿童相当一次感冒或流感
2.新冠病毒肺炎是乙类传染病，而不是甲类传染病，新冠病毒疫苗也是乙类疫苗不是国家强制接种的甲类疫苗。所以即使是成人法律上不能强迫接种新冠病毒疫苗的，暂不说现在的国产疫苗都是应急疫苗，而不是真正的正规的公众观念中的成熟的疫苗，并且没有针对18岁以下青少年和儿童做过3期实验，不良反应未知。前期在广州给青少年接种过出现了问题，发布过紧急通知。
3现在疫苗保护率非常低，对于普通病毒保护率在及格线50%左右。根据一些研究报告，国内灭活疫苗对于变种病毒保护率在15%到35%左右。接种只是防重症不防感染，因此对于健康儿童没有太大必须，反而可能因接种报不良反应造成更多问题。
4国外建议有基础病的儿童接种，其他儿童更不强制。美国儿童接种的辉瑞是10ml，成人是30ml。有孩子的家长都知道，儿童用药是成人药量要减少（经常是减少一半，或按体重）。国内儿童接种疫苗和成人一样，加大不良反应出现情况

那什么国家要儿童接种呢：
保护一些没有接种的老人，这些老人身居高位，周边人接种了，但由于老人接种风险高(国内疫苗要么没有做3期实验，要么3期实际不包括老人）
没有人敢给这些老人接种，怕出现不良反应。
国外领导很勇敢，带着在电视上接种疫苗，因公到其他有疫情国家。目前国内那些老人深居简出。

十一后国内疫情很难控制，北京不断有核酸阳性人员，有的人离中南海不远。为了保护这些老人，才需要牺牲其他人的利益，半强制要求其他人接种疫苗，建立保护的长城。

明白上述原因，如果选择给儿童接种疫苗大家应该清楚了吧。

学校是人群密集之地，一旦感染传播速度会非常快，之前莆田学校就是个例子。新冠疫苗和儿童打的免疫计划疫苗都是灭活疫苗，安全性没什么问题。
最后再说下个人感想，有些人思维就是：美国是怎么做的，我们做的不一样就是错的，美国死亡70多万人了，也要象美国学习吗？呵呵…

现在儿童不也得接种么，最后估计都会变成强制，但是又不会直接说明强制接种，只是不接种不让干这个不让干那个，上个公共厕所不接种都不让

强制执行

感谢分享  没啥好说的

疫苗有有还需要到处封？结果还不是封，并且封的还不是一户而是一栋楼、一个小区、一个街区、更是一座城市，那么还打什么疫苗！！！
一个二类疫苗（本质上是不需要强制接种），三期临床都没经过验证，现在需要自愿接种，实际上是软刀子强制接种，现在更有直接上门强制接种，到底是为了谁好？谁好看？

明面上2亿多确诊感染，死亡人数五百多万人，新冠快2周年了吧，算算概率，以数据为准

没办法 不接种不让上学了

的确如此

感谢分享

1024

1024

内容精彩

给老人和孩子打没有三期临床和保护效力基本没有的疫苗就相当于与其感染病毒死还不如打疫苗死

一切为了金钱和政治

没有办法

学习了

感谢分享

问题的关键不在于要不要接，而是这破玩意有没有用？还有出了问题 谁负责？

需要是因为美帝已经死了70万了。

引用

引用第17樓赵氏孤儿於2021-11-08 07:36發表的 :
问题的关键不在于要不要接，而是这破玩意有没有用？还有出了问题 谁负责？

粉蛆的逻辑是不管疫苗有没有效果 即便是打了疫苗以后全家死完也要对国家感恩戴德，山呼万岁万岁万万岁。 你跟他说强制打疫苗的事，他就告诉你谁强制你了？

虽然反对
但是不打？这也不行那也不行

不接不给上学，这不就是强制性的。

谢谢坛友分享

感谢分享

这是钱的事，想那么多干嘛