“着力实现行政执法水平普遍提升，努力让人民群众在每一个执法行为中都能看到风清气正、从每一项执法决定中都能感受到公平正义。”

——（2021-2025年）》确立今后五年法治政府建设的总体目标：明确到2025年，政府行为要全面纳入法治轨道。

1

法律面前，人人平等，这是一条漫长的路。

10月22日，河北邯郸市临漳县。

华商报新媒体发布《参与反映学校食堂卫生问题，5家长因寻衅滋事被刑拘，教育局：反映不属实，检方：案件系机密不便透露》一文，被部分媒体、自媒体大量转载。

又是食堂问题、又是举报事件，事态一经扩散，引起大量舆论关注。

9月7日，杨女士在家长群里，看到有学生在食堂吃了东西后拉肚子身体不适的情况，随即群里炸锅，部分家长前往学校讨要说法。

9月9日，教育局发文回应：

一名学生腹痛，初步判断为普通炎症，不符合食物中毒症状，不存在多名学生食物中毒情况。

注意这个回应细节，从侧面验证了，确实有学生腹痛，只是官方回应不是食物中毒。

也就是说，家长怀疑孩子在学校食堂吃坏了肚子，是有根据且合情合理的。

9月11日上午，警方通知杨女士丈夫到派出所协助调查，当天下午，丈夫因“涉嫌寻衅滋事罪”，被刑事拘留。

10月17日，经临漳县人民检察院批准，杨女士丈夫被批准逮捕。

（共计5名家长被刑拘，其中4人被取保候审，唯有杨女士丈夫被批捕。）

检方回应：案件系机密，不便透露。

10月22日，媒体报道后，引起舆论关注。

事发后，学校食堂被贴上封条、学校也被责令整改，目前，该校学生也已经搬迁至其他学校，并且学校名字都进行了更改。


2

10月23日晚，临漳县立即成立调查组开展调查核实，并作出回应：

一、县局直实验中学未出现学生食物中毒现象；二、学生家长要强行进校接走学生，扰乱学校秩序，公安机关以刘某等人涉嫌寻衅滋事立案侦查；三、转移县局直实验中学学生是为了保证学生正常学习生活。

县教体局担心第二天学生家长再次冲击校园，影响正常教育教学工作，于凌晨紧急召开会议研究决定把学生转移到邺城中学。

9日早6时租用大巴车及时将全体学生及学习用品转移。

问题到这里，就出现了“神奇现象”。

翻看一下过往历史吧，学校食堂霉变食材事件，早就发生过不止N次了。

哪一次，不是学生家长冲进校园，拍照录像取证，然后把事情捅给媒体，最后舆论高度关注下，才引起校方和教体局的高度重视。

怎么偏偏到了临漳中学这边，要转移学生，怕家长闹事？

真是家长闹事吗？

有一个学生腹痛，这是官方后续给出的通报，也就是说，家长怀疑食堂有问题，是有理有据的。

校方封存食堂，而后警方刑拘家长，检方批准逮捕。

这到底是“举报”维权的代价，还是“闹事”的代价？

现场有民警和特警，家长怎么闹事？


3

这一场家长举报反被抓事件，至少在舆论场和媒体报道里，我看到了“冰火两重天”的现象。

一开始，媒体一边倒地谴责校方和检方，后来，官方通报一出，似乎立马就变成了一个“辟谣公告”，事态陡然翻转，部分媒体和舆论开始倒过来谴责家长“搞事情”。

看得人脑壳疼。

中国政法大学教授罗翔曾经这样普法过：

对于民众，只要有合理怀疑的证据就可以发声而不属于谣言。对于官方，如果没有超出合理怀疑的证据，就不得随意辟谣。

有家长拍照反馈食堂卫生状况不好，确有学生肚子疼，家长怀疑食堂有问题，这有什么问题？

自己的孩子在学校腹部疼痛，家长前去校园接走孩子，这有什么问题？

家长情绪激动之下，确有言语过激和某些不当行为，这也应该是情理之中的本能反应，何以上升到了“刑拘批捕”的地步？

过往的食堂事件里，家长们聚集学校“激动讨要说法”的，也不在少数。

被刑拘批捕的，在河北临漳这里，当属首次。

今天上午，权威媒体机构，人民网针对此事，发表了客观中肯的评论：

尽管当地教育部门已发布声明，称网传涉事学校食宿有关信息“与事实不符，内容失实”，但该事件仍然扑朔迷离，在网络上持续发酵，仍有很多问号亟需拉直，民众急需知道事实真相。

比如，学生有没有吃了学校食堂后拉肚子？事发后，涉事学校被责令整改，食堂被贴上封条，是否属实？其他4位学生家长被取保候审，为何单单杨女士的丈夫被刑拘？杨女士的丈夫被批捕，有关部门依据何在？

目前，舆论场内有一种声音很高，即认为杨女士丈夫被抓是当地相关部门打击报复。事实是否如此？当地有关部门有责任主动回应，详细回应，答疑解惑，更应该在尊重事实的基础上给公众一个交代。

如果杨女士的丈夫确实存在行为过激，触犯了法律，承担法律责任是法治时代的应有之义。如果行为轻微，无伤大雅，就不宜动用刑罚，否则无法让当事人口服心服，也会给公众造成一种感觉，正常而正当的维权也被打击报复，到哪里说理去？

最后一句，我无比赞同。

孩子出事，家长举报维权，这是正常的公民权利。

即便是有些行为言语过激的地方，校方警方检方也应优先考虑体谅家长的情绪，而不是一味地严惩不贷“闹事者”。

这是激动护孩子的家长，不是什么黑恶势力犯罪团伙。

——法律，何以严苛至此？


4

其实多数情况下，普通民众的维权方式，都是寄希望于依赖媒体，依赖于“舆情热议”。

事情闹大了，才有人真的出来解决问题。

这，也是当下许多“闹事”维权者的无奈之举。

可在事情没有闹大之前呢？——往往都是解决了提出问题的人，而不是解决问题。


当初微信群里骂了一句“草包书记”，毕节警方跨市抓人，称“合理合法”。

后来，电话投诉一个警察，重庆警方连夜上门，当事人被紧急传唤、父母被喷辣椒水、被以妨害公务案立案侦查，两人被采取监视居住的刑事强制措施。

再后来，江西一个教师，网上提了个不靠谱的愚蠢建议，被扬州警方冠以“伤害了扬州人民的感情”，行政拘留15天。

法律有法律的威严，人权有人权的尊严。


我希望执法者和决策者，在处理具体的社会公共事件中，能够分得清公民权益和犯罪事实的本质区别。

如果教体局的领导，在五星酒店里吃坏了肚子，领导家属前来“闹事”维权讨要说法，酒店报警说家属们“聚众闹事”，警察来抓人了，检察院批准逮捕了。

——领导，你们能答应吗？

问题的根源在哪里？——在食品安全，在学生健康，在校园风气，在教育理念。

诸位，还记得江阴市山观实验小学午餐问题事件吗？

时任学校总务处主任的龚秀娟利用职务便利，一年多时间贪污学生伙食费131万元，相当于每名学生每天8.5元的午餐费中有5元被克扣...


而一年学费三万的某高档双语幼儿园，班上一半的学生吃坏了肚子发高烧，家长们集体冲进校园食堂里，发现土豆发芽、橘子腐烂、牛肉发臭...

校园食堂问题，学生身心健康，食品安全问题，何以成了重灾区？


抓一个家长还是五个家长，都解决不了根本问题，反而只会激化矛盾。

干掉举报人，从来就不是什么明智之举。


5

有意思的是，在查阅河北临漳家长举报维权被抓事件时，我还看到了两个有趣的雷同案例。

10月23日，武汉粮道街一个公厕里，市民可以通过对公厕卫生的环境管理，来选择三个等级的评论：

好评、一般、差评。

离谱的是，点击差评和一般的按钮，显示屏都没有反应，多次点击依然无效。

然后，市民试着点击一下好评，机器立马回复：感谢您的好评。

——关掉差评，强制好评。

连公厕都不允许差评，还谈什么其他的公平公正？

10月24日，媒体曝出，中储粮的女员工，因为举报领导多项违纪问题，最终被领导强制开除，单位甚至把该女员工身患妇科疾病这种隐私信息，直接写在红头文件里当中宣读并传阅...

权力的狂妄和霸道，已经不允许听见任何反对质疑的声音了。

领导的面子和里子，已经嚣张到可以对一切让他感到不满意的人事进行生杀予夺了。

不要总是盯着通告文书上的盖章权威性，也请从云端下凡听听舆论场上的呼喊声音。

屈原要是带人闯进楚王宫，当众怒斥楚怀王不正之举，那么这样的屈原，是不是就算纠结党羽、聚众闹事、藐视王上？

两次流放之后，屈原自投汨罗江。

留下《离骚》那一句，终成千年绝唱：

亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔。怨灵修之浩荡兮，终不察夫民心。

讲个笑话，朝鲜是法治郭嘉

江河日下，越来越不行了

拭目以待

热点又盖过去了，艹蛋的土匪

时代在发展
人类在进步

只解决提出问题的人

解决提出问题的人

感谢分享，不发表评论

在中国谈人权？搞笑

1024

1024

有意思

真尼玛有意思！什么时候能把寻衅滋事这个口袋罪删掉。

围观一下

感谢分享

感谢分享

又尼玛带节奏啊，如果真是跟官方通报的，家长去食堂乱翻食材，还打骂劝阻的老师，这还不是扰乱公共秩序？美帝那边也允许家长结群进学校大吵大闹乱翻乱砸么？
因为草包书记被抓的那位不是释放了而且那个书记被处理了么？诚然， 现在还是人治大于法治的时代，很多大方面的言论根本不能说，那位置顶哥更是不能随便评价（除了赞美崇拜）。但是你要说家长反映食堂有问题都有黑幕，那我就呵呵了，你以为这学校是北大还是国防科技大学？

感谢分享

恶法警世人，当然也会制造出更多的“小丑”

谢谢分享

最简单的解决方法就是公布证据，家长拍了食堂的视频，官方说是剪辑的，证据亮出来不就行了，每次都遮遮掩掩的

百信疾苦充耳不闻，戏子淫乱津津乐道。

不知道真实情况

感谢分享