众所周知，古往今来，各路兵家无不把“集中优势兵力各个歼灭敌人”奉为圭臬，而对“逐次投入兵力”的所谓“添油战术”却嗤之以鼻。很多人都把“添油战术”说成是最烂、最不靠谱的战术，将其戏称为“送人头”战术。然而，就是这样一种不受待见的打法，却使苏军在斯大林格勒战役中大受其益。

苏军通过伏尔加河不断往斯大林格勒城内增添兵力，不仅成功拖垮了德军，更为最后的大反攻创造了有利条件，完成了史诗般地传奇逆转，由此改写了人类的历史。

那么，为什么苏军能够用这样一种被人普遍嫌弃的战术，取得如此巨大的成功呢？
 
要想解答上面这个问题，我们首先要明白何谓添油战术？添油战术又为什么会存在？

如果我们抛开那些复杂难懂的专业术语，而用大白话说，所谓添油战术，就是指在战斗和战役中，将己方部队分散为多个梯队、批次或方向逐个投入，使得单次展开的兵力总是无法达成对当面之敌的决定性优势。这就像给油灯添油，一次不够就加点儿，两次还不够就再加点儿。

应该说，这一战术从根本上讲，确实是一种于己不利、得不偿失的战术。因为我们都知道，分散兵力，不仅会降低己方部队在主要战斗区域内的实力，更会减少在主要方向上敌军的压力，使敌方伤亡减少，而使己方伤亡增大。

不过，存在即有道理。这个世界上永远没有绝对的金科玉律。逐次投入、逐次展开的添油战术，还真的就能在特定条件下起到意想不到的效果。
 

就拿二战来说，随着各主要交战国军队机械化水平的日益提高，其部队在进攻中普遍大量使用威力强大的坦克、自行火炮、作战飞机，而步兵也大量装备了轻重机枪、迫击炮、火箭筒、无后坐力炮等武器。面对对手强悍的火力，如果还像一战中那样以密集的步兵队形去冲击敌军，会造成什么样的后果？不用多说就能明白，那等来的一定是屠杀。

实际上自一战时英军在索姆河战役中以密集队形冲击德军、一天内即被机枪杀伤5.7万人以后，各国都普遍放弃了这种无脑的打法。例如苏军就在战术手册中明确规定放弃步兵的大规模集中，改为在坦克装甲部队支援下以线性阵列进攻敌军。如果一味地集中兵力、在主要战区展开大军，在二战的战场环境下极易被对手集火攻击，遭至重大伤亡。
 
另外，很多时候双方兵力都处于分散状态。己方为集中优势兵力需要花费大量的时间，这些时间可能会使敌军也集中起大量兵力。为了打乱敌军部署，通过添油战术，让手头上的小部队抢先对敌发起攻击，等援军陆续到达后，再不断以后续部队发起连续进攻。

如此做法确实增大了己方的伤亡，但即便不能歼敌，也可迫使敌左支右绌、疲于奔命，让战场态势向有利于我的方向发展，这也是不利局面下以劣胜优的一记妙招。
 
“添油”无错，错在时机不对

所以说，通过添油战术，将部队划分为几个批次，不仅在时间上、也在空间上拉开一定的间距，将其逐个投入战场，这样虽然疏散了己方力量，但也降低了己方损失，从长久来看，有利于消耗敌军，从而为最后的决战创造条件。

而在斯大林格勒之战中，苏军在一开始恰恰就是面对德军在优势的兵力、火力下的猖狂进攻，不得不步步后退。然而，在斯大林格勒城市战的背景下，由于两军的交战面有限，很多时候只能逐房逐屋地进行争夺，而不能像野战那样展开一个很大的宽度和纵深进行攻防。

所以这个时候德军实际上有相当多的兵力都只能排在前锋部队后面，既得不到休息、又不能接战，其体力、耐心和士气就这样在无形中被消耗殆尽。
 
反观苏军，由于没有制空权，在火力上也处于被动，集中大部队去和德军正面硬刚无异于作死。但是，守城部队利用残垣断壁不断迟滞德军，而支援部队则在后方进行休整，并视情分批派出一定数量的援军渡过伏尔加河，协助守军发动反击，巩固防区。这样，苏军通过一点点地添油，既避免了机动过程中遭敌火力的密集杀伤，又能以最少的兵力拖住德军，让德军疲于奔命。到最后，攻城德军被弄得狼狈不堪，而苏军的反攻力量则聚集到位——谁胜谁负便一目了然。

所以说，从兵法上而言，添油战术是烂招，但只要时机恰当，也可以收获奇效。对于战术本身而言，没有对与错之分，关键就看统帅能不能把握机会准确运用之。
 
油多了，自然可以淹死人

其实对于德军来说，他们在斯大林格勒之役的最正确打法应该是包围城市、切断补给，搞围城打援，或者通过不断挤压包围圈，把守城的苏军逼出来打野战,让德军引以为傲的装甲部队在野战中将之歼灭。

但是由于德军战线拉得太长，补给严重困难，加之秋冬临近，所以他们没有足够的时间通过围城和对手拼消耗，只能选择强攻城市以便尽早入城过冬。时间拖得越久，无论从战术、还是战略上，对德军越不利。

但德军的不利，却是苏军的优势所在，即苏军必须通过“耗”来拖垮德军。那么，怎么尽可能地拖住德军，就是苏军需要认真琢磨的事情了。很显然，通过添油战术，让一支又一支小部队进入斯大林格勒，把一个个残垣断壁变为街垒进行顽强抵抗，就足以使德军每前进一步都不得不付出巨大代价。
 
对于苏军的想法，德军当然心知肚明。所以战役期间，德军曾多次集中兵力力图突破至伏尔加河渡口处，意图切断苏军“添油”的“输油管”。但苏军毕竟背靠伏尔加河，无后顾之忧，再加上红海军的鼎力支持。德军有几次几乎可以将苏军驱逐到伏尔加河对岸，但却被红海军冒着密集炮火和飞机轰炸一波波送来的援军顶了回去，终使德军功亏一篑。所以说，油添得多了照样能淹死人，谁说分散兵力就一定是自杀呢？

古往今来，所有的战术归根到底都是为一定的战略目标而服务的。为了达成不同的战略目的,就必须根据形势的变化，在适当的时机运用合理的兵力配置和有效的战术打法。如果时机不当却生搬硬套，那才是地地道道的纸上谈兵。

参考资料：
【1】乔良《军官素质论》
【2】（英）利德尔•哈特《战略：间接路线》
【3】（美）戴维•M.格兰茨、乔纳森•M.豪斯《决战斯大林格勒》
【4】CCTV7纪录片《世界战史：二战经典战术之防御作战》

---

 

什么时机用什么战术，肯定不能一杆子捅到底。

感谢军事分析

涨姿势  看看了

以前坦克是真厉害

两线开战确实是兵家大忌，希特勒离真正的军事家还是差着层次呢。

地图上一划——感谢分享！

1024

感谢分享

感谢分享

感谢分享

支持分享

炮灰战术

感谢分享

感谢分享

主要还是人足够多

纸上谈兵

感谢分享

消耗战

学习学习

感谢分享

感谢分享

要分情况的，上甘岭的坑道也是添油战术

所谓兵无常势

这种分析纯粹事后诸葛亮， 打个比方，德军50万，苏军集结100万人推过去，以百分之十的伤亡代价，搞定战役。现在偏偏先投入50万苏军跟德军打拉锯战，然后分N批投入数万人进入战场，只要你人数足够多，对方没有后援，总能打胜，但这是用人命堆出来的胜利，原本打集团战，牺牲十万人就能赢得战役，现在打添油战术，得牺牲三十万人才行。
苏军使用添油战术也是不得已而为之，就和松沪会战 国军分批次进入战场的情况类似，没有机械化部队，没有足够的运力，只能把临时到达的军队一批一批的投入战场，如果不这样，前线阵地就濒临崩溃，根本没有集结的时间，最后以惨烈的伤亡数量熬死敌人。