.:. 草榴社區 » 技術討論區 » [原创]到底是从什么时候开始,心平气和的交流和辨别是非变得这么难? 读“共享老婆,请从黄有光教授开始”一帖有感
--> 本頁主題: [原创]到底是从什么时候开始,心平气和的交流和辨别是非变得这么难? 读“共享老婆,请从黄有光教授开始”一帖有感 字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
天柱高北辰远


級別:俠客 ( 9 )
發帖:854
威望:134 點
金錢:5710 USD
貢獻:0 點
註冊:2021-03-30


[原创]到底是从什么时候开始,心平气和的交流和辨别是非变得这么难? 读“共享老婆,请从黄有光教授开始”一帖有感



这个问题不是第一次在我的脑海里出现。
我觉得很可能是“微博”这种东西造成的。大家太习惯了在极短的篇幅里弄清对方的观点,然后迅速决定,是喷还是赞。
以前BBS盛行,各种Blogger横行网络的时候,大家还是有耐心完整的看完一篇文章的。而现在,一个篇幅100多字的回帖,也可以招来“感觉聚聚是罗家英本尊啊!这语气像极了大话西游里的唐僧”的嘲讽。

微博这个东西,正在把大家的智商往Siri的水平拉近。只能进行“一句话问,一句话答”的交流模式。你想尝试连续说两三句话的时候,发现对方已经没耐心听了,只是机械式的重复自己的观点。

以“共享老婆,请从黄有光教授开始”这个帖子为例。

复旦大学教授黄有光:面对男多女少,可能应该考虑允许一妻多夫制。

我斗胆请大家慢慢的读三遍这句话。
可能,应该,考虑,允许,他本人已经非常谨慎了,依然是互联网上看留言,听取骂声一片。

请注意:是建议“允许一妻多夫”,不是全民实行一妻多夫。选择权,在个人。
这是一个好主意吗?当然不是。但是情况已经很糟糕了,以至于很糟糕的方案,都可以拿出来交流一下了。
这是一个学术讨论,可以支持,可以反对。何必人身攻击?原作者直斥黄教授为“妖孽”“叫兽”,拿他和胡吊盘之流相提并论,并且根据黄教授本人的提议,要共享他的老婆。

唉!一个人失去思考能力的表现之一就是喜欢走极端。要么唯公知,教授是从;要么就是根据风向,觉得嘲讽专家比较安全,网上的人都在这么干,好像成为网络版的“政治正确”,便不加鉴别的嘲讽和谩骂学者。 如果这样都可以的话,那我们和中共搞文革时候的那些红卫兵有什么区别? “知识越多越反动”?“横扫一切牛鬼蛇神,打倒反动知识权威”?

在下不才,敢学韩愈,不耻为人师。就此话题,传道一番。
因为黄教授建议“允许一妻多夫制”,就主张“应该首先让黄教授的老婆,女儿实行一妻多夫制”,是错的。理由是:黄教授是为穷人发声,这套方案,也是针对穷人找不到老婆而提出的。包括黄教授及其家人的精英群体(中性词,精英不一定是好人),是不需要面对“找不到老婆”这个问题的,当然不需要你们污名化的“共享”。

不是必须要先成为一个穷人,才能够为穷人考虑,为穷人发声。
这正如,建议修建“不配置厕所的廉租房”的学者,不需要自己先住进去。哪怕他自己住在单体别墅里面,也完全不影响提出这个提案。
多了一个并不招人喜欢的选择,比完全没有选择好一点,不是吗?

最让我心情复杂的地方是,那个帖子下面,讽刺和谩骂黄教授的聚聚,很多都是给我点过赞的人,很多都是思想偏右的“志同道合”者。
一片漆黑之中,有一点点光亮。有一个留言(26楼)是“一夫一妻制是保护男人的”(ID vipsesepig)。准确来说,一夫一妻制是保护贫穷男人的。解释这个逻辑的文章挺多的,请大家自行搜索。

给大家的建议:可以批判专家提出的各种议案,但是对别人进行人身攻击的时候,还是要加以鉴别。不分清红皂保,对专家教授骂了再说,和那些不加思考,对专家偏听偏信的人,是没有什么区别的。对于各种书记,各种官僚,不管三七二十一,先批判了再说,这个胜率还是比较高的。对于学者,希望多给一点耐心。


[ 此貼被天柱高北辰远在2021-05-23 20:10重新編輯 ]

赞(12)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 05-23 19:24 樓主 引用 | 發表評論
快让我学习


級別:聖騎士 ( 11 )
發帖:1328
威望:133 點
金錢:165834 USD
貢獻:30000 點
註冊:2020-07-02


社区应该多一些这样的帖子,动不动就喷,摆出一长串自以为形象的比喻,自以为理性,在我看来就是词穷了。再顶楼主
TOP Posted: 05-23 19:51 熱門評論 引用 | 點評
落叶G根


級別:騎士 ( 10 )
發帖:4945
威望:540 點
金錢:9871 USD
貢獻:0 點
註冊:2020-12-26

1024 确实 看过很多文章 现在大家都是只看立场 不看真相


點評

    TOP Posted: 05-23 19:34 #1樓 引用 | 點評
    湿粘一溅


    級別:聖騎士 ( 11 )
    發帖:6001
    威望:673 點
    金錢:50813 USD
    貢獻:935 點
    註冊:2020-03-25

    乱世春夏秋冬
    TOP Posted: 05-23 19:34 #2樓 引用 | 點評
    menster


    級別:禁止發言 ( 8 )
    發帖:3410
    威望:342 點
    金錢:70 USD
    貢獻:330 點
    註冊:2021-02-11

    感谢分享
    TOP Posted: 05-23 19:35 #3樓 引用 | 點評
    相亲


    級別:聖騎士 ( 11 )
    發帖:6175
    威望:658 點
    金錢:29623 USD
    貢獻:0 點
    註冊:2020-04-15

    这里很难有人去挖掘各种信息到底是真是伪,摆立场最关键,立场不趋同代表独立思考。这就够了,用以符合草榴所谓“政治正确”
    TOP Posted: 05-23 19:42 #4樓 引用 | 點評
    夹竹桃


    級別:天使 ( 14 )
    發帖:21474
    威望:5697 點
    金錢:100000104 USD
    貢獻:2500000 點
    註冊:2012-04-22

    想起《我们与恶的距离》,律师想要搞清楚背后的行为动机,但更多人被情绪带偏。
    TOP Posted: 05-23 19:43 #5樓 引用 | 點評
    太长不可以


    級別:俠客 ( 9 )
    發帖:1317
    威望:156 點
    金錢:60566 USD
    貢獻:4201 點
    註冊:2011-11-22

    中国的孔子说过,己所不欲,勿施于人。一妻多夫制,并不是什么好事,如果黄教授自己不赞同,为什么要鼓吹别人去做?


    點評

      TOP Posted: 05-23 19:56 #7樓 引用 | 點評
      天涯死者


      級別:騎士 ( 10 )
      發帖:2804
      威望:440 點
      金錢:19133 USD
      貢獻:413 點
      註冊:2020-02-25

      都是断章取义,不问青红皂白。其实这就是当局多少年来取消逻辑课程的结果。大家不讲逻辑,只抬杠。
      TOP Posted: 05-23 19:58 #8樓 引用 | 點評
      砂锅


      級別:聖騎士 ( 11 )
      發帖:7530
      威望:724 點
      金錢:987452 USD
      貢獻:222 點
      註冊:2019-03-16

      把他老婆先共享出来让大家爽爽


      點評

        TOP Posted: 05-23 20:02 #9樓 引用 | 點評
        掂過碌蔗


        級別:風雲使者 ( 13 )
        發帖:36539
        威望:5440 點
        金錢:33610 USD
        貢獻:0 點
        註冊:2020-07-17

        谢谢发贴
        ------------------------
        我自安好,来去随风
         
        TOP Posted: 05-23 20:12 #10樓 引用 | 點評
        风隐0915


        級別:騎士 ( 10 )
        發帖:5786
        威望:579 點
        金錢:28831 USD
        貢獻:0 點
        註冊:2020-07-03


        感谢分享
        TOP Posted: 05-23 20:24 #11樓 引用 | 點評
        大院情怀


        級別:精靈王 ( 12 )
        發帖:4454
        威望:460 點
        金錢:425 USD
        貢獻:30910 點
        註冊:2020-10-18

        都是流量时代的通病,面对信息爆炸,现代人越来月没有耐心了,这就产生了标题党,惊骇的词句,快速吸引人们的眼球。至于内容,算了吧
        TOP Posted: 05-23 20:33 #12樓 引用 | 點評
        散人疯子


        級別:風雲使者 ( 13 )
        發帖:3644
        威望:365 點
        金錢:26248723 USD
        貢獻:257300 點
        註冊:2015-11-18

        既然叫兽可以建议一妻多夫
        为了体现男女平等
        一夫多妻是不是也该提上议程?
        如果议程通过
        权贵们是不是可以光明正大的三妻四妾或三夫四夫了?
        案现在社会现状笑贫不笑娼
        底层屁民选择配偶时该怎么选择?不用问了大家都懂
        还有很多问题不想说了,留给坛友补充吧
        楼主你这样洗地有意思么
        TOP Posted: 05-23 20:37 #13樓 引用 | 點評
        五二一


        級別:風雲使者 ( 13 )
        發帖:13290
        威望:1888 點
        金錢:38657 USD
        貢獻:166666 點
        註冊:2019-07-25

        取消婚姻制度或许是发展趋势。婚姻本就是生产力低下阶段的产物,越来越不符合当今社会实际情况。我欧承认同居伴侣以及非婚生子女的法律地位,婚姻基本已成为一种传统的怀旧形式。


        點評

          TOP Posted: 05-23 20:45 #14樓 引用 | 點評
          津味杂谈


          級別:風雲使者 ( 13 )
          發帖:7226
          威望:8356 點
          金錢:744 USD
          貢獻:14686 點
          註冊:2019-01-29

          楼主没接触过真正的穷人吧?中华人民共和国对弱势群体从来不友好,真正的穷人连讨老婆的钱都拿不出来,站街快餐对他们来说都是奢侈。当然我不推荐但也不反对活不下去的穷人选择去死,不过死的时候记得拉上俩党员就好了!
          TOP Posted: 05-23 20:46 #15樓 引用 | 點評
          to5543


          級別:精靈王 ( 12 )
          發帖:5449
          威望:689 點
          金錢:9280202 USD
          貢獻:40806 點
          註冊:2014-09-08

          实际上很多人现在对专家的不信任和迎合某些政府的言论造成今天局面!有识专家应该是把性工作者合法化才是问题根本!
          TOP Posted: 05-23 21:07 #16樓 引用 | 點評
          北条麻妃儿


          級別:俠客 ( 9 )
          發帖:2718
          威望:287 點
          金錢:24067 USD
          貢獻:300 點
          註冊:2020-10-30


          一念之间的事
          TOP Posted: 05-23 21:13 #17樓 引用 | 點評
          棒入蚌中


          級別:精靈王 ( 12 )
          發帖:7057
          威望:1431 點
          金錢:138708 USD
          貢獻:0 點
          註冊:2020-12-14

          感谢分享
          TOP Posted: 05-23 21:25 #18樓 引用 | 點評
          一起买醉吧


          級別:光明使者 ( 14 )
          發帖:14325
          威望:10132 點
          金錢:2102394 USD
          貢獻:1715 點
          註冊:2020-10-30

          谢谢分享
          TOP Posted: 05-23 21:40 #19樓 引用 | 點評
          猫薄荷


          級別:精靈王 ( 12 )
          發帖:3516
          威望:352 點
          金錢:30 USD
          貢獻:52619 點
          註冊:2015-05-03

          其实许多人并不是不懂,只是为了喷而喷。现实和网络还是有区别的,看大部分人用屁股投票的结果就好了
          TOP Posted: 05-23 22:02 #20樓 引用 | 點評
          空城舊夢


          級別:精靈王 ( 12 )
          發帖:4189
          威望:2271 點
          金錢:318276 USD
          貢獻:28888 點
          註冊:2020-02-02

          回帖精彩
          ------------------------
          @
          TOP Posted: 05-23 22:04 #21樓 引用 | 點評
          阿布弘一


          級別:聖騎士 ( 11 )
          發帖:6132
          威望:681 點
          金錢:18761 USD
          貢獻:317 點
          註冊:2020-03-17

          感謝分享
          TOP Posted: 05-23 22:31 #22樓 引用 | 點評
          公园政治家


          級別:新手上路 ( 8 )
          發帖:178
          威望:18 點
          金錢:1010 USD
          貢獻:0 點
          註冊:2020-09-14


          没有了探讨的余地就没有了智慧的余地
          TOP Posted: 05-23 22:33 #23樓 引用 | 點評
          怒草香蕉狗


          級別:新手上路 ( 8 )
          發帖:362
          威望:39 點
          金錢:901 USD
          貢獻:0 點
          註冊:2020-12-21

          支持支持,欢迎理性讨论。
          人家黄教授也没说如果实施,他不把老婆拿出来啊。
          评论区里那些发了长长一段的,让人不明觉厉的回复,并不代表着层主就经过了思考,要仔细辨别这长长的一段输出的到底是观点还是情绪。
          输出的观点需要大家思考是否就事论事,其观点内在逻辑是否成立,是否站得住脚。
          输出的若是情绪,则只需要挑拨读者情绪,并不需要对任何负责。
          TOP Posted: 05-23 22:50 #24樓 引用 | 點評

          .:. 草榴社區 -> 技術討論區

          快速回帖 頂端
          內容
          HTML 代碼不可用

          使用簽名
          Wind Code自動轉換

          按 Ctrl+Enter 直接提交