去年 12 月 18 日开始，支付宝、京东、百度、腾讯、陆金所等公司陆续下架互联网存款产品。由于当时监管部门并未公布相关业务禁令，互联网公司们集体行动引发了市场一些猜测。

1 月 15 日，第二只靴子落下。银保监会、央行正式发布互联网存款产品的管理规定，即《关于规范商业银行通过互联网开展个人存款业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），要求商业银行只可以通过自营渠道邀请揽储，禁止再借道互联网公司流量池邀请客户开户。

我们了解到，目前支付宝及度小满的互联网存款产品仅对老用户可见，原持有产品不受影响，且老用户可以继续购买新产品。不清楚这是否和监管规定的 “已经开展的存量业务到期自然结清” 冲突。

“互联网存款产品” 指的是 2018 年起流行的一种互联网 “揽储” 模式，背景是中小型商业银行试图利用网络突破揽储地域限制。这与直接前往银行存钱的最大区别是，互联网存款产品利率水平比照商业银行的长期定存，但可以像活期一样随时赎回。

根据开源证券研究所的整理，九成互联网存款产品来自城商行和民营银行，存期 3-5 年居多，平均利率较同期限的定期存款高出 1 个百分点左右。行业内的首款产品是 2018 年京东金融（现京东数科）和富民银行合作的 “富民宝”。

一位互金从业者告诉记者，互联网公司相当于存款中介，为商业银行找客户，从中收取一定比例的费用。买了相关互联网存款产品的用户，钱还是存到了银行账户里，利息也是由银行支付。

这看起来是一桩三赢的生意。于用户，可以通过互联网平台集中展示的存款产品信息，选择最具性价比的银行存入；于银行，可以不受地域限制，通过第三方平台面向全体互联网用户吸收存款，部分城商行、民营银行 2019 年存款规模甚至翻番；于平台，可以在收取银行佣金的同时，丰富产品线吸引高粘性用户。

但对于银行来讲，收到的每一笔高息储蓄实际上是它的高息债务。对于储户来说的种种优点，比如开放性高、利率高、随存随取，到了银行端就成了更高的借款成本（揽储本质上是银行向客户借款）、客户粘性低，导致平台存款稳定性远低于线下整存整取，进而高估了银行业的种种考核指标，形成监管漏洞。

中国人民银行金融稳定局局长孙天琦在去年 11 月的演讲中表示，有的中小银行去年 4 月才开通互联网平台存款业务，短短几个月时间已吸收存款 200 多亿元，占其各项存款的比例快速攀升至 25 %。“某银行通过互联网平台吸收存款总额甚至占到其各项存款的 70 %。”

孙天琦称，加总 11 家头部平台上展示的银行，涉及存款在售的银行 50 多家，绝大部分为中小银行，单户存款金额大都在 50 万元（含）以下。而中小型民营银行和城/农商行的经营稳定一直是近年来央行和银保监会的关注重点。

1024

感谢分享。

等我过几天发一个吹哨贴，还在研究怎么上传图片。。。。。。

某商银行 ，CBS 客户， 伪造信用卡账单，修改未逾期的客户变成逾期，逾期下状态计算账单，发布新账单切换成不逾期显示。实锤！

10元风暴号召一笔6万，刷20万才能完整参加活动，这是在干么？做过财务和审计的不知道么？

短期内促成大量虚假交易，平账？洗钱？

没存过，有利有弊吧

谢谢分享

感谢分享

谢谢楼主分享。

没看明白

感谢分享哦

感谢分享

银行的蛋糕也是谁想动就能动的？

感谢你的分享

感谢分享

哈哈 刷是肯定刷了的

感谢分享

1024

謝謝分享

谢谢分享

感谢分享

谢谢分享

网上银行怎么算

感谢分享

1024

感谢分享