（01）



没有脑子的人，是很危险的。



最近发生的新闻，湖南长沙，有个女人，读的是湘潭大学。但教育好像无益于她的智商提升，这个女人读书之后，仍是好勇斗狠，工作时与公司的副总发生矛盾，被她操起凶器，啪啪啪把副总打伤。



她被拘留，被公司除名，然后开始无休无止的打官司，当然是一输到底。



于是她想赢回来。



怎么赢呢？



她发现湖南高院有个女法官，以前也读过湘潭大学。于是她以“校友”的名义，想让女法官帮她“赢回来”



实际上她的要求，女法官根本无法做到。



所以被拒绝了。



被拒绝后的凶女人，就去女法官的小区应聘保洁，然后将女法官堵在车库，持刀杀害。

 

可怜一个尽职敬业的法官，就这么死在蠢货手里。



蠢货始终是极危险的存在，因为他们对社会运行的机制隔膜，只凭自己的愚蠢想象而滋生恶戾。



那么，这个社会的司法体系，究竟是怎么运行的呢？



讲个周律师的故事给你听。



（02）



周律师，以前也是个法官。



后来辞职做了律师。



他为什么辞职？是想多赚钱？还是不得志？



都不是……来看个他代理的案子，大概就能明白了。



一个打工小哥，应聘到家菜馆上菜。工资不高，老板管吃管住……但同宿舍中，有个凶人。但凡凶人，智力都不高。小哥不知道这些，他睡觉时，凶人玩手机看视频，发出巨大的噪音，于是就提醒对方一句。



凶人立即开启战斗模式，当场把小哥打断了腿。



是真的打断了腿。送医院一躺就是好多天。



最后凶人当然也判了，但小哥无端折了一条腿，这事也没人管。



打工仔的父亲，是个老农民，进城来替儿子维权，可他连路也不认识，一个人瞎打误撞，找到了周律师这里。



周律师听了，先检索案子，然后笑了，曰：你这种情况叫抗诉，必须要求民事索赔的。



索赔……老父亲充满希望：对方能赔多少？

 

一分也没有。周律师笑道：你瞧瞧，把你儿子腿打折的凶人，也是个乡下打工人，可以说一贫如洗了。你向他索赔，法院肯定支持，但你最后一分钱也拿不到，因为他就没有钱。



那……受害人家属愤怒了：难道我们只能任人欺负吗？



不是这样子的，周律说：法律呢，就是个庞大的迷宫，正义是迷宫中无数道路中最正确那一条，除非你找到正确的路径，否则不会得到正义……这件事我们要从两方面着手，一个是菜馆，另一个是凶人家属。



律师接着说：先说这家菜馆，他们雇用了犯罪人员，这属于用人失察，所以他们必须要做出赔偿。再说凶人家属，家属还是希望这起事件对儿子的影响，能够降到最低。



策略制订后，再去检索法院的判例。



这一检索，周律又有些头疼：哎哟不妙，当地像你这种案子，法院最多也就支持赔偿个1万2万，根本不足以弥补受害者遭受的损失。还是再瞧瞧菜馆吧……



这一查，周律大喜：天呐噜，这家菜馆，根本不符合防火要求耶……



兵分两路。



受害人家属，先去找菜馆要求赔偿：你可以直接打给我的律师！



这年头，连老农民都有律师了？菜馆老板惊呆，就拨打律师电话。



律师早就等着他呢，语气轻松的说：没啥大事儿，就是受害人的父亲，情绪非常的激动，表示要投诉你们菜馆没有消防和安全措施——这番话的潜台词是，关门吧大哥！



对方瞬间举起四只脚投降：我们认栽，但我们也没钱呐……



对方表示愿意赔偿4万。



这完全超出了受害人父亲的预期，就答应了。



周律也很开心，轻松摆平菜馆，可以说是个安慰了。



下一个，加害人家属。



律师拨通加害人家里的电话，说：准备民事赔偿诉讼了，这个判决会全网公开哦，你儿子马上就要火了，都知道他是罪犯了，你猜猜他还能找到老婆不？



果然，对方立即知道律师想干什么，报出一口价：2万块，OK？



不OK，律师不满意这个数字，继续施加压力。



加害人的父母开始各种哭泣，说自己也是老农民，没得钱赔偿……如此讨价还价，最终双方达成共识，加害人家属赔偿3万元。

 

一场战役结束，律师清点战果，他的当事人拿到7万元的补偿，远超过当事人的预期和法院的判决。当然律师也要吃饭，收取了5000元的代理费。



现在明白周律师，为什么辞去法院职务，改行当律师了吧？



——因为他做的许多事情，是法官不能做的，但律师可以。



（03）



周律师之所以辞去法官职务，就是因为他发现，好多当事人不知道法律不过是道极为复杂的多选题，不同的选项有不同的答案，给你不同的结果。



法官只是仲裁者，不可卷入具体案子。法官就好比足球场上的裁判，不可以帮助哪个队踢球。律师相当于球队请来的教练，可以帮助当事人制订策略，但最终上场决战的，还是当事人自己。

 

第一个，法律，不过是人际博弈的洼地。



如果你和隔壁老王吵架了，对门老张和斜过老刘，都会过来劝架：别打了，看我面子都别打了，你俩各退一步……



如果你和隔壁老王听了劝，这事就算结了。



但如果你们俩不想听，那怎么办呢？



法律就是干这个的，它根本弄不清你和隔壁老王谁是谁非，也不关心，通常情况就是法官把法槌一敲：看我面子……不对，看法律面子，你们俩各退一步……啥？你不肯卖我个面子？瞧不起法律是不？法警过来，给这货来个司法拘留！



社会运行需要法律来兜底，但法院的裁决，跟对门老张斜过老刘的和稀泥，没有本质区别。



第二个，法律不过是一种社会规则。



假如没有法律，世界又会怎样？



如果没有法律，你瞧隔壁老王不顺眼，就会一刀砍了他。但现在有了法律，你就不能乱砍，砍了警察蜀黍会来逮你，你只能去法院起诉：我起诉隔壁老王，他长得太丑，影响市容。这时候隔壁老王就会反诉你：此人刚刚从精神病院出来，我请求再把他关回去……



这个就是法律的意义。法律赋予我们一种确定性，增加了我们的安全感，我们走出门外，确信不会有人因为看我们不顺眼，就砍了我们。如果没有法律的保障，我们的生存就会变得高度危险。



第三个，法律不过是社会技术中的一种。



法律不过是一种技术，犹如游泳，犹如登山，犹如跳舞。



在游泳赛道上，你说我委屈，我是正义的，所以我应该赢……那你多半会被送精神病院。游泳场上，泳技最高者赢，与他的人品无关。法庭上，对法律规则最娴熟者赢，与正义没半点关系。

 


人的终生，要为自己的认知买单。如果一个人懂得法律，那么他在法律世界就是自由的。反之，如果一个人生活在文明社会，却只有丛林大猩猩的智力，这就很危险。湖南长沙的女法官，不幸被这么只怪兽盯上，无端被害身亡，实在是令人叹息。希望这个社会，能够更广泛的普及这些社会常识，明白人越多，我们越是安全，否则，还会有无辜者，会沦为愚氓的牺牲。

法律是最低的道德底线

谢谢分享

远离垃圾人才是正道

都是命

作孽个

感谢分享

1024

感谢分享

法律?厉害国的法律不过是统治阶级以来压榨底层的一个工具而已。

谢谢分享

感谢分享

防人之心不可无啊，
现在的社会戾气太重。

谢谢分享

感谢分享

多谢分享

法律与道德，分界线在哪

1024

1024

1024

谢谢分享

你这个排版好像有点问题。段和段之间的间隔太大了吧？建议下是拒绝再发些钱先用WPS或者word编辑一下再发吧！那样看起来会舒服一些。不过依旧感谢分享。

这个新闻啊，要仔细看。
法院先给定性了，问题很大。

让子弹飞一会儿吧。

這個排版...我總覺得行間有沒加載出來的圖片

可惜了好不容易当上法官