Quote:
引用第13樓长空银枪於2018-04-13 19:55發表的 :
城管太NB 了吧,话说城管没有执法权吧
有,正经国家执法部门,有执法权,也有执法证,但并不是每个人都有。但有一点咱必须得说,咱们不能肤浅的只看问题的表面,都是国家工具。像这种事情只能证明,这个国家的机构职能是矛盾的,是重叠的,政令是不一的。为什么,因为政策没有延续性,一代版本一代神,这个领导上来要干建设,这个领导要搞文明生态,这个领导要搞经济发展,就会有新的重点部门出现,就会有新的职能部门,就比如说发改委 城管 规划局,这些机构并不是应社会需求建立的,而是根据大领导的发展需求建立的,另外,也是说这个习之前的反腐靠分权,把权力相对集中的机构分化,本意是起到分化权力,相互制约的作用,但一旦实行起来,就是原来花一份钱办事,后来花三分,分化出来的部门,也是互相推诿扯皮,不但作用没起到,反而给社会发展带来了制约,比较明显的就是国地两税分家,相当傻逼的一个政策,其实这个问题就是多成立一个科室就能解决的问题,生生的搞成了两个单位,一个企业报税,很可能要去两个局,甚至是去相距几十公里的两个局。
总的来说,习目前做的,是要搞大部委,就是权力合并,一件事不能分给几个甚至十几个单位办,那样只会扯皮,因为没有明确的责任人,机构职能的矛盾和重叠,让你无法分辨谁才是责任人。这样做虽然说是方便了百姓,但说到底也还是依据领导的喜好而定,有些根本也是瞎合一气。你比如粮食局合并农业局,其实这两个局只是名字上有关联,但业务毫无关联,而且粮食局这种单位目前已经失去了实际价值,所做的事一个办公室就能做完,还是保留着这样一个单位。这样做的后果,很明显的一点,就是职能过于宽范,没有人敢去做事,因为你什么都管,可规则和办法跟不上,很容易做错事,目前追责又过于暴力,谁也不敢去触这个楣头。
总的来说,管理一个国家,即使完全的交给民主和法制,也不一定能够完美解决,更何况是领袖的喜好。
但回到最初的那句话,如果真的想管好这个国家,不是靠暴力反腐,暴力追责就能解决的,你设置监察委,纪检委,这些法外之地有什么用,守则规定都是文字游戏,他们想怎么曲解就怎么曲解,你不能总靠着一堆没在笼子里的权力把其他权力送进笼子吧?公检法司是干什么的?在人家职能机构的职责范围内,人家能把事干好,能把事做到老百姓满意就可以了,你出了问题该怎么用法律解决就怎么用法律解决。法律再怎么不健全他也比随意解读的守则规定要强。像现在,办公室有套茶具违规,养几条小金鱼叫违规,桌子上放点历史书也叫违规,养一盆便宜花可以,养两三盆便宜花就是违规,这都什么玩艺啊?你这玩艺有什么凭据么?很多根本没有必要设置夜间值班和应急职守的单位也要应急,也要值班?谁大晚上的去报销药费?谁大年三十晚上去支取公积金?你只要规定公职人员必须二十四小时开机,出远门跟领导请假就可以了,真需要人,几个电话就叫来了,搞这些吹毛求疵的事,真的是对百姓有益,还是对社会有好处?你想打公职人员的屁股给百姓看,没问题,有问题的一大把,有的是该打的,刁难人的,设置门槛的,贪污腐败的,这样的有的是,打狠点没关系,可这些无关百姓的东西你打的多了,百姓倒麻木了,谁在乎你办公室里有几盆花,我一老百姓要办事就要求九点之后有人给办就行,你脸上笑开了花,你不给我办,我一样会骂娘!
你只要解决好职能机构的职责覆盖,真正把权力关进笼子,谁该管什么,该怎样做,自己心里有数,各司其职,社会自然就能顺畅的向前发展。取消十几个的分管副省长,副市长,多留几个秘书就成,有蛋用?干的就是大秘书的活,大事还是一把说了算,小事跟着乱管理,权力说大也不大,说小也足够干涉当地经济 文化 社会发展,除了给管理多加一层皮,还有个什么用?