Quote:
引用第13樓长空银枪於2018-04-13 19:55發表的 :
城管太NB 了吧，话说城管没有执法权吧
有，正经国家执法部门，有执法权，也有执法证，但并不是每个人都有。但有一点咱必须得说，咱们不能肤浅的只看问题的表面，都是国家工具。像这种事情只能证明，这个国家的机构职能是矛盾的，是重叠的，政令是不一的。为什么，因为政策没有延续性，一代版本一代神，这个领导上来要干建设，这个领导要搞文明生态，这个领导要搞经济发展，就会有新的重点部门出现，就会有新的职能部门，就比如说发改委 城管 规划局，这些机构并不是应社会需求建立的，而是根据大领导的发展需求建立的，另外，也是说这个习之前的反腐靠分权，把权力相对集中的机构分化，本意是起到分化权力，相互制约的作用，但一旦实行起来，就是原来花一份钱办事，后来花三分，分化出来的部门，也是互相推诿扯皮，不但作用没起到，反而给社会发展带来了制约，比较明显的就是国地两税分家，相当傻逼的一个政策，其实这个问题就是多成立一个科室就能解决的问题，生生的搞成了两个单位，一个企业报税，很可能要去两个局，甚至是去相距几十公里的两个局。
总的来说，习目前做的，是要搞大部委，就是权力合并，一件事不能分给几个甚至十几个单位办，那样只会扯皮，因为没有明确的责任人，机构职能的矛盾和重叠，让你无法分辨谁才是责任人。这样做虽然说是方便了百姓，但说到底也还是依据领导的喜好而定，有些根本也是瞎合一气。你比如粮食局合并农业局，其实这两个局只是名字上有关联，但业务毫无关联，而且粮食局这种单位目前已经失去了实际价值，所做的事一个办公室就能做完，还是保留着这样一个单位。这样做的后果，很明显的一点，就是职能过于宽范，没有人敢去做事，因为你什么都管，可规则和办法跟不上，很容易做错事，目前追责又过于暴力，谁也不敢去触这个楣头。
总的来说，管理一个国家，即使完全的交给民主和法制，也不一定能够完美解决，更何况是领袖的喜好。
但回到最初的那句话，如果真的想管好这个国家，不是靠暴力反腐，暴力追责就能解决的，你设置监察委，纪检委，这些法外之地有什么用，守则规定都是文字游戏，他们想怎么曲解就怎么曲解，你不能总靠着一堆没在笼子里的权力把其他权力送进笼子吧？公检法司是干什么的？在人家职能机构的职责范围内，人家能把事干好，能把事做到老百姓满意就可以了，你出了问题该怎么用法律解决就怎么用法律解决。法律再怎么不健全他也比随意解读的守则规定要强。像现在，办公室有套茶具违规，养几条小金鱼叫违规，桌子上放点历史书也叫违规，养一盆便宜花可以，养两三盆便宜花就是违规，这都什么玩艺啊？你这玩艺有什么凭据么？很多根本没有必要设置夜间值班和应急职守的单位也要应急，也要值班？谁大晚上的去报销药费？谁大年三十晚上去支取公积金？你只要规定公职人员必须二十四小时开机，出远门跟领导请假就可以了，真需要人，几个电话就叫来了，搞这些吹毛求疵的事，真的是对百姓有益，还是对社会有好处？你想打公职人员的屁股给百姓看，没问题，有问题的一大把，有的是该打的，刁难人的，设置门槛的，贪污腐败的，这样的有的是，打狠点没关系，可这些无关百姓的东西你打的多了，百姓倒麻木了，谁在乎你办公室里有几盆花，我一老百姓要办事就要求九点之后有人给办就行，你脸上笑开了花，你不给我办，我一样会骂娘！
你只要解决好职能机构的职责覆盖，真正把权力关进笼子，谁该管什么，该怎样做，自己心里有数，各司其职，社会自然就能顺畅的向前发展。取消十几个的分管副省长，副市长，多留几个秘书就成，有蛋用？干的就是大秘书的活，大事还是一把说了算，小事跟着乱管理，权力说大也不大，说小也足够干涉当地经济 文化 社会发展，除了给管理多加一层皮，还有个什么用？