.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 税改对于我们真的是救命药么?
手機版 轉到動態網頁 回帖 發布主題
--> 本頁主題: 税改对于我们真的是救命药么?
13331333


級別: 禁止發言 ( 8 )
發帖: 628
威望: 134 點
金錢: 50497 USD
貢獻: 3 點
註冊: 2017-11-11


税改对于我们真的是救命药么?



也算是蹭热点吧,不过我只是想说说我的看法。
美国税改惊动了谁?
不久前一个美国减税的新闻让某国的网络一片哗然,接着热心的人们就发起了:我们什么时候要减税的热议。
那么,我们先看看美国的税改都要减点什么?
 
所有的减税都是将以前需要收税的人群的税减下来,并没有提到那些免于缴税的人群。
也就是说:你以前有钱要交很多税,现在你不用交那么多了,可以省下来很多钱去挥霍了,但对于那些以前就是低收入而免税的群体却没有任何优惠。
 [/url]
那么问题来了:减税,真的是低收入人群的救命稻草么?
找了一下,2014年的资料。
 
 
 
然后同样是网上找到的资料《2017-2018全球竞争力指数报告》,这里奇妙的少了一个国家,姑且选择性遗忘吧。
 
资料上看,税率和某个国家相近的不少,税率比某个国家高的发达国家也有,人家咋没听说叫嚣着减税?
并没有,该过幸福生活的一样也在过,某国以前那么高的税率也没人去嚷嚷减税什么的。
 
既然减税对屁民无关,那么别人家的减税主要是为了啥?
拉斐尔定律(起码我觉得是)
 
20世纪70年代,经济学家拉菲尔提出了一个奇怪的看法:对边际收入和资本减税,可获得更多的税收。理由是,减税将产生更多资本,提高企业和员工的生产率,整体经济将增长。
拉斐尔认为税率提高,人民会更加努力工作,以维持相同的税后所得。但是,劳工的生产力却会下降,因此,税率提高到一定限度后,税收便不会再增加。政府不如采用减税计划,反而可以提供经济活动,增加税收,进而平衡政府财政赤字。
 
人家的目地是为了消除或缩减财政赤字啊,虽然减税的前期会使“钱袋子”非常紧张,但就像经历风雨的小树会长的更粗壮一样,前期的阵痛会得到更大的回报的,减税可以吸引全球投资,降低企业负担,并让本国的跨国公司利润回流美国,还能形成新的创业创新热潮,增加就业率。虽然税率低了,但纳税的企业多了,能纳税的人多了,财政的税收也是会变相的增加滴。

总结了一下,如果你不是纳税大户如:企业、富人和中产阶层、社会精英、也不是老子特有钱。那么身为屁民的你,减税是得不到任何好处的(工作好找一些除外)。
TOP Posted:2017-12-07 20:12 | 回樓主
不死书生


級別: 禁止發言 ( 8 )
發帖: 708
威望: 84 點
金錢: 1153 USD
貢獻: 2 點
註冊: 2015-07-08


多谢分享
TOP Posted:2017-12-07 20:12 | 回1樓
usopppp


級別: 禁止發言 ( 8 )
發帖: 1748
威望: 175 點
金錢: 99 USD
貢獻: 0 點
註冊: 2017-07-01


感谢分享
TOP Posted:2017-12-07 20:14 | 回2樓
静静的蝎子


級別: 精靈王 ( 12 )
發帖: 12854
威望: 1276 點
金錢: 287 USD
貢獻: 14 點
註冊: 2017-03-30

最后那个经济学的东西,曼昆的经济学原理教材中有提到,是管理相关专业的本科生大一必修课会考的东西吧
TOP Posted:2017-12-07 20:26 | 回3樓
战神比特


級別: 新手上路 ( 8 )
發帖: 68
威望: 8 點
金錢: 15077 USD
貢獻: 1 點
註冊: 2017-11-27

1024
TOP Posted:2017-12-07 20:26 | 回4樓
夜魇


級別: 俠客 ( 9 )
發帖: 1859
威望: 181 點
金錢: 1859 USD
貢獻: 0 點
註冊: 2016-12-17

感谢分享
TOP Posted:2017-12-07 20:27 | 回5樓
我就是小号


級別: 俠客 ( 9 )
發帖: 417
威望: 103 點
金錢: 8 USD
貢獻: 0 點
註冊: 2015-07-30

1024
TOP Posted:2017-12-07 20:37 | 回6樓
谁是我的紫霞


級別: 新手上路 ( 8 )
發帖: 906
威望: 91 點
金錢: 10905 USD
貢獻: 0 點
註冊: 2017-12-07

1024
TOP Posted:2017-12-07 20:37 | 回7樓
罗宾王


級別: 新手上路 ( 8 )
發帖: 230
威望: 24 點
金錢: 230 USD
貢獻: 0 點
註冊: 2017-11-20

1024
TOP Posted:2017-12-07 20:42 | 回8樓
waston_ye


級別: 俠客 ( 9 )
發帖: 1761
威望: 183 點
金錢: 60 USD
貢獻: 0 點
註冊: 2007-09-30

稅率高低不是問題關鍵,關鍵是這些交的稅用去哪裏了,是進了自己口袋,還是還富於民。

最惡心的是交了重稅還沒有福利。
TOP Posted:2017-12-07 20:43 | 回9樓
murphyzsm


級別: 新手上路 ( 8 )
發帖: 550
威望: 51 點
金錢: 66 USD
貢獻: 0 點
註冊: 2017-03-05

1024
TOP Posted:2017-12-07 20:43 | 回10樓
迷失中


級別: 騎士 ( 10 )
發帖: 1393
威望: 140 點
金錢: 16 USD
貢獻: 10700 點
註冊: 2015-01-01


1024
TOP Posted:2017-12-07 20:48 | 回11樓
岱宗


級別: 俠客 ( 9 )
發帖: 1040
威望: 107 點
金錢: 90 USD
貢獻: 2 點
註冊: 2016-10-24

1024
TOP Posted:2017-12-07 20:53 | 回12樓
苍月伶


級別: 新手上路 ( 8 )
發帖: 72
威望: 10 點
金錢: 29 USD
貢獻: 107 點
註冊: 2010-03-30

我觉得不在于中国减税不减税,而在于美国等其他国家减税倒逼中国处理泡沫问题吧
TOP Posted:2017-12-07 21:02 | 回13樓
秀官余晖


級別: 禁止發言 ( 8 )
發帖: 290
威望: 30 點
金錢: 269 USD
貢獻: 0 點
註冊: 2017-08-18

1024
TOP Posted:2017-12-07 21:04 | 回14樓
木子的小粉丝


級別: 新手上路 ( 8 )
發帖: 849
威望: 86 點
金錢: 269 USD
貢獻: 0 點
註冊: 2017-02-22

1024
TOP Posted:2017-12-07 21:06 | 回15樓
哗哗


級別: 新手上路 ( 8 )
發帖: 898
威望: 90 點
金錢: 898 USD
貢獻: 0 點
註冊: 2017-03-16

1024
TOP Posted:2017-12-07 21:13 | 回16樓
套套先生


級別: 俠客 ( 9 )
發帖: 1110
威望: 112 點
金錢: 163 USD
貢獻: 55 點
註冊: 2016-08-04


感谢分享
TOP Posted:2017-12-07 21:18 | 回17樓
高歌勇进


級別: 新手上路 ( 8 )
發帖: 511
威望: 52 點
金錢: 511 USD
貢獻: 0 點
註冊: 2017-10-24

1024
TOP Posted:2017-12-07 21:34 | 回18樓
一笑天


級別: 風雲使者 ( 13 )
發帖: 16215
威望: 5737 點
金錢: 6916 USD
貢獻: 1024 點
註冊: 2015-01-13

税率高这个问题不能与世界接轨,要保持社会主义特色
TOP Posted:2017-12-07 21:37 | 回19樓
花心少年


級別: 精靈王 ( 12 )
發帖: 18579
威望: 1854 點
金錢: 1 USD
貢獻: 0 點
註冊: 2017-01-01

感谢分享!
TOP Posted:2017-12-07 21:58 | 回20樓
用真钞换贞操


級別: 騎士 ( 10 )
發帖: 4961
威望: 498 點
金錢: 4590 USD
貢獻: 137 點
註冊: 2015-11-28

感谢分享
TOP Posted:2017-12-07 22:05 | 回21樓
盗亦有道乎


級別: 新手上路 ( 8 )
發帖: 143
威望: 25 點
金錢: 143 USD
貢獻: 0 點
註冊: 2016-08-09


回 9樓(waston_ye) 的帖子


Quote:
引用第9樓waston_ye於2017-12-07 20:43發表的 :
稅率高低不是問題關鍵,關鍵是這些交的稅用去哪裏了,是進了自己口袋,還是還富於民。

最惡心的是交了重稅還沒有福利。

正解,税收的要义是取之于民,用之于民。
TOP Posted:2017-12-07 22:20 | 回22樓
猫薄荷


級別: 俠客 ( 9 )
發帖: 1513
威望: 152 點
金錢: 43 USD
貢獻: 0 點
註冊: 2015-05-03


税率高了不就导致企业各种压缩成本,人工成本和福利成本也是一块啊。税率高了微利企业就生存不下去了,就业岗位不也少了。这些跟低收入人群真的没关系么。
TOP Posted:2017-12-07 22:25 | 回23樓
jyhyjwb


級別: 騎士 ( 10 )
發帖: 477
威望: 60 點
金錢: 257 USD
貢獻: 15300 點
註冊: 2009-02-02

那个,说减税与我们无关的,我就问一句:“苛政猛于虎”反过来该怎么说?少税猛于苛政?
TOP Posted:2017-12-07 22:30 | 回24樓

.:. 草榴社區 -> 技術討論區

快速回帖 頂端
內容
HTML 代碼不可用

使用簽名
Wind Code自動轉換

按 Ctrl+Enter 直接提交