不同阶层的认知问题
原创作者：三公新解\sangong3000
 
今天，和一位前同事探讨了关于人的认知问题，本来，编者没有打算就这个问题详细聊下，后来发现，人的认知问题的差异性和不同性极大，因此，决定对这个问题概括性的聊聊。当然，这里涉及的认知问题，没有对错，只有合适不合适，适用不适用的问题。因为，他的认知不一定适用你的，你的也不一定适用他的，但有一个基本原则是可以确定的，即，必须适用并有利于当事人的。你不需要听信任何的思想、观念或理论，包括我们创建的“三公新解”，甚至是官方书本内容，你只需要去判断和甄别，结合自身的现状，对自身短期和长期是否有利，即可！对你而言，这，就是好的认知。因为，人的认知一直在改变，比如，马云的认知，从创业开始时到现在，肯定不同，他自己也承认，之前的很多认知是有问题的，所以，寻找符合自身条件且对自己有利的认知，才是关键，和出处没有关系，这也是“不管黑猫白猫能抓老鼠都是好猫”的另一种解释。另外，只有达到认知上的超越，才可能实现阶层的跨越，这其实就是人们说的，“你无法赚到认知以外的钱”的原因。其实，权力或财富的跨越，肯定伴随着认知的变化和提升，否则，即使有权力和财富，也会慢慢丧失。你可以去观察一些身边的人，认知高的人，做事很有计划性和目的性，这样，互相沟通起来就相对顺畅，因为你知道他要什么，他也知道你要什么；否则，你会发现，你和他聊半天，都不知道谈了些什么内容，这样，无形中，事情就没有结果，或者说没有好的结果，而人生，或者说人的每一天，其实就是这样的事情组成的。阶层高的人，一天往往都有好的结果，因为他们知道自己要什么；反之，阶层低的人，情况刚好相反。

这里说明下，阶层高的人，和阶层低的人，编者没有贬褒的意思，只是一种中性的划分，而且，编者还自认为，自己暂时是属于阶层低的人。这里就详细说说阶层的问题，自从社会形成开始，阶层就存在了，这个与社会性质无关，无论是社会主义还是资本主义，还是君主立宪等等，而且，阶层是通过“比例”的形式存在的，这点，编者在之前的文章也提到过。最容易理解的就是一个班级的考试成绩模型（简称：班级模型），一个班级，总有第一名，也有最后一名，即使第一名考了50分，其他人都是50分以下，他也是第一名；同样，如果最后一名考了90分，其他人都考了90分以上，他也是最后一名，这，就是按“比例”存在的原理，和具体分数没有关系。这时，深入思考的人，就会发现，其实，这个班级里的人，都是竞争关系。回到现实社会中，其实，每个人同样也是竞争关系，只是，社会的基数太大，个人与个人的竞争关系可以忽略不计，这时，就出现了阶层的概念，延伸出来就是阶层与阶层的竞争（这里涉及社会规则的制定问题，后面有机会再详细介绍）。相对于整个社会阶层而言，根据班级模型，总有人是阶层高的，总有人是阶层低的，这是避免不了的。因为，假设阶层高的人突然消失了，马上有会在阶层低的人重新排序分化阶层，只是，有些人从底层转变成了高层。知道了这个道理和模型，你就可以理解，革命的本质了，其实就是阶层人员的重新排序。

那么，阶层和认知有什么关系呢？除了世袭和继承，阶层的转换，往往伴随着认知的改变。还是班级模型，一个同学想考第一名，那他就会非常努力，而他想成为第一的想法，其实就是认知问题。当然，这个认知不是简单的一个想法，而是一套思维体系和行为模式。不同的认知，会指引人做不同的事。历史中有个典型的例子就是，清末的胡雪岩，他的人生，其实就是一个认知转变的过程，从一开始可以说“不折手段”的赚钱，到后面不计成本的撒钱，就是认知变化后导致阶层转变，阶层转变后又导致认知再变化的过程，因为，很多人对后期胡雪岩撒钱很不理解。什么意思？认知的变化是阶层转变的萌芽，有认知变化，不一定会导致阶层的转变；但是，阶层的转变，肯定会让认知发生变化。这里特别说明下，我们讲的都是大概率的普遍现象，如果拿个案来说明，那么，就不用阅读我们的文章。还是那句话，你要去寻找符合自己的认知模式，而不是听任何人的，包括我们的。

然后，再讲讲关于对社会好坏的认知问题。很多人，一直宣扬这个社会是好的，是善的，这样做的好处有，就是潜移默化的让人形成了美好的预期，但，同时，也放松了对社会中恶的防范，进而让自己受伤，甚至丢掉性命，这种案例，在现实中举不胜举。事实上，从某种程度上讲，这是害人的，而且，有些组织或个人，就是通过宣扬“善”的方式，来达到自身背后目的的。我们的思路是，充分认识，社会中存在大量恶的情况，这也是事实，从而有所防范，同时，自身尽量做到善的一面。其实，最大的善，不是你帮助了多少人，而是你做好了自己（这个观点，肯定又有很多人不会认可）。

最后，总结下，每个人的认知，是有区别的，造成这种区别大部分的不同点，是由阶层原因造成的，所在的阶层转变，会导致认知的变化。最形象的例子就是，老板希望员工尽量加班，而员工希望不要加班，但当这个员工被任命为领导时，又希望其他员工加班了，这都是阶层原因造成的，本质就是立场的问题，再根本原因是自己利益的问题。无论谁，有什么样的认知，都是基于自身的思维，作出对自己有利的、舒服的决策。这让我想到了葛优的一段台词场景：有人问葛优，如果你有一百万，你愿意捐出来吗？葛优毫无犹豫地回答：愿意！那人又问，那如果你有一辆车，你愿意捐出来吗？葛优面带苦涩，回答道：不愿意。那人疑惑地问：为什么呀？葛优回答：因为我真有一台车。其实，这个社会，很多人就是“葛优”！嘴巴说得比唱歌还好听，但一旦涉及到自身实际利益，态度完全不同。另外，那些整天吹嘘正能量的，要么另有目的，要么是被人洗脑了！认知的游戏规则，本身就是高阶层引导低阶层。三公新解的目标是，让每个想要有自己认知的人，提供一个渠道或启蒙，这个认知，与高阶层还是低阶层无关，因为根据班级模型，总有人是高阶层，也总有人是低阶层，这些是改变不了的，那么，我们只做能改变的事，建立自己的认知，在自己的认知阶层里玩，让自己过的舒服即可，如果有机会，就往高的阶层去跨越，同时，如果平衡被打破，要敢于推翻一些阶层，因为一个阶层被消灭了，其他阶层的人才有更大希望。事实上，无论谁，现在处于什么阶层，都要无条件接受，不要抱怨，抱怨也没有用，这是社会阶层化结构的需要，无论是高阶层还是低阶层，对个体而言，最后都是为了让自己舒服，只是让自己舒服的方式不同而已！！！


三公新解：解说事物底层逻辑，看清社会本质，让人们拥有独立思考能力，实现公开，公正、公益的宗旨。敬请投稿，探讨！

感谢分享

 谢谢分享

感谢分享

圈子，影响不同的认知

感谢分享

1024

屁股决定脑袋

环境决定认知，民主制度下的认知度差别不大！

感谢分享

感谢分享

按图里开头说的，穷人就没有爱，没有善？善与爱无关穷富，只与内心相关。你这个同事没想过内心与物质并不等同，这也是中国人讲金钱第一有关

“另外，那些整天吹嘘正能量的，要么另有目的，要么是被人洗脑了！”
刚开始提正能量时候被洗脑的确实多，最后被扒出来正能量最先提出的是一个营销大师和女学生负距离交流的产物，美日我这是给你注射正能量。
现在嘛，爱国是一门生意，但凡能火起来的，背后都有推手，因为负能量的在初始阶段就被控流了。

还是要有思维

屁股决定脑袋瓜

感谢分享

1024

所处的环境、地位，思考的的问题也不相同。

1024

有人已利益做刑事准则，有人以道德规则人性做准则，就显示出人生百态了

多谢分享

1024

感谢分享

感谢分享

1024