感谢版主大人审核！如有违规请手下留情！
本文不代表本人观点！本人更愿意看到精彩的评论！

 

 

​​限电！停产！近期，多家上市公司发布公告称：为配合地区“能耗双控”要求，将削减水泥、电石、电解铝、螺纹钢等工业原材料产能。受供给减少影响，多种工业品价格不同程度上涨，有的甚至周内涨幅超40%。
很多网友疑惑，“金九银十”，时值生产旺季，拉闸限电不是“自废武功”吗？究竟是咋回事？

 

“能耗双控”，是指既控制能源消耗强度（也称单位GDP能耗，能源在创造经济产值时的利用效率），也控制能源消费总量。

2015年，十八届五中全会提出“能耗双控”，目的是节约能源、从源头上减少污染物和温室气体排放，倒逼转变经济发展方式，提高绿色发展水平。此外，“能耗双控”也能更好地保障国家能源安全。

其实，中国自“十一五”开始，就将单位GDP能耗降低作为约束性指标。“十二五”期间，中国提出合理控制能源消费总量。在“十三五”规划纲要中，这个指标更细化为全国单位GDP能耗比2015年下降15%、2020年全国能源消费总量控制在50亿吨标准煤以内。

“能耗双控”最核心的指标是作为效率指标的能耗强度，与地区产业结构、技术能力、发展阶段密切相关，是衡量高质量发展的重要标尺。

“十三五”期间，各地按既定计划完成了5年“能耗双控”目标，若保持节奏，可顺利达成“双控”目标。落实效果也反映出目标设置的合理性和可操作性。

一切本该有条不紊进行下去。孰料出现了文章开头那一幕。

这是怎么了？

8月中旬，国家发改委发布一份文件，对2021年上半年各地区“能耗双控”目标完成情况做了测评“晴雨表”。结果显示，部分地区能耗强度不降反升，9省区被列为一级预警地区。

随后，一些地区开始“命令式”停产，要求高耗能产业停限产甚至拉闸限电。有人就把停产限电归罪于“能耗双控”，认为政策突然加码导致地方突击式停产限电。

事实如何呢？

二

能耗强度约束制度已实施10多年，“能耗双控”执行近6年，按季度发表的“晴雨表”也做了八、九个年头。“能耗双控”目标要求一直稳定、明确，不存在临时加码。

那么，个别地方全力优化能耗指标、不惜关停生产甚至影响居民生活用电的“一刀切”做法，究竟为了啥？

说白了，跟开学前狂补作业一个道理。

如前所述，各地本应按照既定“双控”目标落实政策，但自疫情发生以来，受避险资金青睐的大宗商品价格屡创新高，相关企业存在扩张产能冲动。同时，国内有序防控疫情、较早实现复工复产，为承接境内外生产需求打下必要基础。此后，国内工业大省能源消耗迅速上升。

同时，部分地区在2030年碳达峰预期下，将“碳达峰”前的近10年理解为“攀高峰”的时间窗口，抢着上高耗能、高排放的“两高”项目，违规给“两高”项目开绿灯，想提早把住能耗增量“地盘”。一些地方未批先建项目屡现。

今年上半年多地能耗不降反升，9省区能耗强度、消费总量均被国家发改委给出一级预警。

考核压力下，各地又赶紧立“军令状”、加速整改。但转眼已近四季度，全年指标如何达成？于是，一些地方就采取强力手段，定指标、压任务，对产业园区和行业强制性限产停工、拉闸限电。

岛叔看到一条聊天截屏：某地因没完成“双控”目标，被上级约谈。于是，当地连夜布置，提出统一“硬性要求”。

任务早已明确，目标也很清楚，为啥非要火烧眉毛才想起落实呢？早早就看见红灯，非要等冲线时猛踩刹车，考虑过乘客感受吗？

平时不作为，临近考核搞层层加码、玩命突击；平时高喊“绿色发展”口号，实际工作中却一再追逐短期效益，这暴露出一些地方对新发展理念的认识偏差，对绿色低碳转型的谋划不积极。

 

三

运动式“减碳”已被政治局会议点名批评，如不纠正，后患无穷。

“一刀切”要求企业停产、限产，相关产品必因供不应求而价格上涨。又因限产企业多涉及上游原材料，涨价必然导致下游企业利润空间缩减，进而迫使企业将生产成本转移至消费端，提升消费价格，抬高通胀水平。这非但无益于节能减排、转变发展方式，反而给经济社会带来不必要的失序。

其实，做好“能耗双控”的办法有很多：比如，调整产业结构，淘汰落后产能，通过技术升级提升资源利用率；再如，优化地区、产业、企业间的能源梯级利用，借助智慧化管理系统减少能源浪费；还可以对既有建筑进行节能改造、绿色照明、绿色制冷，聘请专业公司设计绿色节能方案等。

作为管理能源消费的核心指标，国家发改委的能耗双控“晴雨表”及时给地方亮起红灯，恰恰证明了“能耗双控”这项制度是有效的。打个比方，某个人感染了流感病毒，引发身体发烧、咳嗽，这当然很难受，但也正是发烧、咳嗽提醒我们该吃药治疗了。

“能耗双控”制度是能源消费的“警报器”，在能源供应和消费出现系统性风险的前夜及时亮红灯、拉响警笛，有利于督促地方尽快严肃认真对待能源消费过快增长的问题，避免能源整体性供不应求而导致经济社会产生系统性风险。

习近平总书记指出，实现碳达峰、碳中和是一场硬仗，也是对我们党治国理政能力的一场大考。在这场大考中，与碳达峰、碳中和目标直接相关的“能耗双控”，是考试中一道分值极高的“大题”。

要答好这道题，靠的是一步一个脚印，久久为功，尤其是注重功在平时，有规划、有节奏，少干临时抱佛脚的蠢事。
文章来源：侠客岛


[ 此貼被才材彩菜在2021-09-27 09:22重新編輯 ]

人每天呼出0.9公斤二氧化碳，
为了响应2030碳达峰、碳中和，
每天应自觉减少呼吸8小时，
如不能做到，需缴纳呼吸税

遥想改革开放初期，也是拉闸限电，只是现在的年轻人没有经历过那段时间而已。还有，兴建某大坝，不就为了还可以发电么，风力水力热力燃气光伏太阳能，发展了这么多的新能源发电的大工程，如今又来开始限电。。。
慢慢品品

当然是加速又赢一次喽

赢麻了

可能又有朋友会问我们这些年不是都在大力推广水电站、光伏和风力发电吗？确实是这样，可是目前煤电厂仍然是我们发电的大头，并且煤电是调控电力的最佳手段。
其次来说，因为目前疫情的影响，全球很多地方都没办法开工生产，所以大量的订单飘向了中国。
表面看起来中国的外贸订单增加了是好事，但是我们还要看里面更深层次的原因，第一是因为疫情的影响，全球的主要国家基本上都进行了货币宽松政策，尤其是美国货币严重超发，通货膨胀很严重。
如果这个时候我们大量接收他们的订单，就会把这种通货膨胀转移到我们国内来，这是我们不希望看到的事情。
第二是订单增加是不可持续的，一旦未来疫情结束，订单就会爆减。到那个时候，这些做外贸的工厂，因为在这段时间进行了大规模的扩产，最后很有可能会破产，从而引发更大的问题。
因为目前做出口的产品，大部分是附加值比较低的低端加工制造。这部分很容易被其他人代替，而现在拉闸限电，一个方面是避免以后这些企业出现破产的可能，另一方面也是倒逼这些企业进行技术升级和转型。
最后减少对原材料的需求，促使大宗商品的价格回到一个合理的位置，因为我们知道目前价格暴涨的不光光是煤炭，还包括石油、铜、铝、天然气等等。而这些产品我们都有大量的进口，但是定价权都被国外的资本所把持。
大宗商品价格的居高不下过对国内不少企业都产生了极大的影响，对社会经济的发展也产生了很大的负面影响，所以我们需要大宗商品的价格，回到一个合理的位置。
拉闸限电减少外贸，进而减少对原材料的需求是我们的一个手段，同时我们也宣布以后不再承建煤电厂，这对不少以出口煤炭为主的国家造成了不小的打击，因为根据数据显示，目前世界上70%的煤电厂都是由我们融资承建的。
其实我们可以看到拉闸限电背后其实是对外国资本对我们割韭菜的反抗，也是为了以后能够更好的发展，提升综合的竞争力而做出的不懈努力。

不服？

1024

“金九银十”

违建太多

坐标河南，7月底的时候附近的厂子就已经收到通知了，单日不能超过1000度，单月不能超过1万度

东北何时才能振兴

搞不懂

1024

说是节能减排
真相不知道是啥

1024 改变不了就适应吧

有没有明白人啊，也好奇啊

碳达峰

为了啥子

公务员呢?

1024

看看吧

感谢分享。

感谢分享！

占楼围观