最近取消培训机构的话题很火。各种网站各路网红各种业内人士都在讨论这个话题。

　　首先，表明一下，我不是培训机构的从业人员，所以，没有必要为这个行业说话。
　　其次，早在去年，我就和从事培训行业的朋友说，这个行业要取消。朋友不太相信，一笑而过。我说真的要取消，你早谋出路啊，他就敷衍我，说，我就是一个打工的，那里不是打工？就算真的取消了，也和我无关。损失的应该是学校老板。
　　他这一说话，我更坚信，培训机构一定会取消。因为除了影响老板的利益，其他人的利益真的没多大影响。有能力有影响力的老师会受一定影响，但是能力摆在那里，很快就会恢复过来，其他普通老师，也就是打工而已，去私立学校，考教师编制都是出路，改行也问题不大。家长和学生利益也是影响不大，有钱的请私教，没钱的更好，可以心中无愧的不补课了。当然，更多的家长，会亲自辅导。
　　在利益损失人的群体不大的情况下，取消的政策，自然畅通无阻。
　　而且，有一个很特殊的群里，收益异常大。正是这个群里，导致培训机构一定会被取消。

　　网上讨论的话题大体有两种，但是都没有说到点子上。
　　一是说国家意图，为了教育的筛选机制，把真正有逻辑思维，有学习能力的人筛选出来。而培训机构把本身资质不太好的人，培训的考试也能得高分，从而导致筛选机制失去作用。
　　这本身就是站不住脚的。能考高分，固然不能说他能力强，但是不能考高分，更不能说他能力强吧？培训机构把原本资质不好的人培训到考高分，这不是有功吗？因为具体到个人，那个家长不希望自己子女考高分？哪怕是死记硬背的高分，家长也是开心的。
　　重要的是，培训机构把资质不好的人也培训上去了，这不影响资质好的人吧？资质好，也考高分啊。这不影响国家层面的筛选。
　　唯一的影响是，把高中筛选提高了难度。也就是说，如果没有培训机构，一些资质不好的人，原本是上不了高中的，但是现在上了高中，导致高中生出现了一些差生，从而影响了国家筛选意图。但是整个影响真的很小。
　　最重要的，很多孩子不听话，学习能力差，但是到了高中突然发力。如果没有培训机构，他高中都上不了，想发力也没机会了。
　　所以，这种影响，其实真的是双向的。
　　况且筛选机制失效，这绝不是培训机构造成的，早在几十年前，就有高分低能的说法，国家就在提倡素质教育。而那个时候，培训机构并不火。那么那个时候高分低能是谁造成的？
　　所以，还是有网友一针见血的指出，只要以考试来筛选学生， 就一定会出现高分低能的学生。

说实在的，楼主的逻辑我没有看懂！

关键是他动了谁的蛋糕，剥削阶层需要人来供他们剥削，结果人口开始负增长，有人说不要孩子的关键是养不起，其中教育投入最大，义务教育的低投入硬被培训机构给拉高成了高消费，所以肯定会被取缔的
另外对于剥削者来说人口基数才是重要的，至于什么筛选，基数足够大什么样人才没有？

我从来不认同高分低能，学习能力，考试能力本就是对人能力的一种筛选，能高分者必然高智商，高耐力，有恒心，否则无法在一场马拉松中以分数胜出。
无非是有人擅长动手，有人擅长动脑，
我不知道所谓高分低能是如何评价低能这个标准。

不知所云

没有看懂

1024

所以？看到最后也没搞懂，培训是动了谁和谁的利益，听君一席话，胜听一席话。

一堆废话

Say what ?

看了两遍，没明确说是哪个的原因，说出了哪块的原因

倒车请注意，倒车请注意，加速，不要停，也根本停不下来

要我就是想让人少读书，读书越多，越反动！
再说了，你们去工地和工厂看看，年轻人越来越少了。为啥？你们让度三本的去工地和工厂人家会去？人家宁可去送外卖，外卖能创造什么？工厂和工地至少有实际产出。现在就是要让人少读书，再过十年，要让人去工厂。

培训机构大部分是在贩卖焦虑而已，别人家的孩子都在补习，你不补？对得起孩子？

1024

感谢分享

没有给出答案

感谢分享

组合起来看，中考收紧，现在国家需要低端人员，低端劳动力了

读书少，没从本文读出原因，不过按此逻辑，高中不会纳入义务教育，增加了通过以后自学的难度

这屁放的，又臭又长。

表达模糊，逻辑混乱

所以，除了那些真正的金饭碗，并没有那么多金饭碗，说砸就砸啊。

取消最大原因就是解决矛盾尖锐继续下去，穷人不想生，因为生了孩子没有办法好的教育包括补课！最大损失是中产阶层，以前他们付得起普通补课费，付不起单独辅导费！他们是比普通阶层有优越感，孩子得到教育水平高一点点！这一部分人口最多，矛盾最大！

因为低端人口不够用了